Mais que raconte mon armurier (page 4 : avis sur le parallaxe inutile a 50m ou moins)

Non mais pour le tir militaire , c'est pas des éléphants a 1 800 mètres non plus. Pour cette distance en zoom 10 , voilà moi je dis chapeau car il se d'émmerde bien. Ce sont des espèce de cercle métallique qui utilise comme cible.

J'arrête , je sors du sujet :)
C'est dommâge de rencontrer ou de savoir que il y a certains armurier qui sont "différent".
Mon armurier locale, c'est vraiment un bon gars qui te dis qu'es ce qu'il faut pas prendre et quoi prendre enfin , il donen que de bons conseille. Mais il est a carhaix en bretagne :) (vieilles charrues)

Citation :

T'es sur que c'était pas un marchand de légume

Il ne m'aurai pas parler de joule mais de choux?? t es ou je te rejoins dehors.

Tu as peut être mal compris^^

Citation :

merci doudou. Vu que tu a l'air d un pro, avec max 200 euros quelle lunette te viens a l esprit? en sachant que je vais faire du ft 16joule.

thx ^^

Je pose une colle la ?

Celle c-ci ! C'est le top pour ce prix.

Il y a les zos aussi qui sont les même mais ont un réticule lumineux. C'est assez pratique lorsque la luminosité tombe tôt en hiver, après 16h 16h30 c'est mort sans la lumière.

Un poil au dessus tu as la hawke sidewinder mais ça tourne autour de 350 euros. Après ça monte encore.

Mais la walther ou la zos sont excellentes pour ton budget !

Par contre je ne sais pas ou trouver la ZOS, regarde sur le web, tu vas trouver

doudou mais que de reponse complete c'est genial. si il y aurai un systeme de reputation j taurai mis +1..

thanks


ps: les autres aussi soyez pas jaloux ^^

merci à toi ! J'ai économisé pas mal de pognon grâce à divers forum sur le tir en achetant les bons produits... je trouve ce principe terrible et je peux en faire profiter, c'est avec plaisir !

Les zos sont les sutter, juste le nom de marque change

http://www.sutter-gmbh.de/Lunettes-de-vis%C3%A9e/R%C3%A9ticules-lumineux:::1_15.html


Mais il y a aussi la walther ft 8-32x56

http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/40_96_1350/products_id/13412

Citation :

doudou mais que de reponse complete c'est genial. si il y aurai un systeme de reputation j taurai mis +1..

Bonne idée

entre ses deux la vous choisiriez lequel?

Sassan +1

Je prendrai la walther même si elle n'a pas le réticule lumineux car les tourelles se mettent très facilement à 0. Pas besoin d'outils, il suffit juste d'enfoncer le cache de la tourelle et elle tourne sans cliquer. quand tu a un ou deux clic a mettre, ça prend 2 seconde de re zéroter et c'est très important en FT pour suivre ta table.

ca handicape vraiment le reticule non lumineux?

Tama incruste une troisieme lunette dans la bagarre.

http://www.opticsplanet.net/leapers-accushot-30mm-swat-8-32x56-full-size-a-o-range-estimating-mil-dot-scope-scp3.html


L'homme a la moto est sage. il va me donner un exellent avis.

Citation :

ca handicape vraiment le reticule non lumineux?

Sa dépends, mais en hiver, si tu tire vers 16h, jusqu'à la tombée de la nuit, c'est super

si c'est l'armurier dans la rue d'havré ca m'étonne pas, quel mal-poli ce type... on le croirait malheureux à faire son boulot...

Comme tu es du hainaut, vient faire un tour chez Billau à tournai, spécialiste en ac...
C'est là que j'achète toutes mes armes !!

Voilà pour l'info

exactement elgrego. c'est un vrai fils de flute, fils de hutte, fils de lutte ^^

demain direction tournai alors.

le réticule lumineux te servira une bonne demi heure en hiver. Après il fera complètement nuit ! L'été un peu plus .

Je ne connais pas tes conditions de tir, ça c'est à toi de voir.

J'ai lu que la leapper est bonne mais je ne l'ai jamais vu... c'est au dessus de ton budget si tu ajoute fdp, éventuelle taxe, etc.

arf ta raison doudou. bah et si la luminosité tombe d'un coup? (gros nuage noir par exemple)

on vois encore quelque chose? sachez que je n ai jamais poser un oeil dans une lunette sauf celle des chiottes apres une trop longue soirée

dans ce cas tu attends que le nuage passe et si c'est trop sombre, il suffit de peindre la hit zone de tes cibles en couleur flashy !!!

Niveau qualité optique, ce n'est pas du matos de champion du monde mais c'est déjà très bon. Sur ta carabine (16 joules maxi!) ça devrait le faire. J'ai même monté cette lunette quelques temps sur une 22lr

walther alors.

j economise une roulette de paralaxe en + donc.


merci a tous et merci surtout doudou.

je clos pas la discution car, j aurai surment d autre question d abrutis a posé ^^

je sait que je vais me faire des ennemis .......
moi je suis d'accord avec ton armurier sur trois choses :

-en Belgique une AC reste une AC ! c'est en vente libre a une personne majeur sans limitation de joules !

-le grossissement 9 fois c'est largement suffisant pour du 50 m .....

-et le parralaxe ...................... mois qui est fait du tir longue distance plusieurs année a l'armée une erreure de ce type est une erreure du tireur (positionnement de l'oeil ) tous comme le lacher ! et tout sa sa ce travail

je suis debutant en tir avec AC et sur ma carabine j'ai monter une lunette sans ce reglage et a 40/45 metre je n'en ai absolument pas besoin

mais apres chacun fait ce qu'il veut

pu..... ! je sent que je vais me faire lincher !!!!!

Je suis d'accord sur le fait qu'une tourelle permettant de corriger les erreurs de parallaxe (la netteté) ne sert à rien lorsque que l'on tir à distance fixe, même à longue distance. Il faut dans ce cas un objectif ajustable, qui se règle à la distance souhaite et go !

La position de l'oeil sur l'occulaire n'a rien à voir avec celà.

Petit singe armé veut faire du FT, et devra donc viser des cibles situés en 8 et 50m à des distances inconnues.

Soit il prends le partie de se servir d'un réticule mildot, dans ce cas il évalue la distance selon la taille de la cible (comme souvent chez les militaires sauf télémètre) ou il se sert de la roue à gauche de la lunette avec le zoom à fond et lorsque l'image est nette, il n'a plus qu'à lire la distance et régler sa hausse en fonction. (dans les deux cas, il faut bcp de réglage avant)

La parallaxe n'a rien à voir avec la netteté.
C'est pour régler les problèmes de focus.

Concrètement sur une lunette on règle la netteté sur la lentille prés l'œil, la parallaxe sur l'autre.

Si l'oeil est parfaitement dans l'axe ça n'a en théorie pas d'intérêt.
Surtout quand on tire à distance académique avec une lunette réglée d'origine pour cette distance .-)

Par contre si on aime varier les distances et la position de tir (difficile d'avoir exactement la même position de l'œil en passant d'une position couché à une position debout ou tir à genoux)....

On sent moins l'influence de la parallaxe en passant avec une 222 de 100 à 200 mètres qu'avec une 22 en passant de 25 à 50 mètres (avec une lunette réglée parallaxe à 50 mètres).

Comme je disais tout à l'heure sur un autre post: si sur une lunette à correction de parallaxe, passer de 10 à 20 mètres impose d'éloigner autant la lentille que de passer de 80 à 200 mètres c'est pas insignifiant.

j aurai du mettre des guillements en plus. C était pour expliquer en gros ce que ça signifié. Lorsqu il n y a pas d erreur de parallaxe, l image est nette.

Sur l occulaire on règle la netteté pour le réticule.

pour moi la position de l'oeil a enormement a voir ....

ou alors je n'est pas tout compris ..... ce qui est possible
mais la definition du mot parallaxe c'est bien cela