quels avantages/inconvénients revetement shadow 1000

Bonjour à toute la communauté, je suis nouveau sur le forum et novice en AC pouvez-vous me conseiller pour un 1er achat :

1 J'essaye de faire mon choix entre une shadow 1000 et une hunter 440. Les deux me plaisent bien avec un petit plus pour la finition bois de la 440. Que vaut la finition de la crosse de la shadow 1000 avantages/inconvénient par rapport à une crosse finition bois, à l'utilisation au tir et viellissement dans le temps?

2 Sur la shadow 1000 présentée sur site SERMA il n'y a pas de rail pour la lunette alors que sur la hunter 440 il y en un. Si il y a bien 2 types de monture lequel dois-je choisir pour chaque modéle?

3 Les caractéritiques et performances des 2 modèles sont bien identiques?


Merci à tous de vos réponses...

Penses à faire une petite recherche, il y a pas mal de sujets sur la 440 et encore plus sur la 1000.

Je suis plus pour la 440 car la 1000 avec la crosse composite s'est bon pour ceux qui font du canoe et qui ne veulent pas s'encombrer de rames.

Ca par

Yep Yohan ... totalement d'accord avec toi !
Personellement j'aime pas le synthétique pour la crosse ... le bois c'est quand même plus noble. Mais question gout, certains aiment le synthétique.

Yohan a écrit:

Je suis plus pour la 440 car la 1000 avec la crosse composite s'est bon pour ceux qui font du canoe et qui ne veulent pas s'encombrer de rames.

Merci pour vos réponses ! Je suis OK avec vous pour la crosse en bois, mais quels avantages à part l'estétique. Une crosse synthétique ça vieilli coment et
même si je fais pas non plus du canoé avec une carabine quel avantage à la prise en main au tir par rapport à une crosse bois ?

si je peux me permettre, j'ajouterais juste que je privilegie le synthetique pour le poids et ca se raille moin facilement que le bois pour les personne pas très soigneuse c'est mieux.meme si le bois est bien plus jolie il est plus tendre en surface. je balade ma crosse synthétique partout dans les endroit les plus innaccessible,choses que je ne ferais pas avec la crosse bois de peur de l'abimé.brefff..deux crosse pour deux utilité differente.

bonne chance pour tes recherche et bon tir .. smil067

C'est meme p

juste une précision la 1000 est aussi équipée d'un rail pour les lunettes

J'ai une 640, donc en plastique et je trouve sa agréable au toucher et plutot estétique, le boi c'est beau mais c'est je trouve un peu viello, et c'est vrai que le plastique est asser resistant au raillur méme si je suis plutot maniaque, c'est dailleur surment pour sa que les carabine enfant son souvent en plastique

En même temps, le synthétique c'est pas que pour les gosses: c'est pas pour rien que les fusils snipers des armées sont quasi tous en crosse synthétique.

Dav' a écrit:

En même temps, le synthétique c'est pas que pour les gosses: c'est pas pour rien que les fusils snipers des armées sont quasi tous en crosse synthétique.

C'est pour pouvoir les trainer partout je supose

j'imagine mal passer dans les ronces avec ma maxima
ca très jolie crosse en hetre ne ferait pas long feu

smil067

Quelles que soit la conception des crosses elles ont toutes des avantages relatifs :
- le bois peut avoir un veinage splendide ( et même les bois multiplis comme on en trouve souvent aux U.S.A°) donc une esthétique appréciée.
Sa résistance au ronces viendra de la qualité de sa protection ( vernis ou huilage) mais ses variations à l'humidité peuvent amener quelques problèmes de régularité dans la précision selon le type de fixation et le soin apporté au serrage ( clé dynamométrique pour les raffinés possédant les données du fabriquant : cas assez rare)
En cas de ( grande) brutalité il pourra même casser, c'est vrai , mais tout le monde ne se comporte pas comme à Verdun pour se jeter dans
les tranchées.
- le synthétique aura toujours un comportement très neutre vis à vis de l'humidité, mais suivant sa qualité ( et son prix) il fera plus ou moins bien face aux rayures, chocs par grand froids... Bref il convient très bien à un entretien peu soutenu et on peut parfaitement apprécier son allure mate quasi martiale.
Bref on peut toujours " chercher des crosses" qui nous conviennent.

Plus simplement ceux qui privilégient un beau bois ne vont pas forcément penser a GAMO en premier ... je pense . (demander un prix abordable et des bois choisis , ca fait beaucoup )

Yohan a écrit:

la crosse composite s'est bon pour ceux qui font du canoe et qui ne veulent pas s'encombrer de rames.

Vouiiiii tout comme les crosse en bois sont parfaites pour etre posé sur la commode Louis XVI léguée par mamie pauline (a coté des tête de lion et d'antilopes , ca déchireee).... ca fait plus "meuble" ....c'est booooo (parceque quand on tir la crosse on la voit pas trop , on a la joue tout contre ).

Je plaisante aussi , j' aime les 2 bien sur ........ les meubles et le canoé

Petit plus, les crosses composites sont moins chères que le bois et franchement l'armée n'a pas besoin de décorations, je sais l'ak a une crosse en bois mais si vous suivez l'évolution des modèles toutes les nouvelles kalashnikov sont en composite.
Plus moderne, plus résistant, couleur neutre, pas de reflets, moins cher, plus rapide a la fabrication, bref la modernité, pourquoi ne fait on plus de meubles en bois massif mais des mélanges de formica, aggloméré? même raisons.

Personellement J'adore la finition du bois sur un fusil, mais le synthétique fait beacoup plus sérieux, et en conclusion je m'en fiche pas mal du moment que ça tire bien.

ThierTomini a écrit:

....pourquoi ne fait on plus de meubles en bois massif mais des mélanges de formica, aggloméré? même raisons.

La on est HS , mais pour les meubles c'est juste une question de cout ! parceque meuble et esthètique sont bien plus liés que ca ne l'est pour des armes déstinées au tir !
Mais la encore , chacun se fait plaisir comme il veut .

D'accord bien sur avec le fait que mes matières nobles , bois , cuir , corne bien qu'étant jolie ne sont pas les plus résistantes a l'humiditée , et aux conditions difficiles ... normale puisqu'elles sont choisies pour leur apport ésthètique .

FILOU a écrit:

les plus résistantes a l'humiditée , et aux conditions difficiles

Un meuble en aggloméré du moyen âge n'existerait plus alors que s'il est fait en bois massif il y a plus de chance pour qu'on puisse le toucher de nos jours, pareil pour la corne le cuir...

de tout de maniere je crois pas que vous compter utiliser une ac d'y a 50 ans. c'est une question de gout personnel et d'utilisation ce qui est marqué plus haut

Oki avec toi Francois , même si celui qui achète une AC avec une belle crosse (Weirauch, Diana) , assurera son entretien avec soin , avec les produits adaptées pour garder ou augmenter la beautée du bois avec le temps . (mais tous le monde n'a pas cette envie c'est vrai)

krik a écrit:

Un meuble en aggloméré du moyen âge n'existerait plus alors que s'il est fait en bois massif il y a plus de chance pour qu'on puisse le toucher de nos jours, pareil pour la corne le cuir...

Lol on va continuer le Hors Sujet ... que celui qui pense qu'il y avait des meubles agglomérés au moyen age , lève son AC . ( quitte a me citer, mieux vaut garder le contexte du post ... on sait tous que les PP agglos sont encore plus sensible a l'humiditée qu'un bois massif ...c'est un contre exemple !)

La corne et le cuir sont des matériau noble oui , mais la corne (ivoire , bois de cerfs) souffre de l'humiditée (contact avec l'eau), c'est l'inconvénient de la corne :déformations , fissures , ainsi que les étuis en cuir ... ces matières naturels sont plus fragiles dans le temps : humiditée , parasite, moisisures .
Je n'avance pas cela gratuitement : http://www.preservation.gc.ca/howto/articles/ivory-horn-bone_f.asp

a +