new: COLT 1911 - 22

Bonjour,

Petit déterrage de post pour vous informer que Browning a sorti une nouvelle variante du modèle : le black label (toujours à l'échelle 85%)

Pour ceux qui mettraient en doute la conception ou les caractéristiques de l'aliage de l'arme, je rappel que ce pistolet a été développé dans les bureaux d'étude de FN Herstal.



Voici le lien :
http://browning.eu/products/mresult.php?group1=3&group2=3&submod=A-1911BLKLBL22

une belle bête
amicalement

Je le trouve très réussi également


D'autre part, je tenais à apporter un peu de précision sur les différentes réactions que j'ai lu précédemment.

Pour la plus part des répliques 1911 calibrées en .22 :
- Les armes sont souvent en acier, (correction : car des fois on lit trop vite et on écrit n'importe quoi)
- L'échelle 100%,
- Les fabricants sont nombreux (il s’agit de copies, plus ou moins bonnes).
Avantage : on a l’impression de posséder un vrai 1911 dans les mains.
Inconvénient : une fois qu’on tire, on se rend compte que l’arme est surdimensionnée pour le calibre (normal, vu qu’elle est prévue pour tirer du .45).


Ici, Browning vient avec un concept complètement différent, car il a développé un VRAI pistolet .22. Ce qui explique les dimensions, le poids et les matériaux utilisés.
Accessoirement, ce pistolet reprend les lignes du 1911 dans l’objectif de célébrer son anniversaire.
Ce qui veut dire que dans ce cas-ci, on a probablement moins la sensation d’avoir un 1911 dans les mains, comparativement aux autres répliques citées plus haut.
Par contre il s’agit d’une arme cohérente d’un aspect poids/puissance/conception, et surtout, elle est issue des usines FN-Browning.
Ceci s'adresse donc d'avantage aux vrais collectionneurs qu'aux collectionneurs de répliques.
Reste à savoir si ce pistolet va véritablement trouver sa place sur le marcher du .22 ?

Pour les véritables passionnés de 1911, vous l'aurez compris, il leur reste à se donner les moyens financier et administratif pour acquérir un vrai .45.

Amicalement...

snatch 68 a écrit:

...
Pour la plus part des répliques 1911 calibrées en .22 :
- Les armes sont souvent en acier, ...

Exemples???

Amitiés,
A+,
le Jef-au-pluriel-puisque....

Je ne suis pas spécialiste des .22, mais c'est ce que j'ai cru comprendre en parcourant le post suivant :
https://www.forum-airguns.com/t60753-1911
N'hésitez pas à apporter plus de précision ou à me corriger si nécessaire....

Salut,

Ben, t'as cru comprendre. Mais soit tu as mal lu, soit mal compris... soit les 2!
Lorsqu'on écrit quelque chose il serait bon de vérifier un poil avant d'avancer ce genre de choses.

En cas de doute, le réflexe doit être -> google.
Et de réfléchir au lieu d'écrire des énormités. Je demande UN exemple et tu te retrouves coincé. C'est un peu ballot, non?

A ma connaissance donc -sous toutes réserve, et selon ce que j'arrive à trouver grâce à internet-, le seul 1911 en en vrai bon acier serait le Colt Ace. Conversion produite par Colt il y a "quelques" années. Tous les autres, pseudo-Walther, Umarex, Chiappa, Kimber (surprise!) sont en alliage de quelque chose. Même la conversion "Advantage Arms" est en alliage: http://www.armureriebarraud.com/prestations-788.html
Et c'est bien une partie du problème: les armes en acier sont pratiquement inusables, les autres... heu...

Les jérémiades des adeptes de ces "trucs" sont toujours les mêmes:
-c'est pour du plinking, pas besoin d'une arme de match
-je n'y connais rien, je veux du neuf
-pis il a une belle gueule

Plinking ou non, la petite cartouche de .22LR développe assez de pression pour faire des dégâts lorsque "ça" arrive.
Quand on n'a pas les connaissances, on demande. Ou on cherche. Les forums sont plein d'exemples où on répète 50 fois les mêmes choses en espérant qu'un jour UN débutant sera assez malin pour ne pas faire la même erreur que tous les autres. Le neuf n'est pas -plus- une garantie de nos jours. Logique économique oblige. Et une bonne occase sera moins chère.
Quand au look, c'est là aussi un souci typique de débutant. Personne parmi les tireurs confirmés ne va se prendre la tête avec l'aspect d'une arme. Ce qui compte, c'est le résultat en cible. Le groupement. Les performances. Mesurables et reproductibles. Ce que je veux, c'est ça:
https://i.servimg.com/u/f39/12/36/19/77/p6260810.jpg
Tir debout à 2 mains à 25 m. Avec les excuses du tireur qui a foiré -et annoncé- son 10e coup (un 6 en bas). Le flingue peut être moche comme un pou, c'est quand la cible revient qu'on voit ce qu'il vaut. Et à l'usage après "quelques" années...
L'adepte de plinking, le jour où il ramène une groupement de ce genre devient un fan de la précision!

Certains ont été assez honnêtes ou réalistes pour avouer que le plaisir de tirer était assez limité avec ces répliques de 1911 en .22LR. En performances comme dans le temps. D'autres préfèrent faire leurs expériences... ou pensent à la revente(!)

Amitiés,
A+,
le Jef-tout-simplement...

Merci bien pour toutes ces précisions, et pour ton expérience sur le sujet.

bonsoir
les chinois dans les années 90 ont sorti un vo en 22 court à l'époque avec une
culasse en alu en 15000 arme poubelle
elle n'est pas belle la vie
j'ai un unique (69U) depuis 24 ans + 38000 coups au compteur
cassé 2 percuteurs et changé 3/5 ressorts récupérateurs
et c'est tout
ces pistolets flattent votre ego
c'est comme le canada dry ça ressemble mais ça en est pas!!!!

100% d'accord avec toi.

C'est d'ailleurs pour cela qu'il existe la gamme Buck Mark.
Browning n'a pas l'intention de mettre ces 2 types d'armes sur le même pied d'égalité : l'un sera purement esthétique et récréatif, l'autre sera pour le tir et la fiabilité.

Et je crois qu'on a très bien compris la position de certains membres du forum sur le sujet...

Je crois aussi que la majorité des acheteurs en sont conscients. Mais c'est toujours utile de le rappeler de temps en temps.

Merci à vous deux.