pour les fans de cz 452 luxe

http://www.frankonia.fr/88670/25860/productdetail.html?pagingSize=16&sortOption=performance&page=0&displayType=gallery&articleNumber=80401&navCategoryId=6941

super 22lr que j'ai vendu et je le regrette

Bsr,
On ne sait pas trop laquelle tu désignes : 22LR que tu as vendue dernièrement ou 22 WMR qui est celle du lien fourni.
Cependant, si c'est la 22 Mag, elle n'est vraiment pas chère et serait une super affaire. Dommage, je viens de commander une carabine en 222 Rem pour faire du tir, et cette 22 Mag aurait très bien pu la remplacer.
DD

moi j'ai vendu une 22lr
mais là 22mag ce calibre est vraiment super sauf pour le choix et le prix des munitions

Alberic 1 a écrit:

je viens de commander une carabine en 222 Rem pour faire du tir, et cette 22 Mag aurait très bien pu la remplacer.
DD

non! tu a au contraire fais le bon choix le 222r permet de faire du tir
le 22 mag , du jardinage (arrosage)

pour 100m le22mag ok
mais le.222R permet 200/300m c'est sur !

le 22mag n'est pas une munition de précision, quelque soit la distance
a 50 et 100m le 22lr est supérieure

ah si tu le dis !
j'ai quand même vu de bons cartons à 100m au pistolet contender ( tir en appuis )
mais perso je préferes le 22lr
j'ai aussi testé le 222r à 100/200m
et finalement je suis resté au .243w toujours pour le 100/200m et oui pas de 300m à mon club !
mais je crois que tu connais déja le .243w...
même si beaucoup préferent le 7.08 ( à juste titre )

Bsr,
Le 22 mag n'a pas une réputation d'excellente précision, d'accord. Cependant, un copain tireur réalise des groupements de la taille d'une pièce de 2 euros à 75 m (maxi à mon stand) avec une une CZ justement. C'est pourquoi je me serais bien lancé pour ce prix.
Le 222 Rem sur 75 m ne fera peut-être pas beaucoup mieux avec des cartouches manufacturées, et il faudra que je me mette à recharger pour améliorer les résultats. L'ennui est que je ne suis pas très chaud pour recommencer un calibre au rechargement, ayant déjà réussi à me limiter au 38/357 depuis quelques années, et il faudrait aussi trouver un pas de tir plus long comme un 100 ou 200 m et ce n'est pas gagné, car je deviens fainéant pour les grands déplacements pour 1 ou 2 heures de tir.
Mais tant pis, et comme l'on dit : quand faut y aller, faut y aller !
L'avenir nous le dira.
A +

ok !
mais à ce prix ( qui je penses ne devrais durer )
une 452 en 22mag ne cours pas les rues !
sinon pour la précision des différents calibres cités le 22mag n'est pas le meilleur !
mais à 100m à de bons résultats et souvent mieux qu'en 22lr

"mais à 100m à de bons résultats et souvnet mieux qu'en 22lr"

moi je veut voir !!!

ok marceau tu dois avoir raison !
le 22mag est vraiment naze
et puis à ce prix ça vaut pas la peine

Le .22 mag, en effet c'est pour le jardinage.
J'en tirais dans un contender dans une autre vie.
Du .222 à 75 mts, c'est vraiment du gachis, minimum le 100 mts à mon sens.
J'ai hésité un temps à prendre une carabine en .222, c'est sympa comme calibre, mais....
J'ai déjà une .243 et deux .22 LR.le .243 pour le 100, 150, et 200 (pas de 300 dans ce club)
Et les .22 LR pour le 50 et un peu de 100.
Je pense que si l'on veut un peu de résultats (pour moi le plaisir est dans le résultat, pas dans le flingue), il ne faut pas trop se disperser, car sinon on ne s'y retrouve plus, on ne prend pas ses marques.
C'est un peu comme si on changeait de vélo à chaque sortie, ça fait mal au jambes et aux....fesses

J'ai aussi du 7.08, mais c'est plus pour le fun (fusil TAR).

En fait, je fais bien les 2/3 de mes séances au .22 LR.
C'est assez simple (je n'ai pas dit facile hein ? au contraire), ce n'est pas stressant ni trop fatiguant, c'est pas (trop) cher et facile à mettre en oeuvre. Donc plaisir maximum.
Je tire donc environ 80 muns par séance, contre une quarantaine en .243.
Fatigue physique et fatigue visuelle au délà d'un certain temps.
Et puis j'ai déjà 6 calibres a recharger, je ne vais passer tout mon temps à pédaler sur la presse...

Donc : VIVE LE .22 LR !

Hugh !