UMAREX Comparatif

Quel est votre classement pour tir à 10m
de ces 6 modèles Umarex:
- Walther CP 88 compétition
- Colt 1911 A1
- Beretta 92 FS avec compensateur
- Smith & Wesson 4 pouces
- Smitn & Wesson 6 pouces
- Smith & Wesson 8 pouces
Merci de vos précieux conseils.
FREDDY.

FREDDY a écrit:

Quel est votre classement pour tir à 10m
de ces 6 modèles Umarex:
- Walther CP 88 compétition
- Colt 1911 A1
- Beretta 92 FS avec compensateur
- Smith & Wesson 4 pouces
- Smitn & Wesson 6 pouces
- Smith & Wesson 8 pouces
Merci de vos précieux conseils.
FREDDY.

Vu ce que t'as dans ton avatar (S&W6 Beretta et CP88 compet) c'est plutot
a toi de nous dire ...

oui d'accord mais mon avis ne vaut pas une généralité.
exemple: le S&W en 4" fait un excellent groupement,
en 6" il disperse et en 8" il arrose carrément.
le Colt 1911 consomme moins de co2 que le CP88
compet et en plus il est plus précis. Je n'ai pas encore
tirer avec le Beretta. tous les tirs sont fait sur support
très stable et uniquement en simple action.
FREDDY.

C'est marrant, pour le sw, on s'attendrait à l'inverse, vu la longueur des canons...

Assez étonné aussi que le colt 1911 soit + précis que le cp comp.

As tu fait des tests avec différentes munitions ou tires-tu avec la
même pour toutes ces armes, auquel cas, il y a peutêtre une arme qui
préfère cette munition et les autres plus ou moins .?

Mais , je suis sûr, Freddy, que tu sais cela aussi bien que moi.

Je te pose cette question pour éliminer le critère "munitions".



J'aimerais répondre à tes questions vu que les armes citées sont
" classieuses" et que j'adorerais les avoir pour les comparer

FREDDY a écrit:

oui d'accord mais mon avis ne vaut pas une généralité.
exemple: le S&W en 4" fait un excellent groupement,
en 6" il disperse et en 8" il arrose carrément.

C'est clair que c'est "illogique" comme résultat ...

FREDDY a écrit:

le Colt 1911 consomme moins de co2 que le CP88
compet et en plus il est plus précis.

La tu m'interresses ! Cela fait un moment que je veux me prendre le colt 1911, si t'es sur de ton résultat, je vais craquer !!!

FREDDY a écrit:

Je n'ai pas encore
tirer avec le Beretta. tous les tirs sont fait sur support
très stable et uniquement en simple action.
FREDDY.

Perso j'ai la version xxtreme, faudrais que je compare (avec un CP99 compact ou hw40, le jour et la nuit en somme ) elle va pas aller loin ma comparaison tiens ...

Ou si tu veux un jour je passe chez toi avec qqs plombs differents mes armes et on fait des comparo sympa (ca me dirais bien aussi d'essayer le colt, car y 'a un truc qui me chifonne c'st la gachette )

D'après ce que j'ai lu sur plusieurs postes de tireurs confirmes, c'est
plutot la sureté sur laquelle il faut appuyer à l'arrière de la crosse
pour tirer qui n'offre pas à tous les tireurs une excellente prise en
main, à cause de la contraction de la main due à la dureté (relative)
de cette sécurité

C'est en tout cas ce que j'ai compris plus le problème du tir en double action.

Un petit compte rendu "prècis" serait sympa.

BB

concernant le sujet de la sécurité de crosse
du 1911 A1 voir le post de PEOU du 21 octobre
intitulé: "Colt 1911 A1 HS au bout de 2 jours".
Si tu veux passer essayer le mien, tu seras le
bienvenu, je suis à Lagny en 77. Adresse par MP.
FREDDY.

la differance est elle vraiment flagrante entre chaque taille de canon pour le s&w??

le 4" mesure 10,1584cm
le 6" mesure 15,273cm
le 8" mesure 20,3168cm
soit une prise de rayures devant assurer une bonne
trajectoire à partir du 6" et encore mieux avec le 8".
par contre une prise de rayures trop longue ne risque
t'elle pas de freiner la vitesse de propulsion sur son parcours?
ce qui expliquerait un meilleur groupement avec le 4".

Je suis cette discution sur la precision de moins en
moins bonne plus le canon du S&W 586 augmente ...
Alors que cela devrait etre l'inverse ...

Perso , je pense que l'equilibre des masses de l'arme
font qu'avec un canon de 8" assez lourd a bout de bras ,
cela doit tanguer pas mal ... D'ou le 4" plus precis ...

Apres pour verifier ma Theorie , Il faudrait faire des tests
avec un etaux ...

freddy, as tu essaye les differant canons avec differant plombs?ou tire tu toujours avec les meme??

J'ai déjà posé la question, mais c'est vrai que c'est important. Il
faut le redire: un canon ( même dans la même marque, le même modèle)
accepte plus ou moins bien certaines munitions. Il faut trouver SA
munition, avec laquelle, à des distances différentes, il effectue
les meilleurs groupements...



C'est vrai que pour comparer des groupements , il vaut mieux tirer sur support.

Comme quoi, les comparatifs et les tests, que j'adore, sont interessants et pleins de surprises concernant certaines armes.

Alors, le fameux revolver à très long canon du "Joker" ne pouvait pas toucher

Batman en plein vol, quelle déception!!!

je confirme ne tirer qu'avec un support très stable
qui n'est pas un étau mais permet une bonne immobilisation
de l'arme. J'utilise toujours les même projectiles soit H & N
école de tir. le tir est toujours testé en simple action et à une
cadence relativement longue entre chaque tir.
par ailleurs j'utilise la même munition avec mon CP88 compet
avec le Colt 1911 avec le Beretta92FS. Que de bons résultats.
il est vrai qu'avec un canon long, le moindre écart lors du lacher
prend des proportions importantes à la cible d'où la disperssion.

je demande parce que je me tattais pour changer le canon en 8" mais du coup je croix que je vais le prendre en4"....merci pour les infos!!