22 vs 17hmr?

[grand d]

bosoirs,j'aimerai connaitre la difference entre les carabines 22lr et les 17hmr(en dehors de leurs calibres!)qu'est ce qui permet de determiner le choix entre c'est deux armes?
merci d'avance!

[Satanduparadis]

Le 17hmr permet de tirer plus loin que le 22lr avec une meilleure précision vers les 200m, alors que le 22lr est plutôt utilisé pour le 100m.

[grand d]

ok merci!,le 17hmr a l'airbeaucoup plus bruyant et péchu quand meme?(d'apres les videos!)

[cibleur]

bonjour grand d on en a deja parlé quelques fois sur le forum, certe le 17 hmr est plus puissant mais si tu t'en sert pour tirer à 50/100 metres autant prendre une 22lr.
le 17 hmr coutent au mois le bouble en consommables.

[grand d]

salut cibleur!pour etre franc ,c'est a sako quad que je pensé!
du pcp de 10 a50metres 22lr de 50 a100 et le reste en 17hmr(enfin dans l'ideal pour moi)
mais bon pour l'instant c'est juste de la curiositer...
ùerci pour les infos!

[Morgot538]

Tout dépend de l'utilisation que tu veux en faire.

Si c'est pour tirer à 50m c'est inutile.

Munitions 4 fois plus cher.

Vitesse autours de 750 m/s (contre 320 à 350 m/s pour le 22LR) donc beaucoup plus bruyant (et pas la peine de songer à un modérateur)

[grand d]

en fait c'est (un projet,pour plus tard )tirer de 150 a 200metres!et pourquoi les silencieux ne fonctionnne pas dessus(a quoi sert le filtage que l'on voit sur certain canon en17hmr)?

[Morgot538]

Tu peux toujours en installer un mais il n'aura jamais la même efficacité que sur une 22LR.

Dans le 17HMR les balles sont supersoniques, ce n'est donc pas du tout un silencieux mais un modérateur de son également appelé RDS (réducteur de son). C'est vraiment dans le cas des 22LR qu'on peut commencer à parler de silencieux car en utilisant des balles subsoniques et un bon modérateur le son est vraiment étouffé et tu n'entends que le bruit du percuteur et de la balle sur la cible.

Il faut aussi que tu saches où tu vas tirer, car (trop) peu de clubs sont équipés pour accueillir ce calibre.

[grand d]

c'est malheureusement ce que je suis en train de constater(mais bon a moins d'une heure de chez moi je connais une personne qui tir au frf1(300savage je crois?)!je suppose qu'il ne tire pas a 10metres!
et donc dans l'avenir j'aimerai bien tirer loin sans passer part des calibres comme le 222 ou autre a des tarifs raisonnable...(et qui je suppose sont reservé a des tireurs compétant ce qui et loin d'etre mon cas!!!)
c'est pour ça que la sako me paraisé etre une bonne idée des canons interchangeable:
22lr pour "tout les jours" et le17hmr pour les" jours de fete"façon de parler...
une carabine "couteau suisse"histoire de ne pas me retrouver avec une armurie a la maison qui ne me sert pas!
et les commentaires du forum que j'ai lu dessus son plutot bon!!
enfin voila pour l'instant il ne s'agit que de projet!!!!et je vais commencer par apprendre a tirer correctement avec ma future pcp entre 50 et 100metres et ça sera un bon début!!
merci pour vos reponce !!!c'est cool

[microgalil]

Le problème est que chaque changement de calibre se soldera par une modification nécessaire des réglage de la lunette.

C'est pourquoi burris a développé une lunette spéciale pour la quad, permettant de tirer les 4 calibres possibles sur la quad.

http://www.opticstalk.com/uploads/Chris/2004-12-07_192711_Sako_Quad_scope.jpg

Et le 17hmr c'est tres bruyant, et assez cher,le plus rapide est de passer directement au 222r.

[Leguman]

17hmr est un calibre fantastique.
Contrairement à ce qui a été dit, il est moins sensible au vent qu'un 22lr et 22mag car plus rapide même si ogive moins lourde.
Faites des recherches sur le coef ballistique de ce calibre, c'est impressionnant.
Pour ma part, les essais sont formels: incomparable avec un 22lr, beaucoup plus puissant.
Munitions plus chères, mais un vrai régal de précision.
Les essais en perforation sur plaque métal 5mm sont sans appel.
par contre, dans une optique chasse, il faut savoir que les balles de 17hmr sont à fragmentation.

[grand d]

bonjour.merci pour l infos ! mais depuis j ai revue mes objectifs a la baisse vue mes résultats a 50 mètres avec de l air comprimé....

[MaxB]

Pour avoir tiré avec les deux, j'ai trouvé le 17hmr formidable. C'est vraiment un calibre intéressant et attachant, je suis d'accord avec toi Leguman.
Bon c'est vrai, il est plus cher, mais beaucoup plus agréable à tirer.
Contrairement à ce que tu dis Morgot538, avec un bon modérateur de son ça devient très très peu bruyant (testé avec ma RS1 en 17hmr et rds A-TECH)...

[Elgrego]

Pour avoir tiré avec les deux, j'ai trouvé le 17hmr formidable. C'est vraiment un calibre intéressant et attachant, je suis d'accord avec toi Leguman.
Bon c'est vrai, il est plus cher, mais beaucoup plus agréable à tirer.
Contrairement à ce que tu dis Morgot538, avec un bon modérateur de son ça devient très très peu bruyant (testé avec ma RS1 en 17hmr et rds A-TECH)...

Plus agréable que le ...(22LR ?) ? Ah bon, et pourquoi ?

[MaxB]

Pour avoir tiré avec les deux, j'ai trouvé le 17hmr formidable. C'est vraiment un calibre intéressant et attachant, je suis d'accord avec toi Leguman.
Bon c'est vrai, il est plus cher, mais beaucoup plus agréable à tirer.
Contrairement à ce que tu dis Morgot538, avec un bon modérateur de son ça devient très très peu bruyant (testé avec ma RS1 en 17hmr et rds A-TECH)...

Plus agréable que le ...(22LR ?) ? Ah bon, et pourquoi ?

Pour la meilleure précision, pour le bruit bien sympathique et le reste est subjectif... Lorsque j'emmenais ma .22lr et ma .17hmr sur le pas de tir, je prenais plus de plaisir avec le second calibre.

[Contenu sponsorisé]