Crosse bois ou Synthétique ? Question de vibration

Bonjour tout le monde

J'ai entendu dire que les crosses bois absorbées mieux les vibrations que les crosses synthétiques et donc amélioraient la précision, qu'en pensez vous ?

Et autre question à part, quelle est la différente entre la diana 34 et la 34 classic ? (Sur Sportwaffen)

Merci pour les réponses de pro

Question intéressante :)

Je penses bien que le bois absorbe mieux que le synthétique, mais je trouve la diana 34 tellement laide et la 34 premium tellement chère que je préfère la 31!

Les pros, vos avis?

ça viens surtout du fait que les crosses synthétiques sont creuses.

si vous les remplissez, c'est mieux, mais encore un poil en dessous des crosses bois...

enfin c'est ce que j'ai ressentit après avoir bouché ma première gamo.

Haaaa !! Merci Loki, je ne savais PAS DU TOUT que les crosses synthétiques étaient creuses, alors oui c'est sur ça résonne tout ça. Mais pourquoi ne les remplissent-ils pas ? Le poid serait alors mieux réparti par rapport au canon ?!...

ça coute moins cher de faire du rotomoulage que de l'injection. on utilises moins de matière.

es ce qu'il y a des tests ou des comparatifs ou quelque chose de concret à ce sujet ?
mais je pense que s'il se confirme ça doit etre vraiment minime , si non je ne vois pas pourquoi beaucoup de marques meme les grandes en fabrique !

Meme les grandes marques font attention aux dépenses...
Une crosse synthétique est plus facile et moins chère a réaliser. L'usinage du bois et la fabrication de crosse coûte plus cher car les pertes sont plus fréquente.

Fissure dans le bois, un nœud qui apparaît lors de l'usinage, rejet de la crosse car la finition du vernis n'est pas homogène.

Par contre les crosses synthétiques weirauch sont pleines il me semble...

la diana 34 (mon cousin en a une) est très basique, pas de plaque de couche et organes de visée métallique standart (les organes sont bien meilleurs que sur la viséer truglo)

la diana 34 classic (que j'ai eu) est dotée d'une plaque de couche caoutchouc + organes de visée truglo (qui est moins précis et plus grossier que la visée traditionnelle sur cette diana)

La 34 de mon couz est plus ancienne que ma 34 classic, mais sur la sienne pas un bout de plastic à part la détente

et la difference de precision elle est de quel ordre ? negligeable ou pas ?

non ce n'est pas négligeable, la visée métallique traditionelle est super fine, précise, la truglo est en plastique, super épaisse et bien sur avec ces grosses fibres optiques , tout ce qu'on voit ce sont les trois gros points lumineux et ensuite autout du plastique grossier...

Bref en visée ouverte à 20m avec mon rat gamo j'avais du mal de toucher la pastille, alors qu'avec celle de mon cousin c'était beaucoup plus clair et facile...

Depuis ce temps, je bannis les visées fibres optiques

quel est le rapport avec les crosse en bois et en synthétiques???

c'est vrais les neurones se melangent

[quote="loki"]quel est le rapport avec les crosse en bois et en synthétiques??? [/quote

Ca me semble assez clair, on m'a demandé les différences entre les 2 diana 34, j'ai expliqué les différences dont les principales : les visées.

On me demande si la différence est négligeable...je réponds tout simplement d'après la petite expérience que j'ai...

autant pour moi, j'étais resté sur le titre et oublié la question annexe

loki a écrit:

autant pour moi, j'étais resté sur le titre et oublié la question annexe

No problem