Nouveauté - IROSA Field Target 450 Squirrel

... IROSA annonce et lance un 'compensator' / 'air stripper', pour la discipline FT...fin Octobre, debut Novembre...

Les details, ici: http://www.pimpmyairgun.com/flash-news-irosa-launches-new-ft-compensator-t160.html

NB: pour certains, faut comprendre la difference entre un silencieux (ceci n'est pas), et un 'compensator'/ 'air stripper'- qui a pour fonction, de diriger les gaz/l'air au moment le plomb sort du canon, et dirige le soufflement afin d'ameliorer la trajectoire ballistique du plomb ; en grand echelle, voyez les canons des armes a feu..ou les canons des tanques ! Donc, a l'echelle miniscule de 4.5mm, on pourrez dire que l'effet s'applique toujours sur les memes principes scientifiques qu'il y a autours des armes a feux..

Ca a l'air serieux ...le look !

Pas donné le compensateur tout de même... 100€ ?
Le prix en vaut-il le tir ?

longue-vue a écrit:

Pas donné le compensateur tout de même... 100€ ?
Le prix en vaut-il le tir ?

C'est relatif, non ? pour les passionnes, qui achete le matos, on connait les prix...faut cherchez...et les moins chers, coutent environs de GBP50 qu'on trouvent en Anglettere..donc Euro60 a peu pres. Cést vrai...cést un peu cher, quand le silencieux Weihrauch coutent Euro 60. Mais bon, cést juste un tube, avec du material a 5 Euro a l ínterieur; avec la IROSA, j ímagine beaucoup d'etape de machine "CNC' pour couper et travailler 'letui alu, pour avoir une finition exacte, a l ' Allemande ...

Faut voir qui en Angleterre utilisent des compensateurs, et pourquoi...je dirais 95%-99% de toutes la foule HFT / FT, et memes certains qui font du 'plinking' loisirs ...ou la chasse...car l'objectif, et d'avoir beaucoup plus de precision, ce qu'apporte un compensateur, a certaines marques et modeles de fusil PCP (qui aurez besoin, mais d'autres beaucoup moins et negligeables en resultat). Meme sans compensateur, une marque de fusil PCP et deja super precis...mais les sciences, demontre par example, ceci ...(example avec une arme a feu) - voir le groupement de la cible..



Comme je vois, c'est relatif, de nos jours, Euro 100 n'achete meme pas grand chose, non ?

il faudrai voir les tests pour un pcp et cela a 50mètre

non pour jugée du prix non

mamouth 59 a écrit:

il faudrai voir les tests pour un pcp et cela a 50mètre

non pour jugée du prix non

Bon, juste un article au hazard..en faisant des cherches sur ce sujet sur Google.

il suffit d'utilser Google Translator - Anglais to French , pour lire ceci : "Testing With and Without a Compensator"

http://www.topgun-airguns.com/testing-compensator.html

...on apprend quelque chose tous les jours, non ? :-)

bonjour JG66

tu devrais poster sur ce lien http://www.field-target.fr/forum/index.php

et la tu y verra plusieurs intéressé

D'un autre côté, lorsque je vois le test de ... Polar Biathlon...ok mais combien d'armes de biathlon sont équipées d'air stripper... personnellement, je n'en ai jamais vu.
Idem sur les armes longues de match 22LR (test des MIDAS+ et MIDAS). Pour les pistolets match, on a bien un compensateur... mais qui est là pour limiter la remontée de l'arme. Donc pas grand chose à voir avec un air stripper.

Par contre, certaines de mes armes de match à air comprimé sont équipées de cet élément, d'origine (Pistolet TESRO PA10-2, Air Arms EV2).

Sur les armes de BR, certains utilisent des Tuner pour accorder au mieux le canon aux vibrations engendrées par les effets mécaniques du tir.

cela dit, je trouve que ce sont de belles pièces !

Mais quid du réglage de ces pièces ? sur certaines armes, les freins de bouche ne doivent pas être montés n'importe comment (comme les tuner par exemple) le nombre d'alvéoles peut avoir une influence... en fonction par exemple du nombre de rayures.

Article intéressant JG66, je vais lire ça plus en détail... mais une chose me tracasse; les conditions de tests sont assez discutables même si il a le mérite d'avoir été réalisé. Il aurait fallut s'affranchir du tireur (test sur étau). De même, retirer l'air stripper change peut-être le régime vibratoire du canon... comment peut-on faire la part des choses ?
Le testeur note aussi qu'avec un certain type de plomb, il obtient de meilleurs résultats sans compensateur....

Faut vraiment que je lise la totalité de l'article.... gasp... It will be good for me to practice my very bad english ...

mamouth 59 a écrit:

bonjour JG66

tu devrais poster sur ce lien http://www.field-target.fr/forum/index.php

et la tu y verra plusieurs intéressé

Si tu le souhaites JG, je peux déplacer le sujet comme le propose mamouth.

j'adore le look "pod lance-roquettes" du machin !

jc_bp a écrit:

mamouth 59 a écrit:

bonjour JG66

tu devrais poster sur ce lien http://www.field-target.fr/forum/index.php

et la tu y verra plusieurs intéressé

Si tu le souhaites JG, je peux déplacer le sujet comme le propose mamouth.

c'est gentil de ta pars merci reste a voir l’accord de jg66

jc_bp a écrit:

j'adore le look "pod lance-roquettes" du machin !

moi aussi reste a voir l'efficacité

Merci les gars, no problem pour le deplacement.

Jái nettoyer l árticle un peu, et il est ici maintenant:

http://www.pimpmyairgun.com/compensators-fact-or-fiction-read-this-t196.html

ou je demande aux lecteurs d'essayer l éxperiment avec un fusil PCP a 16 Joules, disont a 30 meters et a 50 metres..

Bien entendu, dependant de la marque du fusil, la marque du barril, la longeur, la reputation du modele, etc...veut dire qu íl y a beaucoup, beaucoup de parametre ...mais l' essentiel et l'objectif est clair: l 'arme devient elle plus precise ou non, avec le compensator sur une serie de groupement qui diminue, sur la cible ?

Autres point de vues par dáutres, pour compliquer le sujet: les trous sur le compasateur, devraient elles faire face en avant, ou en arriere et pourquoi ?

Voir ici les avis: http://www.shooting-the-breeze.com/forums/showthread.php?t=8606&highlight=Compensator&page=3

...car jávais poster ceci:






d'ou j'avais trouver ceci, de: http://www.network54.com/Forum/451309/thread/1182911767/EO+-+LG300+Dominator


Car l'origine du probleme etait de ceci (mais dommage qu'il n'a pas poster de groupement de plombs apres a la modification de Monsieur Allen Zasadny)
Note: pour l íutilisateur de ce compensateur, il voulait avoir 2 but - 1. Ameliorer la precision (voir - reduire et diminuer le groupement sur cible, et pas pour faire le barril plus precis - qui n'est pas possible !) , et 2. reduire le 'boom'...

Wowwww.... ce carton de test est minable ! je n'aurai pas gardé une arme de match présentant un résultat pareil.
A cette distance t 16J dans les conditions du banc de test, on obtient un seul trou... les 5 impacts du test sont vraiment dispersés. Walther ne donne pas les caractéristiques des plombs testés ??? c'est un manque flagrant de sérieux.

En règle général, pour réduire le recul, les évents sont orientés vers l'arrière de l'arme et pas vers l'avant. Sur mes armes de match à air, les évents sont aussi orientés vers l'arrière mais je ne suis pas sur que l'énergie récupérée à la bouche soit significative pour jouer un role "anti-recul" face à l'inertie des engins...
Je n'ai aucune sensation de recul avec mes AC, en 4.5 jusqu'à 30J et en 5.5 jusqu'à 40J... pour les autres puissances, je ne peux pas juger, j'ai bien tiré avec des AC de plus fortes puissances mais je ne me souviens pas de l'ampleur du phénomène de recul.

Pour les armes en calibre 22LR par exemple, la sensation de recul est vraiment fonction de l'arme utilisée, de son inertie (poids entre autre). J'ai très peu de sensation de recul avec mon Unique T66, idem avec mes Lee Enfield (n°2, 8, 9); plus avec la CZ452 ou mon Unique AUDAX (qui sont elles plus légères que mes armes à Air comprimé).

s'est vrai que le carton test et pas terrible moi aussi cela attire mon attention

car steyr "110 ft" avec sans air stripper fait beaucoup mieux

reste a savoir si le teste de ta cara a était fait avec s'est plomb favoris ...

par contre pour le air stripper les orifices ne sont pas du bon angle ou la photos nous joue des tours

moi je pense que ce type de air stripper n'est pas réglable donc pas valable par rapport au différente puissance voulu par son utilisateur

enfin s'est que je pense .....

voici le nouveau air stripper de steyr la on voie bien que l'air sen échappe un fois le plomb passé de plus il et réglable sur s'est deux cône donc ....




il y a juste la place pour environ du 4.5mm...



encore une belle technologie que steyr nous offre la non


maintenant je ne suis pas contre un comparatif des deux 'air stripper'IROSA et ''air stripper' steyr



bref rien ne vos une bonne concentration pour faire des dix quoi que un peu d'aide technique je suis pas contre ...

Les évents de l'Air Stripper IROSA sont effectivement orientés vers l'avant. Mais quid de l'effet de compensation (du recul) pour des armes de si faible puissance. je veux bien croire que la diminution des turbulences pour nos armes ait un effet terminal (but de l'air stripper) mais la récupération de l'énergie est si faible pour une compensation du recul que je suis persuadé que l'orientation n'a pas d'effet.

Pour le prouver, il faudrait faire un bloc d'essais mais quels doivent être les conditions initiales ?

mamouth 59 a écrit:

voici le nouveau de steyr la on voie bien que l'air sen échappe un fois le plomb passé de plus il et réglable sur s'est deux cône donc ....




il y a juste la place pour environ du 4.5mm...



encore une belle technologie que steyr nous offre la non


maintenant je ne suis pas contre un comparatif des deux 'air stripper'IROSA et ''air stripper' steyr



bref rien ne vos une bonne concentration pour faire des dix quoi que un peu d'aide technique je suis pas contre ...

Pas mal ces photos... on peut penser, à la vue de la configuration des trous que les évents ne servent qu'à isoler le plomb des turbulences engendrées par l'évacuation de l'air comprimé , une fois le projectile sortie.

Par contre, je me garderai bien de toucher aux règlages avant d'avoir marqué les positions....

pas faux revenir a l'origine et très important

surtout en mécanique