carabine 46 J !

en gros ça confirme encore une fois que les carabines a air a piston de plus de 20-25 joules deviennent très dur a métriser et sont pas très précises.

chris de suisse a écrit:

en gros ça confirme encore une fois que les carabines a air a piston de plus de 20-25 joules deviennent très dur a métriser et sont pas très précises.

Je rectifie : carabine à air à piston/ressort

chris de suisse a écrit:

en gros ça confirme encore une fois que les carabines a air a piston de plus de 20-25 joules deviennent très dur a métriser et sont pas très précises.

Si les canons sont de bonne qualité et que la pression est constante, elle sont précises avec des plombs de qualité d'un poids supérieur à 0,9 à 1,0 gramme.

Par contre, elles sont particulièrement difficile à maitriser.
Mais ça s'améliore nettement avec un "ressort" gaz (d'origine ou en kit).

Je pense surtout qu'elles ont leur utilité dans un domaine autorisé sous d'autres cieux...

Bonsoir à tous,


y'a un truc que je pige pas. Le poids du plomb n'influe en rien sur la puissance Seule la V0 change?

Plus le plomb est lourd, moins vite il va (oui, je sais), mais la puissance initiale est la même?

25j , c'est toujours 25j que le plomb fasse 0.30ou 0.7 gr.

Nan?

V

Ben non justement, c'est un peu variable dans ce cas..


Joules = (Poids du plomb / 1000 x 0,5) x Mètres/sec. x Mètres/sec.


Fais le test et tu verras...

Zut alors, mon monde s'écroule!

Laureline a écrit:

Le poids du plomb n'influe en rien sur la puissance Seule la V0 change?

Plus le plomb est lourd, moins vite il va (oui, je sais), mais la puissance initiale est la même?

25j , c'est toujours 25j que le plomb fasse 0.30ou 0.7 gr.

En pure théorie, dans un monde sans frottement, l'E0 ne change pas.

En pratique, le rapport entre la masse et la circonférence de frottement diffère, de même que la durée de la progression dans le canon, et la surface d'appui de l'air comprimé sur la jupe.

D'une manière générale, tous ces facteurs sont favorables à une meilleure E0 pour les calibres 5,5mm et 6,35mm

L'energie varie aussi en fonction du diamètre réel du plomb; un plomb match en 5,50mm aura plus d'E0 qu'un plombs match en 5,51 ou 5,52mm. Il "force" moins dans les rayures.



En théorie, pour les E10, E25 et E50, la conservation d'énergie est aussi plus favorable au "gros" calibre

Suivant la formule:

E = m x V²/2

La masse est invariable pour un plomb donné. Comme le facteur vitesse est élevé au carré, son influence dans l'energie est plus importante que celle de la masse.
Donc, plus tu "charges" le facteur masse, plus tu réduis l'influence de la vitesse dans la formule, donc plus tu conserves ton energie après la sortie du tube.

Le seul inconvénient des plombs lourds (et donc des 5,5 et surtout 6,35mm) est la flèche de trajectoire, qui demande de l'application dans les tirs à distances variées.


Un exemple très parlant, en calibres divers (sur une WH97).
On y constate que la conservation de l'energie à "longues" distances (50 yards) est TRES nettement favorable aux plombs lourds, et donc aux "gros" calibres.
A 50 yards, on passe de 2,7 Joules (2 ft lbs) d'Enegie résiduelle avec un .177 léger à 12,2 Joules (9 ft lbs) pour un .22 lourd.
Soit 4,5 fois plus d'énergie, alors que la "pompe" proprement dite est absolument identique...

Clicker sur l'onglet "our take"

http://www.straightshooters.com/beeman-hw97-beech-.22.html

.

Oki