détente du smith et wesson 586 vs. carabine HW30S ?

[damajeur]

Bonjour à tous,

Actuellement détenteur d'une AC HW30S (grâce à vos conseils, j'en suis ravi !), je lorgne de plus sur les revolvers à plomb...
Je trouve le Smith & Wesson 586 magnifique, en 6', mais je n'en n'ai jamais eu en main.

Etant habitué à la détente du HW30S, comment se positionne le SW 586 ?
Est-ce que la détente va être plus "dure" ? (vu qu'il y a un micro-barillet à tourner...)

Merci de vos lumières

[lerogerdu37]

Oui, beaucoup plus, mais ce n'est pas non plus une arme de match.

[damajeur]

En fait mon utilisation sera :
- plinking (60%)
- un peu de cible à 8m, j'ai vu que le SW 586 est à priori assez précis (40%)
- admirer la bête : 100% ! c'est vraiment une belle arme...

A la base je voulais prendre un HW 40, pour ne faire que de la cible, mais comme pour moi le tir est autant un "défouloir" qu'un moment de "concentration-respiration", je pense que je m'amuserai plus avec le SW 586, tout en faisant un peu de cible...
Qu'en pensez-vous ?

[lerogerdu37]

A toi de voir, l'un n’empêche pas l'autre, mais c'est sur que le S&W sera mieux en plinking, par contre gros avantage pour le HW 40 en tir sur cible.

[chris]

et pourquoi ne pas regarder le hw45? il est précis, et plus puissant que les autres donc en plinking ce serra peut être un plus.

[lerogerdu37]

Oui, mais en plinking le multi-coup fait beaucoup, en tir sur cible il vos mieux un mono-coup. Devoir charger plomb par plomb pour dézinguer une canette ça deviens fastidieux au bout d'un moment.

Pour moi il sont complémentaire, il peuvent chacun faire a la fois du tir plinking et sur cible, mais l'un comme l'autre n’excelle que dans une de ces deux catégories.

[damajeur]

Je commence donc avec le HW 40, histoire de me faire la main... merci roger !

Le SW 586, ce sera quand j'aurai de quoi me faire plaisir ! à noël prochain ?

Merci de tous vos conseils avisés

[Contenu sponsorisé]