détente du smith et wesson 586 vs. carabine HW30S ?

Bonjour à tous,

Actuellement détenteur d'une AC HW30S (grâce à vos conseils, j'en suis ravi !), je lorgne de plus sur les revolvers à plomb...
Je trouve le Smith & Wesson 586 magnifique, en 6', mais je n'en n'ai jamais eu en main.

Etant habitué à la détente du HW30S, comment se positionne le SW 586 ?
Est-ce que la détente va être plus "dure" ? (vu qu'il y a un micro-barillet à tourner...)

Merci de vos lumières

Oui, beaucoup plus, mais ce n'est pas non plus une arme de match.

En fait mon utilisation sera :
- plinking (60%)
- un peu de cible à 8m, j'ai vu que le SW 586 est à priori assez précis (40%)
- admirer la bête : 100% ! c'est vraiment une belle arme...

A la base je voulais prendre un HW 40, pour ne faire que de la cible, mais comme pour moi le tir est autant un "défouloir" qu'un moment de "concentration-respiration", je pense que je m'amuserai plus avec le SW 586, tout en faisant un peu de cible...
Qu'en pensez-vous ?

A toi de voir, l'un n’empêche pas l'autre, mais c'est sur que le S&W sera mieux en plinking, par contre gros avantage pour le HW 40 en tir sur cible.

et pourquoi ne pas regarder le hw45? il est précis, et plus puissant que les autres donc en plinking ce serra peut être un plus.

Oui, mais en plinking le multi-coup fait beaucoup, en tir sur cible il vos mieux un mono-coup. Devoir charger plomb par plomb pour dézinguer une canette ça deviens fastidieux au bout d'un moment.

Pour moi il sont complémentaire, il peuvent chacun faire a la fois du tir plinking et sur cible, mais l'un comme l'autre n’excelle que dans une de ces deux catégories.

Je commence donc avec le HW 40, histoire de me faire la main... merci roger !

Le SW 586, ce sera quand j'aurai de quoi me faire plaisir ! à noël prochain ?

Merci de tous vos conseils avisés