Comparatif Gamo CFX et AirMagnum 850

Pour ne pas vous "enduire d'erreur" par rapport au titre, ce n'est pas moi qui présente un comparatif mais je vous demande votre avis :

Je compare ces deux carabines (Gamo CFX et AirMagnum 850) car elle m'intéressent et peuvent se trouver dans la même gamme de prix pour les modèle "moins de 10 joules".

Et donc je vous demande laquelle vous préférez/préféreriez entre les deux et POURQUOI ?

(voici ce que j'en sais)

Elles ont toute les deux
- une crosse synthétique (et une gueule assez similaire).
- Evoluable sur un plan puissance si je le voulais
- même "promesse de qualité/standing/performance"... ni mauvaise ni fabuleusement géniale.

Elles ont comme différences :
- La CFX est à armement par levier et chargement coup par coup (donc autonome en source d'energie mais lente à tirer) alors que la 850 est CO2 avec répétition (chargeur barillet donc rythme rapide de tir) et donc n'est pas "autonome" en energie.
- La CFX est un peu moins cher comparativement à la 850
- La CFX peut évoluer à 23 joules ; la 850 évolue à 16 joules.

Après je ne sais pas si il y a d'autres points de différences qui serait finalement décisif du genre qualité de fabrication interne (et donc durabilité), l'accès aux pièces de rechanges (et donc l'entretien). Ou même au niveau attitude des bécanes.

Merci d'avance de vos réponses

J'ai une CFX. Elle est vraiment pas chère (moins de 250€ chez pushka.eu), comparée à la airmagnum 850.

Personnellement je chercherais pas la comparaison, l'une étant une piston-ressort, l'autre une CO2...

Entre ma CFX et ma S400 (pcp), c'est le jour et la nuit niveau tir...

[Edit]La CFX5.5 synthétique est même cà moins de 200€ (184€).

La 850 ne feras jamais 16 joules 13 max avec un conso de CO2 non négligeable et une valve en + qui vaut 60€ en gros.

et pour du 20/25m l'adapataeur et 2 sparclettes tu fais 11 barillets facile avec la valve d'origine, tu peux mettre 1 sparclette si tu veux, perso je l'aime bien, précise etc mais représente un cout en CO2, les 88 gammes faut compter 8€ la bonbonne pour 350 plombs en 7.5j, pas par temps froid variation trop importante de CO2.
L'autre je la connais pas donc je dis rien, bon choix.

Moi j'ai la 850, elle est belle^^

la cfx ses 3 avantages pour moi: évolution jusqu'à 23J, pas de conso en co2 et possibilité de crosse en bois.

sinon l'airmagnum, elle est redoutable jusqu'à 20m et encore bien précise jusqu'à 30m ( j'ai pas un grands jardin ) on doit pouvoir tirer à 40m, j'ai jamais essayé en stand à 50m c'est dommage. les barillets 8 coups c'est un réel avantage car recharger le levier et introduire un plomb à chaque tir...

le co2 à ses avantages et inconvénients, pas de recul négatif qui casse les lunettes... tir plus facile mais pression qui baisse plus ou moins vite avec la distance... niveau du coup, 0,39€ la sparclette je trouve ça raisonnable

niveau puissance il faut acheté le kit ressort pour 850 ( pas celui de la dominator qui est trop puissant ) pour arriver à 16J ou simplement une plus grande compression du ressort à l'aide d'une petite cale qui monte à 15J.

et la 850, on peut la passer à l'air comprimé facilement pour une plus grande autonomie et constance de tir.

vu que j'ai pas les deux je peux pas comparer...

Merci de vos réponses :)
(et à Tireur Fou pour avoir répondu en pm)

Oui je sais que ces deux carabines auront des attitudes différentes...

pour l'instant la balance penche vers la CFX... (surtout parce que j'ai déjà une co2)

Petite préision quand même depuis que j'ai des pistons ressorts, fein et hw je tire plus(+) avec ça qu'avec la 850.
La ça caille si je m'amuse avec mes cibles basculantes je vais pas tirer avec la 850, logique.

prend aussi en compte le fait que gamo bride leurs ac avec un trou sur le piston, et donc la cfx en 10j aurra le même ressort que la 23j. ce qui fait que le piston tape plus fort sur la 10j et ça t'apporte beaucoup de vibratons, et il faut les métrisers pour être précis.

la 850am qui fonctionne au co2 ne vibrera pas.