salut a tous

parmis vous qui a deja utilisé une carabine de match?
quel modele?
et qu'en pensez vous?

Je sais pas si ca compte:
j'avais 10 ans c'etait une carabine a armement laterale tres robuste (poids!!!!) et comme je tirais sur petit cousin ca posait pas de problemes
ben sinon je faisais de bon cartons j'avais meme gagné une coupinette(petite coupe!) au departementaux halala que d'emotions

ben si, ça compte !!!

dans le cadre d'une ecole de tir (departementaux) ?

voui j'avais mon petit tabouret et tout comme un grand j'etais super fier!!!Mais apres je suis passé au pistolet et j'ai grandi donc les scores furent moins bon mais apres j'ai gagne des panier garnies des couteaux enfin bref stop le hs

moi.
une feinwerkbrau (orthographe?) modele heu?
une walther je sais pas quoi en alu


en fait les carabine d'initiation de mon club

[EDIT MARCEAU] "Feinwerkbau"

John a écrit:

j'ai grandi donc les scores furent moins bon

Tu penses sérieusement que plus on est vielli, plus les résultats sont mauvais ? D'un certain si on donne à un gamin de dix ans un .338, à chaque tir il aurat de plus en plus mal à l'épaule et tirera moins bien. Ainsi, si on considère qu'il vielli à chaque instant alors tu dit vrai ^^

(desoler pour le HS mais ça phrase m'as sauté aux yeux (rien de méchant, que du second degré ))

ArGuS-SergenT a écrit:

John a écrit:

j'ai grandi donc les scores furent moins bon

Tu penses sérieusement que plus on est vielli, plus les résultats sont mauvais ? D'un certain si on donne à un gamin de dix ans un .338, à chaque tir il aurat de plus en plus mal à l'épaule et tirera moins bien. Ainsi, si on considère qu'il vielli à chaque instant alors tu dit vrai ^^

(desoler pour le HS mais ça phrase m'as sauté aux yeux (rien de méchant, que du second degré ))

a 10 ans, en ecole de tir, tu utilise un appui, et en grandissant, ont te l'enleve, alors oui!!!!, quand tu vieilli, tes resultats regresse

Moi!
- Feinwerkbau 300 : bien pour débuter de par sa "rusticité"...
- Feinwerkbau 600 : Une bonne carabine de match à 10m, même si l'armement latéral se ressent au bout du 20ème coup...
- P70 : Nickel! bien que la détente fein, je suis pas fan, trop "molle"
- P70 alu : Bah...pareil ^^
-Anschutz compressed air 2002 : La mienne donc forcément la mieux ^^. Ele s'épaule presque toute seule...et cette détente! mon dieu cette détente!! Un vrai régal!
- Anschutz 54 : Une carabine rustique, mais Ô combien agréable à utiliser.
- Anschutz 64 : La même, en pas pareil ^^ (en moins bien diront certains...voui si on veut...)
- UNIQUE T2000 : Surement l'arme que je prendrais pour le match à 50m. belle et agréable.

Voilà, c'est tout pour les armes de match d'épaule...

Une Haenel model. 312 (je ne sais pas si ça compte, Marceau la connait ! ).

Très bien, un peu lourde, dommage que le tireur n'était pas aussi bon que la carabine.

Anschutz 1813 montee sur crosse alu... en attente de retrouvailles puisqu'elle est pour l'heure en Belgique. C'est mon arme de predilection pour l'heure.

J'vais peut-etre bien loucher vers une action Anschutz et un canon Lilja ou Schillen maintenant que je suis de l'autre cote de l'Atlantique.

Pour le plaisir, je possede aussi (mais l'arme est pour l'heure en France) une Feinwerkbau 601. Tres bonne arme, mais les modeles a bonbonne sont plus pratiques pour ne pas se fatiguer en match.

Et pourquoi une Baikal biathlon a terme pour le fun??? Il doit y avoir moyen de pratiquer ici

J'ai tiré à la X concept ( Unique) que l'usine m'avait prétée alors qu'elle testait ses prototypes : remarquable réalisation que j'ai testée en 22 LR, avec multiples réglages , détente , poignée pistolet , crosse ... et une précision... unique.Quant à la ligne çà impressionne !
La même pouvait s'obtenir en 308 Winchester.
Les canons avaient une précision rare dans les deux calibres et l'ensemble pour moi de niveau olympique ( meilleur que le tireur testeur)
Malheureusement l'entreprise a fermé et si F.M.R en région parisienne a repris une grande partie du matériel, je n'ai pas essayé ce dernier.
N'ayant pas conservé ces engins assez longtemps je ne me prononcerai pas sur la fiabilité, mais vu leur conception et le soin de la réalisation - j'ai visité à plusieurs reprises le bureau d'étude et la partie construction - c'était vraiment du sérieux.
Incidemment, côté canon , certains utilisateurs avec des bases d'autre marque faisaient recanonner chez Unique en toute discretion...

La X-Concept a une descendance, mais ce n'est pas chez F.M.R. qu'il faut chercher. Il faut se tourner vers le Sud, avec la GE600 de Paletou et l'Extrême 600 de Salva. C'est plus près que Paris en plus pour sym64.

Les canons Unique sont de qualité assez inégales en carabine (i.e. du bon et du mauvais), et il n'est pas rare de trouver une mécanique Unique recannonée en Schillen ou en Lilja. Il y a d'ailleurs des exemples au sein de l'équipe de France.

Fbastin a certainement raison sur la régularité relative de tous les canons car les méthodes de redressage restaient artisanales , dépendant du coup d'oeil et du coup de main du spécialiste.
Personnellement je n' ai pas eu de problème, et garde d'excellents souvenirs d'un recanonnage en 308 win, mais je n'ai evidemment pas testé toute la production ( restée trop modeste pour la survie économique
de l'établissement de toute manière)
Par ailleurs , comme tu es au Canada, la pratique du tir y est-elle facile?
Je me pose la question car il y a eu ces dernières années un durcissement tel que même le coup d'oeil meurtrier risque d'y devenir classifié ( je grossis à peine)
A bientôt.

Du peu que j'ai vu, la pratique du tir de type ISSF est difficile surtout en raison de l'absence d'installations.

La législation est contraignante, mais moins qu'en Belgique, et guère plus, voire moins, qu'en France. Il y a de plus des volontés politiques pour assouplir la législation, car les coûts sont rendus publiques, et l'absence de corrélation positive entre sécurité publique et coût pour le contribuable n'est guère appréciée.

Maintenant, je ne suis au Canada que depuis 2 semaines, donc je pourrai en dire plus dans quelques mois.

Merci de la réponse.
Le problème d'une étude sérieuse sur la corrélation détention officielles d'armes ( évidemment car on n'a pas le chiffre " noir") et criminalité s'est posé dans plusieurs pays "civilisés".
Les Anglais suite à la tuerie survenue dans une école ont quasiment interdit les détentions : chaque tireur a dû confier son arme ( de poing il me semble , à minima) en échange d'un dédommagement forfaitaire de 200 à 300 livres - mieux que la neutralisation onéreuse ou remise gratuite française-
Mais les honnêtes citoyens se sont depuis dotés au marché noir de plus d'armes qu'ils n'en avaient avant par crainte d'une criminalité violente en progression : effet pervers d'un texte bâclé .

On dérive du sujet initial, non? A la rigueur, si tu veux poursuivre ce débat, tu peux ouvrir un nouveau topic, par exemple dans législation. Mais je préviens de suite que ce genre de question étant propice à dérapage, il sera surveillé et modéré au besoin.

Maintenant, pour répondre brièvement, la question britannique est bien connue, et oui, les armes de poings sont interdites, avec comme résultat une augmentation des homicides avec ce type d'armes. Le Canada a connu son drome avec le massacre de 14 jeunes femmes à la Faculté Polytechnique de Montréal. Montréal étant une ville habituellement sans histoires, cette tuerie a marqué les esprits, et a conduit à l'établissement d'un registre pour toutes les armes (avant seules les armes à autorisation restreinte - principalement les armes de poing - étaient enregistréees). But: apaiser l'opinion publique. Oui, mais ce registre devait initialement coûté 2 millions de dollars. Coût estimé aujourd'hui: 1 milliard de dollars. Gloups. Bref, le nouveau gouvernement, conservateur (au grand dam de Michael Moore qui avait invité les Canadiens à voté libéral) veut supprimer ce registre, même après les tragiques événements de Dawson. Les groupes de pression anti-armes ont aussi été récemment exclus de la commission canadienne sur les armes. Bref, on essaye ici au moins de rationnaliser le débat, même si au Québec, il existe des législations très contraignantes, notamment sur la construction de stands (champs) de tir à ce qui m'a été dit. Il faut dire aussi que les armes ont apparemment assez mauvaise presse au Québec...

Source (une parmis d'autres): http://67.28.120.71/news/6-9-26/4969.html

tu as raison on dérive en partant du droit comparé sur des phénomène de violence et société : donc on arrête dans e domaine.
Bonne soirée.

une feinwerkbau en 4.5 à l'école de tir quand j'étais gamin
il y a 2 ou 3 ans une bsa 22 lr qu'un mec du club vendait (un vrais clou elle est toujours en vente d'ailleur)
occasionnellement des anschutz en 4.5 et 22 lr d'un copain compétiteur quand nous allons au tir ensemble
son grand plaisir c'est de me faire essayer ces armes après qu'il ai fait lui même un carton
aucune comparaison n'est possible
il faut dire qu'il mesure 15 bons cms de moins que moi et que les armes sont réglèes pour lui et que comme se sont ces armes de compet pas question de toucher quoi que ce soit et qu'il est équipe d'une veste de tir de gants de tir et de lunettes spèciales lui permettant de tirer les 2 yeux ouverts
ces équipements la parfaite connaissance de ces armes et une longue pratique de la compètition que ce soit en ame d'épaule ou de poing font que nous jouons pas dans la même catègorie ce qui l'amusse beaucoup

Je possède moi aussi une Anschutz 22LR modèle 1813 de 1980 avec fut bois d'origine et retravaillé pour que le canon soit plus bas dans la main gauche, avec un bedding sous le boîtier de culasse qui me permets de faire des serrages canon sur fut jusqu'à 8 daN au lieu des 5 daN d'origine.