Difference entre Dan Wessen et Crosman ?

Bonjour,

Sur un site, j'ai vu du Crosman 357, et je trouve que ça ressemble furieusement à du S&W 586 (et aussi un peu au Dan Wesson), est ce que ce sont les mêmes armes ?

Si oui, y a t'il une différence de qualité ?

Merci.

s&w 586 et crosman, c'est normal qu'ils se ressemblent, ils copient la même arme mais ce ne sont pas les même (pas même compagnie, pas la même mécanique)

Ce sont des révolvers à plombs. Crosman est moins cher, de moins belle finition, et apparement (je ne peux juger, je n'ai pas le s&w, je précise) moins solide (mais tu le paie 60€ contre passé 200€ pour le s&w). J'ai un 357 de chez crosman et personnellement pas de soucis, il a déjà pas mal tiré (comme beaucoup te le diront ici je penses).

Le Dan Wesson, c'est du BB, avec des fausse douilles (marrant mais, il faut l'avouer, quand même assez ch**** à la longue) . Solide aussi (le miens à déjà pas mal tiré) et pas mal puissant. Le 8" à un réel problème de couleur au niveau du barillet.

Le Dan Wesson copie un Dan Wesson ;) .

Citation :

J'ai un 357 de chez crosman et personnellement pas de soucis, il a déjà pas mal tiré (comme beaucoup te le diront ici je penses).

+10 sam, le 357 est un tres bonne arme pour le prix , puissante , precise, fiable, bien sur moins realiste que le S&W de part son canon en polymere mais un tres beau look quand meme...

Ayant les deux, je peux les comparer :
le crosman (6") tire des plombs (en plomb ) = canon rayé
il n'est pas très précis (avec moi) pour un arme à plomb
il est puissant
il a un barillet de 10 coups
il est léger

le dan (6") tire des BBs en acier
il est assez précis pour une arme a BBs = canon lisse
il est aussi puissant
il a un barillet de six coups
il est plus lourd que le crosman
il est vachement réaliste avec son système de rechargement et sa finition (pour le mien nickelé)
mais comme le dit Sam_t on se lasse vite de recharger tout les six coups.
il est plus cher que le crosman mais pour moi, la différence de prix est largement justifiée.