la crosse est tout simplement splendide!!!!!

l'arme est tout simplement splendide.

Si comme tu le dis,le canon est de bonne qualité,et le régulateur fait bien sont boulot,cette BSA a tous pour elle!

guestufay a écrit:

Si comme tu le dis,le canon est de bonne qualité,et le régulateur fait bien sont boulot,cette BSA a tous pour elle!

Je viens de commander un Chrony pour mieux cerner la régulation, je pourrais ensuite en dire plus; mais c'est vrai que le premier contact est excellent.

A réception du chrony, je mesurerai les 40 coups d'autonomie.

ah dommage que ne viennes pas à la rencontre avec ta belle.......

Dr Harry a écrit:

ah dommage que ne viennes pas à la rencontre avec ta belle.......

Oui, à force de cogiter, j'ai loupé le coche!!

Oh... à 2 jours près... tout reste possible avec un peu d'envie ??

faut insister auprès de l'organisation !!

Je vais voir ça

je voudrais bien l'essayer moi cette BSA !!!

je te prête la Steyr !

je vois que monsieur a de gros arguments!!! va être dur de résister

Salut,
très très belle cara, j'aime beaucoup la forme et le "velouté" de la crosse, les anglais nous étonnent bien souvent par la grande classe de leurs armes
Mais peux-tu nous parler un peu plus de la lunette AKAH 10-40X56 LA, par exemple, distance minimale de parallaxe, respect de la courbe des click, luminosité de l'optique en X40 sous différentes lumières ambiantes, adresses de fournisseurs, enfin tout quoi
Merci d'avance

Oulà ! L'Indien est intéressé .....
Peut être une lunette à rajouter à la liste des lunettes utilisables en FT ?

Dire que je vais la voir bientôt .....

Hello Wovokaa,

Je n'ai pas encore beaucoup utilisé la lunette, mais à première vue elle semble trés qualitative.

- la luminosité est excellente

- l'image est parfaitement net quel que soit le grossissement (à des années lumiére de ma Sutter 10-40 x 60, mais qui est 70 € mois cher)

- début de parallaxe à 10m

- tourelles d'excellente qualité, bien rigide, et clic franc. (respect de la courbe des clics, je ne comprends pas ce que tu veux dire, je débute).

- le site ou je l'ai commandé en décembre, par contre elle a serieusement augmenté depuis, je l'ai payée 251.1 € avec le port en décembre

http://shop.hellohunter.info/index.php?main_page=product_info&cPath=158_185&products_id=2185&zenid=4f4as9m4ib9c68ulrut2quqkc2

- livraison sous dix jours trés bien emballée

Voila

Dr Harry a écrit:

Oulà ! L'Indien est intéressé .....
Peut être une lunette à rajouter à la liste des lunettes utilisables en FT ?

Dire que je vais la voir bientôt .....

sept semaines!!!

Je pense qu'elle peut effectivement être trés adaptée au FT vue sa clarté.

Hello Wovokaa..

J'ai acheté cette lunette pour ma Sumatra et j'ai été complétement bluffé par sa très grande qualité.. luminosité, clicks nets et précis (pas du chewingum comme la Nightheater), aspect robuste, mil-dot.. de là, j'ai vite conseillé à Greg d'en prendre une pour sa BSA..

Honnêtement, j'ai déjà mis l’œil dans une big Nikko, et ben je vois pas trop la différence avec cette Akah mis à part qu'elle grossit à X40 et pas à X50 comme la Nikko..

En rapport qualité/prix je vois pas du tout une autre lunette faire le poids (peut-être à part la Simalux gold edition), cette Akah vaut bien des lunettes qui sont 2 à 3 fois plus chères..

Seul petit reproche pour le FT (à voir..), il n'y a pas de grande roue disponible pour le réglage de parallaxe, mais bon, ça devrait pas être trop compliqué d'en faire une au besoin..

Alpazen a écrit:

j'ai déjà mis l’œil dans une big Nikko, et ben je vois pas trop la différence avec cette Akah mis à part qu'elle grossit à X40 et pas à X50 comme la Nikko..

Très interessant !! On va donc pourvoir comparer avec ma Big !!!

P.... 7 semaines......

Ah oui.. c'est vrai Harry.. t'en as une.. super !!

La Big que j'ai déjà essayé c'est celle de SwissSteph montée sur sa Huntsman.. elle est montée avec un œilleton caoutchouc.. ça m'a fait un peu bizarre car j'ai pas l'habitude de tirer avec cet accessoire..

ben oui sur la steyr...

j'avais aussi essayé cet accessoire qui permet de réduire les interférences lumineuses, mais... je l'ai viré car c'est pas très confortable en fait...

Alpazen a écrit:

Seul petit reproche pour le FT (à voir..), il n'y a pas de grande roue disponible pour le réglage de parallaxe, mais bon, ça devrait pas être trop compliqué d'en faire une au besoin..

Effectivement, la roue sur les photos provient de ma lunette Sutter, elle n'est pas trés grande, mais pas non plus trés cher; il est maintenant possible de l'acheter seul (hors lunette) chez Sutter. Pour se lancer dans les annotations à petit budget..... 10 €

http://www.sutter-gmbh.de/Lunettes-de-visée/Accessoires/Roue-SideFocus/Roue-SideFocus-Parallaxe::2943.html

Bonne soirée à tous

Salut les gars,
merci pour vos lumières au sujet de cette lunette elle a l'air plutôt pas mal du tout ;-)
Notre ami Harry a raison, si j'évoque cette lunette, c'est pour une utilisation en FT, en effet, le choix de lunettes pour cette discipline de tir est plutôt réduit.
Ainsi nous avons en ordre croissant de prix, la BSA 8-32X44 SWF, la Leapers Accushot 8-32X56, la Falcon T50, la Big Nikko et puis après ça grimpe très vite, déjà que la Nikko...
Entre la Leapers et la Falcon, qui sont d'excellentes lunettes, il n'y a rien, alors la Akah peut être un modèle très intéressant, c'est à juger en conditions réelles de tir FT, donc sur différentes distances de cibles à abattre, et surtout sous toutes ambiances lumineuses (c'est sur cet aspect là que se joue la qualité optique d'une lunette...).

Greg35 a écrit:

- tourelles d'excellente qualité, bien rigide, et clic franc. (respect de la courbe des clics, je ne comprends pas ce que tu veux dire, je débute).

Le respect de la courbe des click se définit ainsi, après un tir en bench, on fait par exemple 50 click d'un coté et puis la même chose de l'autre coté, pour enfin revenir au point zéro initial, normalement si la tourelle est fidèle, on doit refaire un tir "plomb dans plomb" (trou dans trou pour certains... ) ou alors très proche du premier tir.
Moi les click je m'en fiche un peu, je tire au mil-dot, mais ce n'est pas le cas de tout le monde, la précision de la tourelle de hausse est donc importante.
Comme dit Alpazen, la Simalux Gold Edition est aussi une lunette très intéressante (très bon réglage de parallaxe...), mais parfaitement impossible à trouver actuellement, même sur Egun, alors si la Akah est bien, alors pourquoi ne pas bouleverser ce que nous connaissons déjà, je suis particulièrement favorable aux "découvertes" intéressantes

Eh oui Wovokaa.. j'en ai cherché de la belle Simalux Gold comme mon pote Papanou a réussi à acheter.. mais elle est plus produite actuellement dans sa belle définition 10-40x56.. il parait qu'ils vont refaire une production en 2012.. mais j'en sais pas plus..


J'ai pas tout testé sur la Akah, mais les clicks sont très francs à contrario de ma Nightheater, à mon avis ça devrait être ok de ce côté.. côté luminosité pour moi elle est vraiment au top du top.. je tire souvent le soir après le boulot quand la lumière descend.. et à côté de mon ancienne Nikko, c'est vraiment le jour et la nuit.. donc, je pense que ce devrait être pas mal pour les conditions que tu évoques..


Pour t'avouer franchement.. si je tire en premier avec la Akah et que je repasse à la ZOS ensuite (comme la Sutter).. j'ai l'impression de voir une image totalement laiteuse.. du coup je fais toujours l'inverse..

Pour info: je viens d'avoir un mail de BSA concernant la pression de régulation (qui était indiquée nulle part); ils annoncent 141.34 bars... à vérifier au chrony.

Pas mal comme pression régulée, ça fait 2050psi.. c'est une bonne moyenne pour allier la régularité et le volume de tir..

Tu pourras effectivement vérifier ça avec les mesures au chrony en fonction des différents poids de plomb..

Hello à tous,

Aujourd'hui premier test "serieux" avec le chrony, et plusieurs constatations:

- la puissance est plutôt autour de 37/38 joules (40 annoncé fabriquant)

- le régulateur se comporte curieusement, à savoir que c'est lorsqu'il y a le plus de pression dans la carabine, que la puissance est la plus basse!!! mais quand même régulière.

- les 9 premiers plombs sont autour de 244m/s à plus ou moins 1.2 m/s

- du 10 ème au 32 ème ils sont tous autour de 254 m/s, soit quand même 10 m/s d'écart, avec toujours à +/- 1.2m/s de variation

- du 16 ème au 28 ème les variations n'excédent pas 0.7 m/s, ce qui confirme ma première impression, à savoir qu'autour de 180 bars, c'est "plomb dans plomb"

- à partir du 32 éme la vitesse décroit trés lentement, mais je n'ai pas pu mesurer au dela du 36 (247.6 m/s) par manque de soleil, le chrony c'est mis en erreur.

Voila pour les observations de cette deuxième scéance de tir.
Au plaisir.

Good Job !!!

N'hésite pas à rentrer tes données dans un tableau type Excel, cela te servira de base de travail. Tu pourras également comparer si tu fais des modifs, mais aussi suivant d'autres conditions météo !!

180 bars ... Ben voilà une pression qui me paraît bonne !

Tu as essayé d'autres plombs ?