Winchester Hyper Speed

Salut, je viens de m'acheter des munitions Hyper Speed pas cher pour ma CZ 452, pour ce que ça interesse http://www.armurerie-auxerre.com/catalog/2000-munitions-calibre-22lr-winchester-hyper-speed-hp-p-2242.html

Cela n'interresse personne ça vaut rien en cible .

25 euros les 500 c'est pas une affaire

En comparant à la Stinger Hyper Velocité hors de prix , La Winchester à un prix hyper attractif, je la trouve pourtant précise pour du tir 25 et 50 mètres.

Bonsoir,
Qu'entends-tu par précise ? Soit dit en passant 25 € les 500, c'est pas mal ... mais en réalité il faut en commander un lot de 2000 d'un coup. Faut être sur de la munition sinon, elle servira à chauffer le canon.

carabine21 a écrit:

Salut, je viens de m'acheter des munitions Hyper Speed pas cher pour ma CZ 452, pour ce que ça interesse http://www.armurerie-auxerre.com/catalog/2000-munitions-calibre-22lr-winchester-hyper-speed-hp-p-2242.html

moi je tirais avec à 50m ,et comme c'est si bien dit!
elles sont bonnes à chauffé le canon !!
j'ai jamais réussi à faire des cartons réguliers ,48/50;46/50; 43/50;mon plus beau à 50 m avec ma toz est 48/50!

Voila la photo d'un de mes tirs à 25 mètres.

ok, c'est déjà un beau groupement mais pour 50 m tu multiplies les écarts par deux et pour 100 m par quatre ...

juste par curiosité :
une balle cuivrée , est-elle plus agressive pour les rayures du canon que le plomb ?

Le cuivre étant un métal plus dur que le plomb, il aura un coéficient de rugosité plus important mais évitera l'emplombage du canon. Il est certain qu'à la longue les rayures n'auront plus leur aspect initial.

En réalité cela n'a rien à voir avec une balle chemisée. Il s'agit d'un simple dépot de cuivre par électrolyse et dont l'épaisseur est minuscule.Il suffit de gratter une ogive pour s'en rendre compte.

pascal a écrit:

En réalité cela n'a rien à voir avec une balle chemisée. Il s'agit d'un simple dépot de cuivre par électrolyse et dont l'épaisseur est minuscule.Il suffit de gratter une ogive pour s'en rendre compte.

donc (si je comprends bien ) pas spécialement nocif pour le canon ;
Maintenant , y-a-t-il un intéret à utilisé des balles cuivrées ?

Il ne s'agit effectivement pas de balles chemisées mais il n'en reste pas moins que des particules de cuivre qui glissent à la périphérie du canon sont bien moins tendres que le plomb nu.

Certes.

La couche de cuivre est de l'ordre d'un micron et je confirme que le cuivre est plus abrasif que le plomb.
M'enfin dans ce contexte le phénomène d'usure des rayures est très limité, d'antant plus j'imagine avec un canon un peu emplombé.

tofquim a écrit:

Maintenant , y-a-t-il un intéret à utilisé des balles cuivrées ?

Citation :

Certaines armes de poing ou d’épaule semi-auto (dite de loisir) ne fonctionnent bien qu’avec des munes puissantes et ont besoin de ces HV.
Mais cette mune est rarement utilisée pour un tir de précision (tir sportif), elles sont plutôt destinées au plinking ou pour les petites bestioles (interdit en France) car elles sont majoritairement équipées d’une ogive Hollow (creuse = expensive) qui ne présentent aucun intérêt pour trouer un carton.

https://www.forum-airguns.com/t14551-por-les-hv

Elles sont plus puissantes, claquent plus au niveau sonore et sous soumises à des variations de vitesse plus importantes lors de leur trajectoire.

les ogives cuivré sont utilisées quand la vitesse dépasse 400m/s
le but est de limiter l'emplombage qui augmente de manière très sensible a partir de cette vitesse
aucun problème d'usure dans les canons, l'épaisseur du cuivrage est tellement faible qu'il ne change pas la dureté globale de l'ogive

pour info, le cuivre est deux fois plus dur que le plomb (échelle de Mohs)
ce qui ne veut pas dire qu'il est deux fois plus abrasif

Enfin moi la question que je me pose c'est:

Pourquoi prendre des HV pour du tir à 25m ???
des subsoniques même les plus lente ferai bien l'affaire non ?

marceau a écrit:

les ogives cuivré sont utilisées quand la vitesse dépasse 400m/s

Certaines HV comme les Blazer conservent une ogive plomb mais sont effectivement en dessous des 400 m/sec (377 m/sec)

Bah ... A carabine 21 de nous expliquer son choix. Mis à part le relatif faible coût, je n'en saisi pas très bien la raison.

vinzbull13 a écrit:

Enfin moi la question que je me pose c'est:

Pourquoi prendre des HV pour du tir à 25m ???
des subsoniques même les plus lente ferai bien l'affaire non ?

Pour moi aucun intérêt de prendre des HV pour du 25 mètres.
A part faire du bruit

Il faut absolument FUIRE cette munition, car elle n'est qu'un rince canon, et destructive pour les armes automatiques.
Elle n'est guère utilisable que pour la chasse au "varmint", ou pour la silouhette métallique à 100 mts, mais dans de (solides) armes à verrou....

Je sais que les semi-auto Reina de manufrance les ont jamais supporté par exemple (matage de culasse), dans la Erma c'est pas terrible non plus effectivement...

Et, pour information, une Toz 78, ça peut les encaisser?

Pas de souci, c'est une carabine à verrou

Vu la Toz 78...

Bon, Toz n'est pas réputé être une marque fragile, et c'est une arme à verrou, cela devrait passer sans problême.
Mais haute vitesse, surtout en tir "intensif" comme à la cible = chaleur et emplombage, car c'est juste du cuivre juste anodisé.
Il faudra dont faire des nettoyages sérieux.

La bonne question a se poser, sauf chasse au varmint quand c'est autorisé, c'est :
Des hyper haute vitesse, pourquoi faire ?