Essai de ma Gamo CFX 23 joules

Par cette belle journée de pluie et de vent rien de tel qu'un petit tour au stand de tir afin de régler ma dernière acquisition: 23 JOULES CFX CANON FIXE GAMO CALIBRE 5.5


tir couché avec la mallette et une chaussette rembourrée en guise de trépied.
Moi je suis à l’abri, mais les plombs doivent affronter les éléments pour parcourir les 50 m qui les séparent de la cible.




sans lunette, ça fait petit, le rond noir de la cible et totalement caché par le guidon de l’arme. Mais bon c'est dans la cible, merci la fibre optique. J'en ai profité pour comparer les différents plombs en ma possession. Exit les GAMO rocket, mon coeur balance entre les FX airguns et les GAMO match diabolo. Prochain essai par temps calme pour les départager.



Voilà pour les résultats, pour l'arme en elle même, elle est en 23 joules et je suis heureux d'avoir pris du 5.5 au lieu du 4.5. Le plomb est plus précis sur les longues distances. La détente est assez dure mais linéaire, ça ne me pause pas de problème pour garder une bonne visée au moment du départ du coup. Côté bruit... c'est de l'air comprimé donc pas besoin de casque. Pour le rechargement, je dois me relevez à chaque coup pour réamorcer, ça fait faire du sport.
Pour une carabine qui coûte environ 220 € c'est un bon rapport qualité/prix et j'ai fait sensation au stand avec une carabine à plomb sur un pas de tir où il n'y a, habituellement que de la 22 lr. smil067


Voilà , voilà !!!

C'est pas mal du tout! par temps clair tu auras de meilleurs résultats je pense. Si ça te gêne d'avoir le guidon qui masque la cible, règle ta hausse pour laisser apparaître un peu de blanc en dessous du noir. ça marche super bien au 10 mètres.

En tout cas bravo

" 5.5 au lieu du 4.5. Le plomb est plus précis sur les longues distances."

??? Ca c'est ce qu'on appelle une idée reçue !!

A la limite, avec du vent latéral. Mais le plomb en 4,5 mettra moins de temps pour arriver à la cible, et sa prise au vent est moindre.

J'avoue que c'est un sujet qui m'a toujours intéressé, il faudrait pouvoir tester les deux calibres en conditions réelles avec fort vent latéral sur 50m.

Pour en revenir à la précision "théorique", pas de raison que l'un soit plus précis que l'autre.

Avec ma Diana 350 (j'ai deux canons : 4,5 et 5,5), j'ai fait mes meilleurs cartons à 50m en 4,5. Mais j'attribue ça davantage au modèle de plomb qui lui convient parfaitement (Crosman Premiers Heavy). En 5,5 elle est très précise avec les H&N FTT.

Sa puissance est de 27 joules en 4,5 et de 32 joules en 5,5.

La notion de "précision" est vraiment quelque chose de très complexe qui sera toujours sujet à débat... amical !!

Bons tirs !!!

Iron_Side a écrit:

C'est pas mal du tout! par temps clair tu auras de meilleurs résultats je pense. Si ça te gêne d'avoir le guidon qui masque la cible, règle ta hausse pour laisser apparaître un peu de blanc en dessous du noir. ça marche super bien au 10 mètres.

En tout cas bravo

C'est prévu pour le prochain tir. merci.

Lauisa a écrit:

" 5.5 au lieu du 4.5. Le plomb est plus précis sur les longues distances."
??? Ca c'est ce qu'on appelle une idée reçue !!
A la limite, avec du vent latéral. Mais le plomb en 4,5 mettra moins de temps pour arriver à la cible, et sa prise au vent est moindre.
J'avoue que c'est un sujet qui m'a toujours intéressé, il faudrait pouvoir tester les deux calibres en conditions réelles avec fort vent latéral sur 50m.
Pour en revenir à la précision "théorique", pas de raison que l'un soit plus précis que l'autre.
Avec ma Diana 350 (j'ai deux canons : 4,5 et 5,5), j'ai fait mes meilleurs cartons à 50m en 4,5. Mais j'attribue ça davantage au modèle de plomb qui lui convient parfaitement (Crosman Premiers Heavy). En 5,5 elle est très précise avec les H&N FTT.
Sa puissance est de 27 joules en 4,5 et de 32 joules en 5,5.
La notion de "précision" est vraiment quelque chose de très complexe qui sera toujours sujet à débat... amical !!
Bons tirs !!!

Mon armurier était catégorique quant au choix du calibre pour cette distance, il est réputé dans la région et je lui fait totalement confiance. Il estime que la légèreté du plomb 4.5 diminue sa précision sur une grande distance et selon les conditions climatiques.
Mais bon, rien de tel que de se faire son avis soit même. Dès que je peux, je trouve une 4.5 de même puissance et je fait le comparatif.
C'est ça qui est bien sur les forum, il y a de la discussion. Ça fait évoluer les choses.
Bon, maintenant au boulot, faut que j'en ai le coeur net.

Merci pour ce retour d'expérience ! ça me conforte dans le choix de la CFX ou whisper CFR (même mécanique je pense) :) Amuses toi bien !

De rien, c'est vrai que c'est une bonne carabine (vu le prix) et le système d'introduction du plomb est vraiment particulier.
Juste un petit point négatif que m'a dit le moniteur de mon club: la vibration lors du tir dérègle facilement une lunette montée sur l'arme.
Je fera un essai prochainement pour confirmer ou infirmer cette information.

Actionman a écrit:

De rien, c'est vrai que c'est une bonne carabine (vu le prix) et le système d'introduction du plomb est vraiment particulier.
Juste un petit point négatif que m'a dit le moniteur de mon club: la vibration lors du tir dérègle facilement une lunette montée sur l'arme.
Je fera un essai prochainement pour confirmer ou infirmer cette information.

Pas vraiment d'accord avec ton moniteur,
j'en possède une également sur laquelle j'ai monté une 3-12x44 bsa avec un montage monobloc, et pour avoir tiré quelques centaines de plombs avec je peux te rassurer que rien ne bouge pour l'instant, par contre elle est en 16 joules.
Dédé59

Dédé59 a écrit:

Pas vraiment d'accord avec ton moniteur,
j'en possède une également sur laquelle j'ai monté une 3-12x44 bsa avec un montage monobloc, et pour avoir tiré quelques centaines de plombs avec je peux te rassurer que rien ne bouge pour l'instant, par contre elle est en 16 joules.
Dédé59

merci pour l'info , ça me rassure car c'est dommage d'avoir un rail picatinny pour ne pas mettre d'aide à la visée dessus. je me dégote une lunette et je fais des essais.