17 HMR

bonjour


je suis passer chez l'armurier hier voir de pret les cz et j'hésite entre 2 modèle la luxe ou bien la varmint, il y a aussi la silencer mon cœur balance et c’est pas évident de ce decider pour cette achat pour la semaine prochaine, j’ai tout de même un faible pour la varmint

Il ma montré aussi une cz varmint en 17 hmr en me disant que ce calibre allait remplacé la 22: info ou bien intox
Quel en sont les avantages et inconvénient de ce calibre ?

merci d’éclairé ma lanterne


bonne journée
Georges

BALOO a écrit:

Il ma montré aussi une cz varmint en 17 hmr en me disant que ce calibre allait remplacé la 22: info ou bien intox

Intox, le 22 est tellement implanté que c'est pas demain la veille qu'il sera remplacé.
Le projectile de 17HMR est nettement + rapide ( hint : il est forcémment supersonique => effet limité d'un silencieux ), la trajectoire est + tendue et serait plus précise ( au conditionel, la 22 étant déjà très précise à distance "raisonable" ).
La balle peut être perforante ou à fragmentation et fait plus de dégat mais on en parlera pas puisque la chasse est interdite avec des percussions annulaires...
Enfin, économiquement parlant, les munitions HMR sont pas loin de 10 fois + cher que les 22LR ( j'exagère à peine )...

Voir les discussions qu'on a déjà eu sur le sujet :
http://airguns.forumactif.com/ftopic3276.22lr-ou-17-hmr.htm
http://airguns.forumactif.com/sutra59676-Connaisez-vous-cette-muniiton.htm
http://airguns.forumactif.com/ftopic3136.balles-blindees.htm

+1
ogobert a tout dit

De plus j'ai vraiment l'impression que le seul but de ce calibre est la destruction massive de "nuisibles" aux US et que ce calibre a été développé dans cet unique but et non pas pour faire du tir à la cible.
Quel serait l'avantage d'une tête à fragmentation ou perforante pour du tir sur cible ?
Donc, je ne crois pas que cette munition ai un avenir sur le vieux continent qui interdit (à raison) la chasse avec ce type de calibre.

David a écrit:

Quel serait l'avantage d'une tête à fragmentation ou perforante pour du tir sur cible ?
Donc, je ne crois pas que cette munition ai un avenir sur le vieux continent qui interdit (à raison) la chasse avec ce type de calibre.

+ 1000 !

D'ailleurs le jour ou le 17 hmr remplacera la .22 LR n'est pas encore venu et ne viendra surement pas. La .22 LR est tellement implanté dans le tir sportif que son remplacement est quasiment impossible. Cet armurier me semble être un "commercial commercant" dans le plus mauvais sens du terme ...

INTOX!!!
Mais c'est quoi cet armurier!

bonjour

twattebled a écrit:

INTOX!!!
Mais c'est quoi cet armurier!

c'est celui pres de chez moi
en tous cas merci pour vos reponse, ya plus qua se decider sur le modele de la cz en luxe ou varmint

bonne apres midi

Georges

Prends la varmint!

merci twattebled

twattebled a écrit:

Prends la varmint!

mon coeur me disait deja de la prendre, j'irai la commander ce soir

oups mince le boulot, faut y aller

bonne apres midi

Georges

en amérique ils peuvent chasser avec donc a terme je pense que la bas , il sera tres implanter

BALOO a écrit:

en tous cas merci pour vos reponse, ya plus qua se decider sur le modele de la cz en luxe ou varmint

Tout dépend de ce que tu veux faire, avec la varmint, tu n'a pas d'organes de visée, donc pas de possibilité de tirer en visée ouverte. Donc Lunette obligatoire.

David a écrit:

De plus j'ai vraiment l'impression que le seul but de ce calibre est la destruction massive de "nuisibles" aux US et que ce calibre a été développé dans cet unique but et non pas pour faire du tir à la cible.
Quel serait l'avantage d'une tête à fragmentation ou perforante pour du tir sur cible ?
Donc, je ne crois pas que cette munition ai un avenir sur le vieux continent qui interdit (à raison) la chasse avec ce type de calibre.

Exactement. Le but était d'avoir une balle capable de tuer un nuisible en un seul coup, à 100 mètres ou plus, avec une fèche tendue, tout avec une ogive légère et se désintégrant facilement, afin d'éviter des ricochets. C'est particulièrement inscrit dans les tendances de ces dernières années ou la varmint gagne les proches banlieux urbaines. Et pour l'avoir essayé (pas in vivo, mais sur des canettes remplies d'eau), je peux te dire qu'il remplie parfaitement son rôle.

Je ne suis pas par contre d'accord avec toi sur la seconde partie : comme je l'ai dit, il a une flèche de tir tendu, peut-être utilisé jusqu'à 300 mètres, a un coût faible par rapport aux calibres généralement utlisés rien qu'à 200 mètres, et jusqu'à récement, comme il était à percussion annualire donc en 7ème en France, avait la faveur de la loi. Les autres avantages restent cependant, et je crois que s'il se diffue, surtout avec des armes de qualité comme la Cz Varmint, il pourrait être une alternative intéressante pour un tir entrainement à (plus) longue distance que le 22.

bonsoir otto rhan

otto rhan a écrit:

Tout dépend de ce que tu veux faire, avec la varmint, tu n'a pas d'organes de visée, donc pas de possibilité de tirer en visée ouverte. Donc Lunette obligatoire.

je souhaite faire un peu de precision avec un calibre .22 en position debout a 50m et eventuellement a 100m; ainsi que d'autre sentiation que l'air comprimée
pour les organes de visée c'est pas un probleme, etant donnée que je vais avoir une lunette hawke 6*24*44AO comme cadeau

blackbird a écrit:

Je ne suis pas par contre d'accord avec toi sur la seconde partie : comme je l'ai dit, il a une flèche de tir tendu, peut-être utilisé jusqu'à 300 mètres, a un coût faible par rapport aux calibres généralement utlisés rien qu'à 200 mètres, et jusqu'à récement, comme il était à percussion annualire donc en 7ème en France, avait la faveur de la loi. Les autres avantages restent cependant, et je crois que s'il se diffue, surtout avec des armes de qualité comme la Cz Varmint, il pourrait être une alternative intéressante pour un tir entrainement à (plus) longue distance que le 22.

Tout à fait.
Autant avoir une balle à fragmentation pour tirer sur cible n'a clairement aucun interet, autant une munition avec une trajectoire tendue et un faible coef balistique ( prise au vent etc ) est interessant pour le tir "longue distance"...
En cela, la 17HMR n'est pas concurrent de la 22LR mais bien plutot de la 222Rem ( classé en 5eme, c'est de la percussion centrale ).
Pour du tir à 50-100m, la 22 est indétronable, pour du tir à 200-300m la 17HMR pourrait être une alternative...

salut intox le 17 a du mal a ce vendre , car il a tout les desavantages possible ,,,,il est chere ,,, ne peut pas se recharger, comme le 222 , et au niveaux competition il na pas fait ses preuves , ton armurier doit avoir un stock a vendre ,et en plus tu na pas des cartouches partouts dans ce calibre