Conseil Lunette pour 22lr

[marc60]

Bonjour à tous,


je vais bientôt recevoir ma 22lr , je possède actuellement une lunette Bushnell sportsman 3x9-32 avec réglage parallaxe .
Que pensez vous d'une lunette sans réglage parallaxe sur une 22 lr ?

Merci

[Invité]

Et toi tu en penses quoi?

[marc60]

Ben justement c'est pour ça que je pose la question !
Je sort de l' AC , le parallaxe etait bien utile , mais sur une 22 lr ne serait il pas plus simple d'avoir une lunette sans parallaxe ?

[Invité]

Bah justement non, en 22lr tu es confronté aux mêmes problemes. Donc le parallaxe est tout aussi utile pour le 22 lr que les plombs ou que n'importe quelle munition.

Si tu faisait du tld encore, au dela de 300m tu ne trouve pas ( a ma conaissance) de reglage de parallaxe pour des distances superieure.

Moralité lunette avec parallaxe mais tu peux mettre des lunettes un peu plus fragiles que pour les piston ressort de forte puissance.

La 22lr comme les pcp qui ont la peche n'ont presque pas de recul. Donc les lunettes centerpoint par exemple ou leapers tiennent a merveille. Et en terme de rapport qualité prix, c'est pas mal (surtout centerpoint)

[marc60]

Merci Loki

donc parallaxe utile sur une 22lr !

Merci

[viktor]

Pas utile, indispensable !
Sauf à tirer TOUJOURS à la même distance.
Et encore.....

[Elgrego]

Moi j'ai celle-ci sur ma .22lr et je la préfère largement à ma sutter, déjà recommandée de nombreuses fois sur le forum.

http://www.paintball-shopping.de/product_info.php/cPath/40_96_1350/products_id/16927

[Invité]

Ouais mais parfois à 50m c'est pas plus mal d'avoir 24 et plus de grossissement.
Tu vois les impacts au moins.

[Elgrego]

Ouais mais parfois à 50m c'est pas plus mal d'avoir 24 et plus de grossissement.
Tu vois les impacts au moins.

Oui c'est sur, sur mon autre .22lr j'ai une sutter en X24, mais je trouve qu'elle ne suit pas du tout avec l'arme, esthétiquement ça le fait pas... (je m'en contente juste pour le tir donc et pas pour le plaisir des yeux... )
L'ensemble CZ + nikko en X12 est nettement plus harmonieux selon moi (mais bon c'est juste niveau esthétique)

[Invité]

Oui mais bon.... Pour l'esthétime un airsoft et une fausse lunette suffit.

[Elgrego]

Oui mais bon.... Pour l'esthétime un airsoft et une fausse lunette suffit.

Je parle pas QUE d'esthétisme...avec l'airsoft, tu sauras tout de même rien faire, avec un .22 j'ai l'usage que je peux en faire et si esthétisme il y a, c'est d'autant mieux je pense non ? ? ?

[Invité]

Biensur, chacun fait comme il le sent.

[Tom Joad]

Ouais mais parfois à 50m c'est pas plus mal d'avoir 24 et plus de grossissement.
Tu vois les impacts au moins.

C'est pas faux.
Avec un fort grossissements, tu peux te passer de lunette à côté pour vérifier tes tirs.
Par contre, plus le grossissement est fort plus la qualité se dégrade en netteté et en luminosité, sauf à y mettre le prix.

J'ai une lunette acheté à Hong-Kong qui va jusqu'à 48x. Je vois donc mes impacts, mais la mise au point est délicate à ce grossissement, car elle vaut ses 99 €.

[Invité]

Oui bah au moins tu n'es pas surpris....

[Iron_Side]

Pour voir ses impacts X18 est suffisant. Ma sutter le fait très bien.
Après, à mon avis le .22 c'est pas un calibre pêchu. Donc tu peux y mettre une lunette un peu plus fragile car elle souffrira moins.

Et au passage, le système de fixation joue aussi sa part. Sur ma mark II j'ai des embases weaver. Bah c'est 100 fois mieux qu'un rail.
Tu peux enlever et remettre ta lunette, elle sera toujours au même endroit, et les vis des colliers servent d'anti-recul.

[Contenu sponsorisé]