bonjour ,
ce matin jai vu sur fb un article qui disait que le senat allait voter une lois qui aller interdire les armes de 4eme et 1ere categories pr les particuliers...
est ce le debut de la fin ? a vos avis...
http://www.dreuz.info/2012/06/les-voyous-netant-plus-en-securite-le-senat-propose-une-loi-pour-desarmer-policiers-et-gendarmes/

N° 570

SÉNAT

SESSION ORDINAIRE DE 2011-2012

Enregistré à la Présidence du Sénat le 29 mai 2012
PRÉSENTÉE

Par Mmes Nicole BORVO COHEN-SEAT, Éliane ASSASSI, M. Christian FAVIER, Mme Marie-France BEAUFILS, MM. Michel BILLOUT, Éric BOCQUET, Mmes Laurence COHEN, Cécile CUKIERMAN, Annie DAVID, Michelle DEMESSINE, Évelyne DIDIER, MM. Guy FISCHER, Thierry FOUCAUD, Mme Brigitte GONTHIER-MAURIN, MM. Robert HUE, Gérard LE CAM, Michel LE SCOUARNEC, Mmes Isabelle PASQUET, Mireille SCHURCH, MM. Paul VERGÈS et Dominique WATRIN,

Sénateurs

"Les voyous n’étant plus en sécurité, le Sénat propose une loi pour désarmer policiers et gendarmes"

J'y crois pas. ou alors faudra m'expliquer ça:

wikipédia a écrit:

Outre son utilisation sur les théâtres d'opération de l'Otan, les munitions 7,62 × 51 mm peuvent, depuis le 1er juillet 2011, être utilisées pour le maintien de l'ordre public à titre de riposte, en France.

Donc on autorise les forces de l'ordre à utiliser une mun' de guerre ultra-puissante, mais de l'autre on les empêche de se servir de leurs armes de service?

Moi je dis fake.

Iron_Side a écrit:

J'y crois pas. ou alors faudra m'expliquer ça:

wikipédia a écrit:

Outre son utilisation sur les théâtres d'opération de l'Otan, les munitions 7,62 × 51 mm peuvent, depuis le 1er juillet 2011, être utilisées pour le maintien de l'ordre public à titre de riposte, en France.

Donc on autorise les forces de l'ordre à utiliser une mun' de guerre ultra-puissante, mais de l'autre on les empêche de se servir de leurs armes de service?

Moi je dis fake.

ineptie, dites vous,

et voili et voilà
la proposition est là

http://www.senat.fr/leg/ppl11-570.html

sur cette proposition de loi, je ne m'étendrais pas comme sur la précédente du député leroux. mais je me dis ....

Lamentable. Rien à dire de plus.
Remarque, à faire ça ils encouragent le marché noir. Que ça vienne se plaindre après

faut pas s'affoler, ce groupe a déposé de nombreuses propositions, toutes plus ou moins farfelues, suffit de faire une recherche, il suffit de regarder quels sont les personnes le composant.
(rêvent d'un pouvoir du temps du parti et de pensée unique, où seules les autorités et une partie de l'ordre a droit à posséder des armes) sinon goulag

Ba c'est ennuyeux car c'est dans l'air du temps. Les armes sont mal vues et c'est pas prêt de changer. Et les lois se durcissent sans cesse...

Rien que devoir remettre son arme en 1ere ou 4e parce qu'on arrête l'activité...

C'est vraiment n'importe quoi ce fil ! ! !

Actuellement c'est 12 armes de 1 ere et/ou 4 eme catégorie.
Dont un maximum de 7 armes à percussion centrale.
Il semble acquis que ce nombre de 12 ne bougera pas (et pourrait "peut être" être augmenté)
L'incertitude est est ce que l'on pourra avoir 12 percussions centrales et non plus 7 ?
Ce nouveau décret est plutôt favorable pour les tireurs, et en tous cas ne réduit aucun de nos droits, au pire, ce sera juste une simplification (et c'est déjà ça...).

Plutôt que de psychoter sur les rumeurs de radio couloirs, pourquoi ne pas s'informer à la source, par exemple sur le site de la fédé ?
Il y a tout....

Iron_Side a écrit:

Ba c'est ennuyeux car c'est dans l'air du temps. Les armes sont mal vues et c'est pas prêt de changer. Et les lois se durcissent sans cesse...

Rien que devoir remettre son arme en 1ere ou 4e parce qu'on arrête l'activité...

Ça, c'est depuis au moins 20 ans (décret de 1995) , sinon 40 (ma 1ere licence est de 1972)....
Et c'est un peu logique.....

ben au risque de te décevoir

Citation :

Plutôt que de psychoter sur les rumeurs de radio couloirs, pourquoi ne pas s'informer à la source, par exemple sur le site de la fédé ?
Il y a tout..

n'oublions pas que la fédé a plébiscité le député LEROUX dans un document rendu public qui n'aurait jamais du l'être

MAIS le site de la fédé . . . . représente plutôt un site de désinformatuion



tandis qu'il était fait état sur le site de la dangerosité de la nouvelle loi pour les tireurs

en douce voilà ce qui se passait

le président souhaitait que tous les possesseurs d'engins qui lancent des projectiles aient obligation de déclaration (donc de prendre licence)

a tenté de nous enfumer en nous faisant prendre des licences pour presque des pistolets à eau

a créer le perroquet

lvoulait prendre sous sa coupe tous les " paintballeurs "

a du faire marche arrière devant le tollé que ça a engendré, et aussi et surtout par le manque de structures adaptées

pour ensuite retourner prestement la veste . . .


personnellement là où je vais prendre connaissance des nouvelles propositions de loi, c'est plutôt du coté de ceux qui font les lois, à savoir le sénat, le parlement, plutôt que ceux qui essaient de tirer la couverture.

tu aurais du suivre le débat sur la proposition de loi, tu aurais été bien marri. les représentants de la fédé se félicitaient d'avoir été entendu et blabla, tandis que que les représentant de l'unpact tentait vainement de faire entendre leur paroles, mais n'ont trouvé aucun appui de part des représentant de la fédé si ce n'est qu'un silence et une moue réprobateurs.

Citation :

Il semble acquis que ce nombre de 12 ne bougera pas (et pourrait "peut être" être augmenté)
L'incertitude est est ce que l'on pourra avoir 12 percussions centrales et non plus 7 ?
Ce nouveau décret est plutôt favorable pour les tireurs, et en tous cas ne réduit aucun de nos droits, au pire, ce sera juste une simplification (et c'est déjà ça...).)

tu peux nous en dire plus de ce nouveau décret, merci

mais ce n'est que mon avis comme d'hab

Sans faire de politique car ce n est pas içi le lieu , il faut bien reconnaitre que nous allons vers des désillusions , le gouvernement en place , n étant pas vraiment un adepte de la détention d armes en général , et pour les particuliers , en particulier !.............
Je pense que nous devrions nous en rendre compte rapidement à nos dépends !............
Comme si cela bien sur allait empêcher un malfrat de se procurer une arme qui se vendent un peu partout !?.....................

ça c'est sur

faut arreter avec ces histoires de malfrat braqueurs et compagnies !!!!!
les vrai vilains pas beau ils ont des armes illegales qui tirent des balles surpuissantes en rafales !!!!!!!!!!!
alors c'est pas avec une 22lr semi auto en 4eme qui va les empecher de s'armer !

devil's hunter a écrit:

ils ont des armes illegales qui tirent des balles surpuissantes en rafales !!!!!!!!!!!

N'importe quoi... La munition de la Kalashnikov, 7.62x39, a une énergie à la bouche de 1991 joules à 720 m/s (source wikipédia), c'est à dire la moitié d'une simple carabine de chasse...

Comme il te l'a été dit dans un autre post, arrête d'avoir un avis sur tout, en plus quand il est faux.

Tout à fait d'accord dodo85, au lieu d'assouplir les lois et dans le même temps garder un droit de regard, ils ferment tout et s'étonnent du marché illégal des armes en circulation.

Citation :

Ça, c'est depuis au moins 20 ans (décret de 1995) , sinon 40 (ma 1ere licence est de 1972)....
Et c'est un peu logique.....

Pour ma part je trouve ça ridicule. C'est simple, ton arme n'est jamais à toi.
Mais là on dérive du sujet initial.

Frederic FEVE a écrit:

devil's hunter a écrit:

ils ont des armes illegales qui tirent des balles surpuissantes en rafales !!!!!!!!!!!

N'importe quoi... La munition de la Kalashnikov, 7.62x39, a une énergie à la bouche de 1991 joules à 720 m/s (source wikipédia), c'est à dire la moitié d'une simple carabine de chasse...

Comme il te l'a été dit dans un autre post, arrête d'avoir un avis sur tout, en plus quand il est faux.

Tout a fait d'accord,n'importe quelle arme de chasse est capable de faire plus de degats!
Le seul avantage pour une racaille toute pourie d'avoir une arme auto c'est qu'il n'y a pas besoin de savoir viser pour blesser!
Sur un chargeur de 30 coups,en generale ces tapettes reussissent à blesser une femme gendarme ou a tuer un bebe ou une mamie qui passait par la!
Moi je vous le dis,Prennez tous ,licence et auto tant que l'on peut encore le faire.Ensuite,adherez à l'UMPACT ou a un autre organisme de protection des chasseurs,tireurs et possesseurs d'armes honnetes!
Ainsi,le grand jour,nous seront des millions à defendre une de nos libertes!

jean-marie,tireur ultra degoute par la connerie!

leroux voulait que les arcs soient déclarés en préfecture... il faudra penser a interdire aux gamins d'aller en foret pour pas qu'ils fabriquent leur arc eux même. ou couper touts les arbres préventivement.


a ce niveau ca relève de la psychiatrie.

je me demande si il n'y a pas quelque chose de personnel dans cette fixation genre culpabilité mal digérée pour un accident a la mat49 lors du service militaire...




j'avais lu il y a 5 ans une rumeur disant qu'un membre de sa famille (neveu sauf erreur) s'était fait descendre lors d'un cambriolage et que sa phobie des armes venait de là.

j'ai bien cherché mais je n'ai rien trouvé....fake ?

Ça porte même un nom : L'Hoplophobie.

Mais rien que les armes en général c'est très tabou (enfin j'en ai l'impression). Dès qu'on parle d'armes beaucoup de personnes pensent aux meurtres, au cambriolage et un tas d'autre conneries.. mais bizarrement jamais au tir sportif, de loisir ou de précision

Il faudrait vraiment que ça change. Mais bon....

Bientôt il faudra avoir un permis ou une licence pour avoir un couteau.
Voici un petit lien (il est vrai de 2010) avec des statistiques sur la "façon" de mourrir en France, sur le troisième paragraphe on parle des armes à feu.
http://www.armes-ufa.com/spip.php?article554
Bonne lecture.

tu ne crois pas si bien dire: en angleterre (et ce qui arrive en angleterre arrive plus tard en europe vu que c'est le laboratoire du lobby policier: cameras dans les rues: cartes d'identité a puces, passeports biométriques ect) il est fortement question d'interdire les couteaux a bout pointu. (opinel laguiole ect)

les couteaux papillons et les crans d’arrêt sont déjà interdit de détention. pas interdits de port: de détention.

récemment ils ont interdit les sabres japonais (sauf ceux d'époque)

il y a 3 ans la police avait mis des grands bacs dans les commissariats dans lesquels les gens étaient invités a "rendre" sur base de volontariat les armes blanches: sabres, poignards et même couteaux sans préciser lesquels étaient illégaux.

les soft air après avoir failli être interdits, doivent être en plastique teinté dans la masse avec des couleurs non réalistes: bleu fluo, rose, orange vif, ect... ou en plastique transparent. ce qui a amené les fabricants a faire des versions "spécial UK"
il est probablement illégal de les repeindre. il est illégal d'en importer de couleurs ordinaires.


ils veulent même interdire les verres dans les bars car ils peuvent servir de projectiles ou une fois cassés ils peuvent servir d'armes tranchantes. seuls seraient autorisés les verres en carton ou en plastique.

un abreuvoir ca conviendrait.... pas en bois, mais en caoutchouc. pour pas se blesser en buvant.

bientôt ils mettront des neuroleptiques dans l'eau du robinet pour être sur que les gens se tiennent tranquilles ou ils rendront la lobotomie a la naissance obligatoire pour les rendre incapables d'agressivité.

c'est completement idiot !!!
et moi qui suis chasseur je fais comment sans dague ...
et en battus quand je fais la traque je survit comment face a un sanglier bléssé sans epieu ?
hier j'ai été chez l'armurier acheter ma nouvelle cara
je ne peux pas l'avoir a mon nom !! pourtant j'ai mon permis de chasse et un accord parentale !!!
il m'a expliqué qu'il a beaucoups de probleme comme sa car des mineurs veulent faire du Ball trap ou du tir mais que si leur parent n'ont pas de permis ou de licence ils ne peuvent pas avoir d'armes !!!
comment on fait !!!

devil's hunter a écrit:

c'est completement idiot !!!
et moi qui suis chasseur je fais comment sans dague ...
et en battus quand je fais la traque je survit comment face a un sanglier bléssé sans epieu ?

facile: outre manche dans les faits (obstacles légaux et économiques) a chasse est déjà non pas interdite, mais réservée aux riches membres de l’oligarchie.

Devil je veux pas dire que tu as tort alors je vais dire que je suis assez d'accord avec Fred qui maîtrise également le sujet...

Ils devraient aussi couper les mains des gens pour éviter de se blesser lors de bagarres...