debuter le tir a l'arme de poing revolver ou pistolet que faire?

voila le titre en dit long sur mes intentions

j'attends vos avis car jusque la je tirais a la carabine en stand mais j'aimerais franchir le pas mais rester en 22LR c'est une munition que j'aime tout particulierement

je ne veux pas faire de competition juste du tir de detente

et j'aimerais votre avis sur un choix d'armes car je n'arrive pas a arreter le mien

d'avance merci

deja il te faut une autiorisation de detention de 4eme categorie ...
ensuite pour l'arme je partirais plutot sur un pistolet
tu as un budget particulier ?

oaip question papiers c'est pas un probleme ca c'est en cours

pour le budget je pensais dans les 350euros pour debuter je ne veux pas une machine de compet,,,, juste une arme d'appoint si tu vois ca que je veux dire

pour le budget,un cz kadet ou un ruger MKIII en occaz

Entre 350 et 400 Euros, tu dois pouvoir trouver (par Cantius?) un S&W modèle 41...

Amitiés,
A+,
le Jef-c'est-aussi-précis-qu'inusable, avec une-détente-de-rêve!

ma preference va quand pour un ruger markIII ca reste une bonne marque et un bon gun

merci pour les infos ca conforte ce que je pensais

Cantius,excellente référence

sinon un browning buckmark

buckmark ou ruger

sans hésiter!

Le marché de l'occasion regorge de petits trésors.


S&W 17-3 de 1965. Une machine à faire des 10. Aussi bon que le S&W 617 qui se vend aujourd'hui à un prix complètement farfelu. Une arme strictement increvable. Celui-ci m'a coûté 130€ livré et garanti. La notice d'origine était avec. Un revolver identique à l'état raide de neuf avec boite et notice coutera 350€ maximum. On a le droit d'acheter moins bien pour plus cher.

NB: la mode des PA enterre trop souvent les bons revolvers. Bien qu'il y ait d'excellents PA en .22LR (fort peu, mais il y en a), c'est dommage.

Un browning premier modele, comme le buck mark de mon avatar.
C'est un URX, l'entrée de gamme, mais parfait. Les autres sont le mêmes sauf la présentation pour faire "joli".
Pas cher et amical.

Ps , citez moi un révolver de bonne qualité et à prix aborbable, un K.22 ?
Et surtout qui éjecte TOUS les étuis une fois tirés sans taper sur l'éjecteur.....

Restriction pour les automatiques, pas de munitions super soniques, ou alors pas trop rapides....

Et des révolvers en .22 vous en voyez souvent en match ?

viktor a écrit:

Ps , citez moi un révolver de bonne qualité et à prix aborbable, un K.22 ?
Et surtout qui éjecte TOUS les étuis une fois tirés sans taper sur l'éjecteur.....
Un K22, ça a des chambres serrées pour assurer un alignement cartouche - canon conforme au cahier des charges via la chambre. Si on l'alimente avec des cartouches de très bas de gamme au laiton peu souple, ou avec des cartouches stockées à la chaleur tête en bas qui mettent du lubrifiant partout, ça extrait mal. Rejeter la faute sur l'arme n'est pas équitable.

Restriction pour les automatiques, pas de munitions super soniques, ou alors pas trop rapides....
Nous en avons déjà parlé ici même, cette assertion est erronée. La ressasser ne la rendra pas plus juste. Certains PA ont une culasse trop légère pour tirer des munitions à grande vitesse. D'autres ont une culasse trop lourde pour cycler correctement avec des standard. Je pense par exemple au Kimber Rimfire, mais il y en a d'autres.


Et des révolvers en .22 vous en voyez souvent en match ?
Autant que de Browning Buckmark. A la relecture de son premier post, il s'avère que notre ami n'envisage pas la compétition.

Réponses en gras. Qu'il n'y ait pas de revolver .22 aux JO n'en rend pas moins ces armes attractives et très précises. Capables de 100/100 sur C50 à 25m en tout cas. Qu'on ne les aime pas n'oblige pas à les railler.

Sans rancune.

Je deteste tellement les révolvers que j'en ai deux.....

Puisque notre ami fréquente déjà les stands, il jugera de lui même...

Le revolver a l'avantage de la simplicité, de ne pas être trop regardant sur la mun', et, l'âge avançant, d'être particulièrement agréable à l'heure de ramasser les douilles!
Au chapitre des inconvénients, j'ai du chercher longtemps une munition qui facilite l'extraction des douilles vides sur mon Diamonback. Au début, je pensais que les douilles gonflaient lors du tir, mais après examen plus attentif -et comparaison avec d'autres revolvers en .22LR-, il semble que le percuteur martèle par trop le bord supérieur des douilles au fond des drageoirs. Les "Eley Universal" toutes simples dans leur boîte blanche ont résolu le problème.

Les PA souffrent de divers maux. Outre le poids des culasses mentionné par notre ami, les problèmes liés aux ressort de ces culasses ne sont pas à négliger, et j'invite les sceptiques à se battre avec un SIG Mosquito, différentes boîtes de cartouches et les 2 ressorts, prévus l'un pour les munitions faibles, et l'autre pour les fortes. Sans parler des ressorts de chargeurs qui gênent parfois l'alimentation des premières cartouches lorsque l'on charge à pleine capacité, des armes trop ou pas assez lubrifiées, etc...
Ma bonne éducation m'interdit d'évoquer en termes choisis les productions d'Umarex, hélas estampillées Walther, et qui ne se distinguent que par la piètre qualité de leurs alliages, leur construction misérable, et les seuls kabooms de ma connaissance en .22LR...

Ma petite collection ne compte que 2 revolvers en .22LR, nombre qui ne demande qu'à grandir: un S&W 17-quelque-chose figure sur la liste que j'ai prévu d'envoyer au père Noël...

Amitiés,
A+,
le Jef-et-si-je-ne-suis-pas-sage-je-l'achèterai-moi-même....

Dans les stands même "de quartier" il y a au minimum un ballet, une pelle et un seau.
Chez nous, plus bourgeois, il y a un aspirateur à douilles un jour, à plomb un autre......

Aquila a écrit:

viktor a écrit:

Ps , citez moi un révolver de bonne qualité et à prix aborbable, un K.22 ?
Et surtout qui éjecte TOUS les étuis une fois tirés sans taper sur l'éjecteur.....
Un K22, ça a des chambres serrées pour assurer un alignement cartouche - canon conforme au cahier des charges via la chambre. Si on l'alimente avec des cartouches de très bas de gamme au laiton peu souple, ou avec des cartouches stockées à la chaleur tête en bas qui mettent du lubrifiant partout, ça extrait mal. Rejeter la faute sur l'arme n'est pas équitable.

Réponses en gras. Qu'il n'y ait pas de revolver .22 aux JO n'en rend pas moins ces armes attractives et très précises. Capables de 100/100 sur C50 à 25m en tout cas. Qu'on ne les aime pas n'oblige pas à les railler.

Sans rancune.

Merci, mais cela ne fait que tout juste 45 ans que je tire au .22 .
Et mon DES 69 n'a que 37 ans (sans problême...).
Je tire avec des outils, pas avec des lubies ou des fétiches.

Et il faut aussi compter avec les modes et pratiques actuelles du tir "de loisir", genre fun tir.

Si on cause lubies, neiges d'antan et fétiches, je me déclare incompétent et préfère abandonner le débat aux sachants...

etant vieux tireur aussi a la carabine

et pratiquant le tir tout les dimanches y a un truc qui m'enerve mais qui m'enerve au plus haut point c'est le semi auto quand t'es oblige de ramasser les douilles apres chaque tir car beaucoup d'entre nous recharge n'est ce pas

recement j'ai fais l'aquisition d'un diamond back en 38SPECIAL mama chui content j'ouvre le barillet et mes douilles sont la chouette j'avais pas note ce cote ludique et aussi le cote robuste du barillet c'est vrai qu'il existe des machines a poinconner genre colt et smith et wesson qui reste une reference en la matiere

enfin je pense car rien ne vaudra un bon barillet au combat tas pas de bleme d'enraillement de ressort ou quoi que ce soit apres c'est une ecole chacun a droit a sa place

les anciens te diront coco y a pas photo un python 357magnum en 6 POUCES
les autres te diront genre inspecteur harry un colt en 44MAGNUM ca te stop un elephant en pleine charge lol

et y a les pitits jeunes qui te disent zy va papy envois le glock avec un chargeur de 32 coups c

je rejoindrai le jef avec un sw41 c'est d'ailleurs le seul pa que je conseillerai pour en avoir un après le kadet mais ce n'est plus le meme budget même un 41 dans ces prix la ??? par contre pour l'ami cantius 100% pour