Réplique de TRÈS bonne qualité ?

Bonjour tout l'monde !

La question est simple :
En tant que pur débutant, je parcours le forum a la recherche du maximum de renseignements sur les pistolets et revolver a CO2, dans un premier temps.

Ayant par prédilection une préférence pour des répliques d'armes se rapprochant au maximum des armes "réelles", je sollicite votre aide pour me donner les marques et/ou les modèles qui seraient susceptibles de m'intéresser.
J'aimerais un modèle de pistolet en métal (inox ?), crosse en bois si possible, pas forcément blow back, bref un bel objet, réaliste qui donne une impression de qualité, a l'oeuil et a la prise en main.

J'ai bien vu le beretta 92 ppc 1500, mais je ne suis pas sûr de la qualité des 92 fs de chez umarex...

Bref, j'attends vos avis.

D'avance merci !

Mon préféré; le cp88

Armé réputée qui tire très bien poids limite réel super prise en main....

marley062 a écrit:

Mon préféré; le cp88
Armé réputée qui tire très bien poids limite réel super prise en main....

Pas mieux

Bonjour,
... ça restera, pour moi, le Béretta 92FS, plus particulièrement, ceux des années 2000-2006, version bronzée noire brillante, crosse bois.
Je rajouterai le PPC1500 (inox), que je viens d'acquérir, (Dr HARRY), et, que j'attends avec impatience.
Maintenant, si tu veux du réalisme, sans t'attarder, sur la précision, incontestablement, le Pistolet BAIKAL MAKAROV MP654. Il est fabriqué, avec les matériaux de l'original !! C'est à s'y méprendre !
Cdlt.
patgun69

Merci pour vos réponses.

Concernant umarex, quels sont vos retours personnels ?
J'attends surtout ton avis sur le ppc1500, patgun69.

Je me renseigne sur le cp88, et sur les possibles problèmes connus.
Merci a vous !

Pas de souci, remyp, je pense le recevoir, fin de semaine, début de l'autre. Il y a ce de pont du 15 Août, mais, bon ...
Si je devais te parler d'Umarex, et, plus particulièrement du 92FS, là, tout de suite, la nuit serait trop courte !
Pour le CP88, c'est franchement une bonne et belle arme. Son mode de fonctionnement est identique, au Béretta 92FS. (mais, le Béretta est mieux ).
Plus sérieusement, c'est une question de goût, je pense.
Le Baikal, ça ne te parle pas ?

et ca !! ca parle pas ??
beau bronzage , crosse bois !!

Le CP 88 est très précis, réaliste au niveau poids, mais pas en terme de mécanique. Moins puissant mais beaucoup plus "copie exacte" , ASG CZ75 P07 Duty Blow back dual tone, franchement quasi le vrai si ce n'est 2 mm en plus au niveau du chargeur. Idéal pour du fun plinking


https://www.youtube.com/watch?v=ZLDKehJs8T0&feature=youtube_gdata_player

https://www.youtube.com/watch?v=R3wOLXzk_SA&feature=youtube_gdata_player

l'Hk usp (umarex)est la copie conforme du vrai, le Dan wesson (asg)est tout simplement splendide, etc......
pas a me plaindre de mes umarex, de tres bonne qualité

apres c'est pas le choix qui manque

toyot60 a écrit:

et ca !! ca parle pas ??
beau bronzage , crosse bois !!

+ 10000000000000 Toyot !

Alors, tout d'abord, merci a tous pour vos interventions.

Le 92fs d'umarex me parle bien évidemment !
Je l'ai biensur observé sous différentes finitions... en photos, sur internet...
Mais je lis beaucoup de commentaires de personnes ayant eu des problèmes avec leurs Umarex, nottemment un membre qui se retrouve avec une crosse bicolore (noir et noir délavé).
Les déboirs semblent nombreux sur le forum avec cette marque, mais, a vous lire, je vois qu'il n'y a pas que des personnes déçues de leurs Umarex.

Comme je l'ai mentionné dans mon premier message, je pose cette question car j'ai été déçu a la réception de mon Dan wesson 6" nickelé.
Perfectionniste, certes, mais les micro rayures sur un objet neuf, une sécurité qui n'inspire pas confiance, et surtout des organes de visée completement décalés une fois réglés correctement, et ce malgré le remplacement de l'insert de canon d'origine, on ne s'y attend pas quand on ne lit (presque) que du bien de l'objet tant attendu (j'avais bien lu les problèmes de précision, mais sur un BBs...). Bref, même si l'arme parrait réaliste et très jolie en photos sur internet, les défauts de fabrication sautent aux yeux des plus perfectionnistes... D'où la question posée dans mon premier poste.

@ patgun : quels sont tes arguments allant en faveur du 92 fs par rapport au cp88 ?
Le baikal, je regarde mais le look ne m'attire pas naturellement.
@ toyot60 : il est bien beau ce colt 1911, je m'en vais voir ça de plus près !

Citation :

les défauts de fabrication sautent aux yeux des plus perfectionnistes...

c'est le lot des repliques malheureusement ..
le 92 est une belle arme ,mais un peu decevante au niveau de la puissance et de la precision...
une autre arme qui va bien crosse bois , puissante , precise et on l'a bien en main !!




c'est une replique aussi !!!

c'est pour faire du point ou pour exposer

en même temps quand on paie une réplique 150€ faut pas s'attendre à la même qualité que l'orignal qui coute 1000€ ...

Ce serait plus pour la précision, étant donné que le Dan me sert pour le plinking, malgré le fait que je cherche a m'améliorer au carton avec. (debout, position weaver, sans appui, entre 10 et 12m)

Pour en revenir aux répliques en général, c'est sûr qu'à 150 euros on ne peut pas demander la lune, mais on est quand même en droit de recevoir un produit sans rayure, et correctement ébavuré, sans parler des ajustements... On est parfois loin de tolérance au 1/10mm...
Et pour un cp88 a 200/300 euros, j'ose espérer que les perfectionnistes n'ont pas a s'en plaindre et c'est ce que je viens demander ici !

@toyot60 : heuuu... Là, on ne joue plus dans la même cour.

Bon le colt commémoratif me plait bien, je vais me renseigner un peu et creuser de ce côté.

Toyot, OK, pour le Colt, (j'en ai un), mais franchement, la lumière d'extraction de la culasse,
le bouchon de canon, les marquages en "hyper blanc" ... c'est quand même pas terrible !

Remyp, en ce qui me concerne, c'est une question de look, j'accroche mieux avec le Beretta qu'avec le CP88.

Enfin, c'est certain, on est dans un domaine de Répliques, alors ... (et pourtant, il y a eu un énorme progrès de fait !).
Cordialement.
patgun69

Citation :

la lumière d'extraction de la culasse,

Que veux tu dire ?

.. le "faux trou" d'éjection de douilles, et, sa grandeur !

pistol et revolv a écrit:

Citation :

la lumière d'extraction de la culasse,

Que veux tu dire ?

ca s'appelle une fenêtre d’éjection

Je sais, Pinse, mais la lumière d'extraction, est une acception, pour fenêtre d'éjection. Il y a 2 écoles ...

Patgun, va falloir réduire ta signature à force de "rentrer" des Beretta dans ta collection !!!

le spoiler, c'est bien aussi !!

Salut Dr HARRY,
Tu me tortures
Comment ça marche, pour le Spoiler ?
De toute façon, je vais vendre le KING COBRA et le BRUNI 315, ça fera de la place.

Citation :

Comment ça marche, pour le Spoiler ?

bonne question ca !! ché pas non plus

Dans votre profil, puis ....

merci J.A..
comme ca ,moi c'est fait !