choix difficile !

[grizzou]

Voila je me suis longuement documenter sur les carabines a air 4.5mm . A present j'hesite moin mais toujours encore car je suis aussi tomber sur du cal 5.5mm

Donc en carabine a budget resonnable ( environ 300 e avec lunette ) je tombe sur weibrauch W 57 et walther LGV , niveau look et fiabilite cela serai bien apparement , y a pas mal de monde qui en dit du bien

Alors quel calibre me conseillez vous pour faire du tir chez moi dans la propriete sur une distance maxi de 25m mais quand meme avec de la precision .... et ensuite walther ou weibrauch

Un grand merci d'avance

[Jef.ch]

C'est des pistolets???

Mis à part ce petit incident de rubrique, je vote pour du 4,5 mm (suffisant et plus agréable au portemonnaie), et plutôt Weihrauch que Walther/Umarex...

Amitiés,
A+,
le Jef-qu'est-ce-qui-z-ont-tous-à-mettre-des-lunettes-pour-tirer-à-20-mètres???

[Banania]

C'est des pistolets???

Mis à part ce petit incident de rubrique, je vote pour du 4,5 mm (suffisant et plus agréable au portemonnaie), et plutôt Weihrauch que Walther/Umarex...

Amitiés,
A+,
le Jef-qu'est-ce-qui-z-ont-tous-à-mettre-des-lunettes-pour-tirer-à-20-mètres???

idem, et +100 pour la 57

[grizzou]

oui ce sont des carabines bien sure !

c'est ce qui me semblai , weibrauch ! j'avais tendence a me fier a walther car etant ancien tireur de competition a 10m enfin vous comprennez quoi ( un competiteur ne jure que par walther ou feinwerbau ) ce sont des " ferrari " des carabines a air en tous cas je parle au passer ( annees 90 ) peut etre que aujourd'hui ce n'est plus tout a fait vrai

en ce qui est de mettre une lunette , meme a 10 - 20 metres je suis persuader que c'est pa tout a fait inutile !

[Jef.ch]

Effectivement, depuis qu'Umarex à repris Walther, la qualité a bien baissé.... (et c'est rien de le dire!)

On s'éloigne un peu du sujet, mais... lorsque je tire à 300 m., c'est avec un dioptre:



Donc dans mon esprit étroit de petit Suisse puriste et borné, je me disais que je m'achèterai une -vraie- lunette le jour où j'investis dans un fusils de "snaïpeur", une arme pour le 1200 m. à l'Hongrin, le truc où la lunette coûte aussi cher que l'arme et l'arme autant qu'une -petite- voiture. Quoique depuis que le .338 semble supplanter le .50 BMG pour cette forme de tir, les budgets commencent à redevenir presque raisonnables.

Bref, à l'exception des disciplines où l'arme est maintenue dans un berceau, de 50 à 300 m., j'ai toujours vu des dioptres faire de meilleurs groupements que des lunettes. D'où ma remarque (im-) pertinente sur l'utilité d'une lunette à de courtes distances...
Et ce d'autant plus lorsque je vois des jeunes fauchés (le pléonasme!) qui s'achètent de la lunette bas-de-gamme, où à 50 m. déjà la "croix" couvre le noir...

Amitiés,
A+,
le Jef-mais-je-suis-ouvert-à-tous-les-avis...

[grizzou]

ben il en faut pour tout les portes monnaie !

on peut tirer a la lunette a toutes distances cela va de 10 a ...... m !!

en fait tout depends de l'arme en question il est vrai que sur une carabine a air il n'y a aucun interet a mettre une zeiss 3.9x42 !!

[Xophedebx]

Les Walther LGV 2012 sont un grand retour au temps des bonnes Walther. Mais 500 eur sans lunette, prends plutôt une Weihrauch. Si la lunette te coûte 90 eur (Nikko Stirling Gold Crown), cela ne te laisse que 210 eur de budget de toute manière.

[Contenu sponsorisé]