Salut gregOriz, Riridu50 (et les autres), si la cometa 400 vous tente, lisez ça, et vos éventuelles hésitations se dissiperons:
http://euskalft.org/index.php?option=com_fireboard&Itemid=59&func=view&catid=1&id=244
Ce tireur est une bonne référence et sait de quoi il parle, par contre il faut traduire de l'espagnol, mais vous saurez tout (avant l'apparition du gaz ram, qui doit etre encore mieux, mais pas pour le field target dans les règles qui limite à 16 joules, mais si cette considération vous est égale... foncez)
Deadin66, dans la théorie, tu as raison. Mais lis encore davantage de postes, il en ressort qu'avec des carabines de qualité, il faut un tireur champion pour voir la différence (éventuelle) de précision entre un canon fixe et un brisant. Qualité de fabrication, par exemple = hw, diana, cometa. On parle de prix entre 150 et 300 euros pour la carabine. Après, si on va chercher des hw77, hw97 ou TX200, elles sont mieux, à canon fixe, mais 2 à 3 fois plus chères.
Je ne trancherai pas entre fenix 400 et hw50 ou hw57. Mais pour celles là, à la lecture du forum, le choix entre canon fixe ou basculant est uniquement question de gout: il y a plein de postes sur les cometa à canon basulant (100,220, 300, 400) et hw50 et aucun problème venant de la brisure du canon genre prise de jeu, même après 15 ou 20 ans.