Carabine .22 magnum

[viktor]

Bonjour.
En .22 je tire à 50 mts, j'ai essayé souvent à 100 mts, mais c'est un peu n'importe quoi.
J'ai du plus gros, mais bon....
Je me pose la question d'une carabine en .22 magnum pour le 100 mts (le cout des munitions n'est pas un critère de choix).
Avec vous des retour d'expérience ?
Des armes à conseiller ?
Merci.

[helipilote]

A 100 m une bonne .22 tient le 10/ 9 de la C50 cela depend de larme et du tireur.

le 22 mag ne te donnera pas mieux en terme de groupement
cest quoi comme arme

[jc_bp]

Même constat qu'Hélipilote pour le calibre.
Étonnant que tu n'obtiennes pas une bonne précision à 100 m...

[viktor]

Hello.
Je n'ai pas d'arme en .22 magnum, je me renseigne au cas ou....
Mes groupements à 100 mètres sont très corrects (CZ452 et Anschütz 1907).
Mais il y a souvent du vent sur le parcours avec peu ou pas de fanions, et je me demande si une mun plus lourde et plus rapide. Et éventuellement oser le 200.
Voila.....

[helipilote]

Si tu veux t affranchir du vent jusqua 200 m et encore faut voir il y a le 222 meme condition que le 22 en terme de declaration et bcp plus precis mais plus cher en mun
maintenant la gestion du vent a du bon mais faut aimer

[febus69]

et le 17 HMR ???

[viktor]

Le 17, je ne sais pas pourquoi, mais ça ne me tente pas.
Il faudrait que je planche un peu plus dessus.

[febus69]

je pose la question parceque je pense passer ma CZ en 17 et je n'ai aucune in fo dessus

[viktor]

Si tu veux t affranchir du vent jusqua 200 m et encore faut voir il y a le 222 meme condition que le 22 en terme de declaration et bcp plus precis mais plus cher en mun
maintenant la gestion du vent a du bon mais faut aimer

Pour le prix, je recharge, et .222 ou .243, c'est kif kif marginal.
Je suis très attiré par le .222 (j'ai un stock d'étuis de recup, et les outils), mais la différence avec le .243 jusqu'a 200 mts est assez faible, d'ou cette valse hésitation....

[Anthony17]

Le 17hmr tient bien le 200m sauf en cas de vent fort car l'ogive ce n'est que du 17gr ou 20gr

[Iron_Side]

Je partirais sur du .222 également. Jusqu'à 200 mètres ça tient bien le vent, et niveau précision c'est chouette.

.243 aucune idée, et le 17 hmr très sensible au vent alors...

[frederic feve]

Même chose que tout le monde. Le 22WM n'est pas réputé pour être un monstre de précision.

Pour moi, 222 sans hésiter.

[pilouch]

.222 sans hésiter de 50m a 200m tir superbe avec lunette bien-sur.

[frederic feve]

D'autant plus que tu recharges... Le coût va vraiment être minime.

[helipilote]

si tu recharges et que tu as des etuis fonce avec du 222 c est vraiment un super calibre jusqu a 300 m ideal a 200m même avec du vent

[SANTY94]

Je suis d'accord avec FEVE le 22mag n'a pas une réputation de grande précision de plus la munition est chère et le choix est restreint.
Le 17hmr serait plus tentant mais le choix est lui aussi limité.
Le 22lr est tout à fait capable de résultats très honorables jusqu'à 200m, mais l'idéale est le 222 ou 243 en rechargement et le prix ne sera pas plus conséquent que du 22 mag.
Maintenant ce n'est que mon avis et les avis c'est comme les trous du cul, on en a tous un!

[febus69]

et pour le 17 il faut tester le peut de choix qu'il y a comme le 22 ou c'est toutes les mêmes

[SANTY94]

Toutes les munitions ne donnent pas les mêmes résultats dans les armes, il y a toujours un mariage idéale munition/arme, je parle pour des mun non rechargeables, car avec le rechargement on fait ce que l'on veut.

[febus69]

ok ça reste quand même très limité en 17 HMR

[chapo03]

le 222 est sensible au vent aussi, même le 243... il faut vraiment du lourd pour que le vent n'intervienne pas.

je recharge depuis 25 ans, du 5.6 50 r magnum, qui correspond en gros à du 222 magnum.. et c'est exactement les même balles.

il y a aussi un grande différence de prix sur les balles...
si vous choississez des balles, pas chers, c'est sur que le prix de revient avec l'amorce et la poudre, sera correct.. mais au dessus de la 22 magnum largement.

j'ai payé 250 balles 53 euros, ce qui fait 10 .6 € la boite de 50. je trouve cela franchement correct.

il y a bp de choix en balles 5.6 en poids et forme et certaines , souvent les meilleures ne sont pas données.
recharger c'est qd même du boulot et un risque qu'il vaut maitriser sans parler de l'investiseement du matériel et le temps.

mais je reconnais que le 222 est un super calibre trés économique, dés le pas franchit des percussions centrales

[luma17]

Bonjour,
Mais où trouvez vous des pas de tir à 100 mètres et apparemment 200 mètres aussi ?
Dans mon club, interdit de parler de 22 LR si on a moins de 6 mois de tir dan le club !
Il y a 3 tireurs 22 en tout et pour tout, utilisation des armes du club "obligées". Des Anschutz 54 , c'est vrai, mais personne avec une 22 perso et encore mois de lunette ou bipied !
C'est plus "libéral" pour les armes de poing à 25m semble-t-il car j'ai vu un S&W 586 en 44 quelques 38 aussi... Mais chaque fois que j'évoque prudemment le 22, j'ai l'impression de blasphémer dans une église !
M***e.
Si quelqu'un connait du plus cool dans le 17, je suis preneur.

[febus69]

change de club il doit surement en avoir d'autre près de chez toi c'est hallucinant

[Iron_Side]

Clair, l'angoisse ton club. Les pas de tir à la rigueur, pas d'bol. Mais là c'est trop restrictif.

Le mien, école pas obligatoire et tu peux venir avec ce que tu veux quand tu veux. Je me rappel le jour de mon inscription le directeur m'avait fait: "Bon ne venez quand même pas avec la mitrailleuse en 12.7, les portes-cibles tiendront pas"

Comme febus69, cherche autre chose, tu trouveras forcément un truc.

[luma17]

Ouais. Le tir, bien sur, il faut des règles. Mais trop, c'est trop !
Mais c'est le seul, ou alors, faut faire 50 bornes !
Enfin, ça s'arrangera peut être...

[frederic feve]

Je fais 200km AR pour aller tirer...

A part ça, j'ai un 200m à dispo, je peux tirer avec ce que je veux. Fin août, j'apporte au stand mes carabines de chasse pour vérifier les optiques, ça ne gène personne.

[Contenu sponsorisé]