lancement d'un vote pour la meilleur diana

Bonjours a tous,
Suite a vos différentes réponses, je pense que je vais m'orienter vers une de ces cinq DIANA mais tout d'abord je voudrais lancer un vote d"appréciation pour que vous me donniez votre avis qu"elle est la meilleure a la moins bonne des cinq, sachant que chacune a ses points faibles et ses points forts. Ce sera pour du tir a 25 mètres en club. Question prix je verrais ce que je pourrais faire.
DIANA 300 R
DIANA 46
DIANA 54 AIRKING
DIANA 350
DIANA 48
Précision et puissance sont mes principales exigences (comme tout a chacun) Désolé pour ces questions betes mais je n'y connais pas grand-chose et je suis un peu perdu

Merci

Elles sont toutes différentes..

La 300 R est à canon fixe et répétition (rechargement par le levier entre chaque tir).
La 46 est canon brisé comme la 350 sauf que la 350 est plus puissante.
La 54 airking est à canon fixe avec système anti-recul.
La 48 est comme la 54 airking sauf qu'elle ne dispose pas de système anti-recul, possède une crosse moins massive et se décline en ABS (48 black)

Elles sont toutes précises et puissantes.
Le recul le plus faible, c'est la 54 ak. Le plus gros c'est la 350 mag.
A répétition la 300 R

A toi de choisir entre chaque critères pour savoir ce que tu veux =)

On est ici dans un question de gouts, pas de définition de qualité.
Toutes ces carabines sont d'excellente facture mais sont différentes.

La Diana 54 sera sûrement moins traumatisante pour une lunette que les autres avec son système de compensation de recul.
La 46, la moins "pêchue" du lot, en calibre 4.5mm à 270m/s doit déjà créer des vibrations non négligeables pour l'optique.
Ensuite viennent les considérations du poids, avec une Diana 54 on a tôt fait de se retrouver à tirer uniquement avec appui, faut aimer.
Mon vote irait vers la Diana 54 en 4.5mm ou 5.5mm avec bipied....plus une Diana 26 à 235 m/s en 4.5mm, pesant 3Kg, pour le fun.
Sinon si tu n'es pas attaché à la marque mais quand même exigeant à la qualité, puissance et précision, tu as la Weihrauch 97K (moins chère que les Dianas à "gros chiffres") ou, comme moi la Air Arms TX200 MK3.
Je tire en club à 25m, c'est un régal de précision.
Mais tout est affaire de budget évidement.
Jean Louis

350Mag POWA!!!

idem je n'est jamais eu de diana mais dans celles que tu as cité la 350 mag est celle qui me plait le plus.

mais le choix final t'apartient

mais dans le genre de jeux "qui a la plus grosse" la GAMO 1250 ma plait bien aussi

Les 350 et 54 sont les meilleurs et pour du tir à 25m même la 48 serait sous-utilisée vu sa puissance. Vu ta liste, tu ne sais pas te tromper tu seras satisfait. Le reste est une question de budget.

tout pareil .
tu as que 4 post , je comprends que par ce sujet tu cherches a te faire un avis, un choix , au plus vite avant ton achat .
C'est compréhensible , mais ce n'est pas si facile , chacun vit et envisage sa passion a sa facon particulière . (la bautée par exempleldépend du gout de chacun , l'usage également...le budget )

En parcourant le forum , en participant tu te forgeras dans le temps tes propres certitudes , tes propres points de comparaison , bref ton propre avis sur la question , d'apres tés critères .

Toute les carabines son excellente

j'aime bien la diana 54

deej a écrit:

Toute les carabines son excellente

j'aime bien la diana 54

MOI aussi meme si j'ai la 350M!!
Mais son prix c'est autre chose aussi!

Surtout ne pensez pas que la 54 est moins "traumatisante" pour une lunette. C'est le contraire. Avec une carabine à air comprimée conventionelle, une partie du (faible) recul de l'arme est "ammorti" par votre épaule.

Avec la 54, c'est le rail, c'est à dire des parties mécanique en acier qui encaisse le coup. Le recul est sec, et n'est pas ammorti. Le canon lorsqu'il recule stoppe de façon très nette, à l'inverse de votre épaule qui épouse un temps soit peu le mouvement de recul d'une arme à air comprimée sans mécanisme anti-recul.

Diana 460 Magnum , qualité superbe mais bruyante.

Sinon j'aime bien la 54 et la 300R a un système de chargement plutôt original et bien trouvé (même si il faut bien compter combien de fois on tire).

Alors voilà quel serait mon choix:

La 350 Mag.
D'après les quelques reviews que j'ai pu lire dans des magazines de tir (je crois que quelques liens vers ces reviews sont dispos à partir de ce site), la diana 350 n'est pas la plus précise des dianas en raison de sa trop grande vitesse qui engendre des vibrations au niveau du plomb, car la vitesse est presque celle du son. De plus la 350 est bruyante (proche du 22.) ce qui n'est pas très discret et peut à la longue abimer les tympans. En effet un son de même fréquence moyennement fort mais répété de nombreuses fois peut faire perdre de l'audition de façon sournoise, il faut donc mieux porter un casque quand on tire une centaine de plombs d'affilé (et bonjour les crampes au bras, car elle est dure à armer).Personnellement, je pense que la 350 est un "raté" de Diana, ils ont voulu faire "puissant" pour coller à l'air du temps et cette carabine n'est pas une réussite au final (le logo 350 est horrible, elle est mal équilibrée ---> voir le site de mario qui l'a revendue, c'est une briseuse de lunettes etc.). Je vais m'attirer les foudres des possesseurs de 350, mais bon j'essaye d'étayer mon opinion de manière objective, même si je n'ai jamais tiré avec une 350. Je vous invite à aller sur ce forum qui ne parle que des armes Dianas http://www.network54.com/Forum/184474/ pour vous faire une opinion. Vous verrez que la 350 n'est pas la plus prisées des Dianas pour ce qui est de la précision. Dernier point: l'armement se fait en cassant le canon, on ne peut pas tirer à plat ventre du coup...

La 54 Airking:
Je possède la bête, je me suis longtemps documenté dessus, et elle semble être la plus précise des dianas grâce à son système anti recul qui permet de réduire les vibrations lors du tir (le plomb quitte la bouche du canon avec moins de "stress"). Elle est légèrement moins traumatisante pour les lunettes que la 350 Mag. car moins puissante mais elle reste néanmoins une tueuse de lunette. L'armement latéral est vraiment top. Allez voir sur ce lien http://www.straightshooters.com/navagationpages/scopeselections.html#heavyscope pour voir quelles lunettes peuvent tenir dessus (moi j'ai une Leupold 3x9x33 EFR qui semble le top pour les AC puissantes). La 54 a un seul défaut: elle est lourde, mais cela aide pour limiter les mouvements du canon lors de la visée, enfin il ne faut pas mettre 2 minutes non plus car là on crampe ! Le bipied peut venir en aide, même si je trouve que ça enlève un peu "l'exploit" de tirer à 25 mètres. Que dire de plus ? elle est belle, le look est agressif, surtout avec la lunette... certains changent le ressort pour un ressort plus doux pour atteindre une précision proche des armes de compet, mais ces kits sont dispos en import uniquement (à ma connaissance). Bon elle est chère, mais ça vaut le coup !

Pour les autres dianas:
La 48 est un peu moins précise que la 54 mais vraiment chouette avec le modèle 48 black, la 46 et la 300R sont chères à mon goût car moins en vogue que les autres (mais leurs perfs sont très bien). Ayant eu une diana 34, je pense que c'est vraiment la meilleure Diana rapport qualité/prix (elle groupait vraiment très bien à 25 mètres), mais bon tu n'en parles pas dans ton classement...

Conclusion:
Dans l'ordre: je ne prendrais pas la 350 (sauf si tu veux la plus "grosse"), ensuite je ne prendrais pas la 46 ou la 300R car elles sont un peu plus chères car moins demandées, je prendrais la 48 pour l'avoir en noire et enfin je prendrais une deuxième fois la 54 mais en calibre 5.5 car elle s'exprime à pleine mesure avec des plombs lourds !

Yargla a écrit:

La 350 Mag.
la diana 350 n'est pas la plus précise des dianas en raison de sa trop grande vitesse qui engendre des vibrations au niveau du plomb, car la vitesse est presque celle du son.

C'est pas non plus une m*rd* en precision non plus! il faut des plombs lourd c'est tout! Avec des pro magnum, dont la qualité n'équivaut pas des H&N ou RWS, me permet tout de meme d'atteindre des pieces de 2€ a 30-35m avec une lunette bien réglée (et avec appui bien sur). donc dire que c'est pas precis! je dis non! Le probleme réside surtout dans le fait qu'il faut arriver a la maitrisé et avoir ses repères pour etre régulier. Mais bon d'un autre coté c'est pas la plus simple pour commencé...

Yargla a écrit:

De plus la 350 est bruyante (proche du 22.)

Ca c'est vrai! Je l'ai trop souvent ecrit dans d'autre post... mais avec un silencieux ca devient raisonnable! (j'en ai un!)

Yargla a écrit:

Personnellement, je pense que la 350 est un "raté" de Diana, ils ont voulu faire "puissant" pour coller à l'air du temps et cette carabine n'est pas une réussite au final (le logo 350 est horrible, elle est mal équilibrée

Un raté? Je pense que t'y va un peu fort! Si c'était aussi raté que tu le dis, elle ne serait surement plus produite depuis longtemps! Ils doivent pas etre trop stupide chez Diana pour produire une carabine aussi pourrie... non? Question logo, la 460 a quasi le meme (avec 3 branche si je me souviens bien au lieu de 2 pour la 350M). Donc ca doit surement plaire pour qu'il réitère le design...?

Yargla a écrit:

c'est une briseuse de lunettes etc.). Je vais m'attirer les foudres des possesseurs de 350

Pour ma part ca c'est vrai aussi! 1 BSA Platinum et 1 Bushnell Trophy renvoyé au magasin. Mais il y a aussi le montage qui joue surement! Donc dans le futur un monobloc Sportmatch ou Diana pour protégé au max ma llunette.

Yargla a écrit:

mais bon j'essaye d'étayer mon opinion de manière objective, même si je n'ai jamais tiré avec une 350.

Dommage, tu rate quelque chose!

Yargla a écrit:

Vous verrez que la 350 n'est pas la plus prisées des Dianas pour ce qui est de la précision.

Ok mais bon comme je l'ai dit plus haut, sans maitrise la puissance n'est rien! ainsi que la precision! Donc tout depend de l'experience du tireur! mais bon une 24 suffit largement dans ce cas la (precision pour 25M, 7.5J suffise! et je sais de quoi je parle)

Yargla a écrit:

Dernier point: l'armement se fait en cassant le canon, on ne peut pas tirer à plat ventre du coup...

+1 meme si je suis pas un fana du a plat ventre un rebord de chaise de fenetre ou tout appui suffit en etant assis! (ce que je fais)

La 54 Airking:
Je m'y avance pas dessus car je l'ai jamais testé. Mais si j'avais une 2e carabine a choisir ca serait surement celle ci! J'aime bien l'esthetique, un type d'armement different, le systeme anti recul... Mais le hic: le PRIX!!

Pour ton choix, C'est tes propres critères qui te le diront! selon le budget, ta preference esthetique, ton attente et utilisation... (tu devrais classé tes priorité d'abord puis tu attribut une note à chaqu'une en fonction des critères, et la tu verras ca devient plus claire! Soit ton resultat te convient, et c'est emballé-pesé. Soit c'est le contraire et ca veut dire qu'il y a autre chose de mieux a ton gout!

Mais une chose est sure c'est que n'importe quel choix tu feras, tu le rgretteras surement pas!

Avec Diana c'est difficile de se tromper... en effet.

Pour ce qui est de tirer avec la 350 mag. je suis preneur si quelqu'un en possède une sur le maine et loire...

Pour ce qui est de la précision de la 350, je pense en effet qu'il faut lui mettre aux fesses des plombs lourds afin de faire baisser la vitesse et mieux gérer les vibrations. Je n'ai jamais dit que la 350 n'était pas précise, mais d'après ce que j'ai lu elle est moins précise qu'une diana 24 ou 34 en visée libre (car elle génère des effets "diesel" de temps en temps). Cela dit, en tirant régulièrement avec, on peut surement très bien maitriser la bête !

Pour le logo: il est moche ! ça fait toc je trouve et c'est dommage. Mais bon les gouts et les couleurs... Il y a des trucs très moches qui marchent très bien (les petits chiens ou les dophins en faience se vendent très bien, ahah). J'exagère je sais.

Je voudrais juste rajouter une chose au sujet de la 54: l'absence de recul peut frustrer certains tireurs, c'est vrai que c'est déroutant de ne pas sentir la crosse cogner l'épaule, on a l'impression de tirer avec un jouet (alors qu'elle fait de très jolis trous !!!). Et rien que pour ça je voudrais tirer avec une 350, histoire de voir ce que ça donne niveau recul...

Yargla a écrit:

e voudrais juste rajouter une chose au sujet de la 54: l'absence de recul peut frustrer certains tireurs

+1

Mais quand même, tas pas mal de tireur en pcp qui sentent aucun recul.
Donc encore une fois, question de gouts et de choix ;)

Citation :

Je voudrais juste rajouter une chose au sujet de la 54: l'absence de recul peut frustrer certains tireurs, c'est vrai que c'est déroutant de ne pas sentir la crosse cogner l'épaule, on a l'impression de tirer avec un jouet (alors qu'elle fait de très jolis trous !!!). Et rien que pour ça je voudrais tirer avec une 350, histoire de voir ce que ça donne niveau recul...

ben tu serais pas dessus!! et surtout n'approche pas ton oeil trop pres de la lunette sinon tu vas avoir une belle bosse (mon cousin en a fait l'experience! )

Ces carabines sont différentes: perso j'ai la 300 R que j'adore car elle m'apporte puissance avec le côté ludique de la répétition.
J'ai eu une 460 mag (que tu ne cites pas) et qui est selon moi un excellent rapport puissance précision: c'est la plus puissante à canon fixe.
La 54 est excellente aussi et est peut-être plus pratique pour le tir couché car armement latéral.
Après c'est une question de budget et de goût.
Bonne soirée.

Pour répondre au sujet ce serait la 350 et la 54 (la 52 aussi n'est pas mal)

Pour répondre a Yargla, je ne suis pas du tout d'accord, la 350 fait d'excellents résultats à 50 mètres si bien règlée, la lunette quant a elle sera détruite si on ne prend pas du très costaud c'est vrai, mais la mienne est encore impeccable avec près de 1000 tirs.

J'ai l'impression que tu as gardé une très mauvaise impression de cette carabine, diana a fait une très bonne carabine au contraire mais qui demande une bonne prise en main.

Pour le recul pas plus tard que ce lundi quand je l'ai prètée a un gars au stand il a rapproché son oeuil de la lunette a la dernière seconde et heureusement qu'il avait des lunettes car il a reçu un sacré coup, je n'ai même pas eu le temps de lui dire de ne pas se rapprocher.

Allez j'espère que tu te réconciliera avec la 350

au fait pourquoi Kéké a le même avatar, je n'ai jamais compris

Je ne suis pas faché avec la 350, je te rassure, je la trouve juste moins aboutie que les autres dianas c'est tout. Pour l'avatar j'ai déjà demandé à Gomez de le changer de peur qu'on nous confonde (pas au niveau de l'orthographe j'espère...). C'est pénible quand je survole un post j'ai l'impression d'avoir répondu et en fait c'est lui... Aller hop je vais en choisir un autre puisqu'il ne veut pas en changer !

Ben si il a changé là !
C'est bon tu peux garder le tiens Yargla !

Laisse David merci, ça me fait du bien ce nouvel avatar, un peu comme une nouvelle coupe de cheveux ! Et puis Crocop il a de la gueule !

Pas de soucis !
Libre à toi !

Cro cop chamion open wieght du Pride
WOOOO Croatia rulezzz

[/HS=off]

Je peux pas m'empêcher de sourire un petit peu quant je lis certain arguments style "l'armement latéral est plus commode pour le tir couché"...


ha ha ha



Honnêtement, quand je recharge ma 54 couché, je ressemble plus à un vers de terre coupé en deux qui se tortille pour recoller ses deux morceaux.

J'entend par là que, comprimer le ressort de l'arme grace au levier patatipatata... ça demande quant même un peu de force et de prise en mains. Alors bon, faire toute ces opérations allongés et sur les coudes, tout en soulevant le poid (atroce) de la carabine... Wé, on le fait 5-6 fois pour le fun, puis après, on est tellement explosés qu'on préfère se remettre à jenoux pour recharger... sisisisi...


Ou alors il est temps que je me fasse des muscle de gladiateur homosexuel partouzeur de droite (un peu genre l'avatar de Yargla ) pour tenir la distance afin de recharger ma Diana.

Mwouais, c'est pas gagné...