+100000000 avec Bolo !

En fait je n'avais pas beaucoup d'habitudes avec les canons brisants et je trouvais aussi plus pratique le levier de la 52.
Le week-end dernier j'ai tiré avec la 35 de twattebled et franchement, je ne vois pas de gros avantage entre un système ou l'autre.
Il reste uniquement le risque de jeu du canon avec le temps sur les modèles brisants, mais ce risque est quand même minime avec les qualités d'acier actuels.
Même la vieille mémère de twattebled est encore bien stable et je n'ai constaté aucun jeu au niveau du canon.

T'es un rigolo bolo, mais tu as un soucis avec les homosexuels ou les gens de droite ? mon avatar n'a rien de sérieux, mais bon en première année de médecine tu ne dois pas avoir le temps de rigoler (que de bons souvenirs la biochimie, la biophysique, l'embryo hummmm)

Bon pour en revenir au sujet, ayant eu une diana 34 et ayant actuellement une 54, je trouve que pour réarmer, l'armement latéral est moins chiant c'est tout, pas la peine d'en faire des caisses. Maintenant pourrait-on peut continuer à argumenter calmement sans se moquer ou faire de l'ironie ? on essaye de donner nos avis, pas des vérités divines.

1)Boah écoute, c'était de l'humour hein. Pis le coup des "homosexuels partouzeurs de droite" c'est une réplique de film (La classe américaine...)

2)Pis tu m'fait bien marer aussi à "en revenir au sujet" alors que c'est toi même qui t'en es écarté avec tes études de médecine (j'suis étudiant en médecine aussi et j'vois pas ce que ça foutrait ici, mais bon. hein.)

3)J'en ai pas fait des caisses.

4)Relaxe. Fait du yoga. (oups ironie, tu m'en veux pas?)

Calmons-nous SVP, sinon je verrouille.
Merci

Oui patron

On quitte le bar pour règler nos histoires

Bien que n' ayant à ma disposition qu'une Diana 48 , je pense que la 54 doit permettre de meilleurs groupements puisqu'elle limite les vibrations du départs ( et sur la 48 je les trouve tellement présentes que je n'arrive pas encore à grouper 20 plombs dans un euro à 50 mètres en tir couché avec lunette et bipied.) Bref çà ne vaut pas une bonne petite 22LR ( Toz)
Sur ces carabines à ressort puissantes la gêne vient de l'armement musclé qui oblige ( sauf Sylvester ou Schwartzy) à déplacer ses points d'appuis à chaque fois. Dès lors on ne reprend pas forcément la même position ( surtout que la crosse est générique , d'où manque de repères)
Autre problème évoqué par ceux qui tirent à la lunette pour la première fois sans information suffisante : la trop grande proximité oeil/ lentille arrière pouvant amener des blessures ( arête nasale ouverte en gros calibre). Il faut savoir qu'en moyenne l'oeil doit se trouver entre 7 et 11 cm de l'arrière ( suivant les optiques) de manière à voir nettement le système de visée- on peut affiner aussi avec le réglage dioptrique sur la lunette pour mieux accomoder, mais on conservera ces distances. Dès lors même un fort recul n'aura ps de conséquence néfaste.
Reste le côté plaisir : si on aime les Diana, tant mieux, mais ça se paye.

J'ai acheté une lunette leupold pour ma diana 54 et je ne vois pas comment on peut se blesser avec une lunette car dès qu'on approche trop l'oeil de la lentille l'image se brouille. L'image est grande et nette à environ 8-10 cm de la lentille (ce qui laisse une belle marge de sécurité...)

Mais ce n'est peut etre pas pareil sur toutes les lunettes ?

Si Yargla, je viens d'indiquer sommairement pourquoi.

Cela depend aussi de la vue de chacun...