Transport

ced1dric a écrit:

le transport de l'arme ne peu se faire que pour un motif legitime donc

comme loki



je laisse tomber

oubliez ce que j'ai dit
faites comme vous voulez

je viens de relire les post le transport et libre si on est en regles

pbblt a écrit:

ced1dric a écrit:

le transport de l'arme ne peu se faire que pour un motif legitime donc

comme loki



je laisse tomber

oubliez ce que j'ai dit
faites comme vous voulez

D'accord avec loki et pb... Les infos correctes ont été données, point barre. Après effectivement, soit vous avez un problème de compréhension de la langue française, soit vous vous foutez totalement de ce qu'on vous dit.

Dans les deux cas ça n'est plus notre problème. Baladez vos pétoires comme vous le sentez, mais ne venez pas pleurer si vous vous faites piquer et que vous avez des ennuis à n'en plus finir.

moi je suis en regle

ce qu'on ma dis est encore plus dur que la loi elle meme de ce faite je ne risqué vraiment aucun probleme

alors frederic probleme de comprehension ??

Ça ira, merci... L'épinglé sur la législation, c'est moi qui l'ai rédigé. Je connais les lois.

loki a écrit:

les bonnes infos ont ete donnees jusqu'en debut de page deux...
Ensuite se sont greffee 5 voir 6 pages de conneries qui ne font qu'embrouiller tout le monde pour arrriver a une conclusion: ce qui est dit au debut est correct.

vous avez vraiment l'esprit de contradiction les mecs....

je dirais plus
esprit d'interprétention

je maintiens fermement ce que j'ai dit
amalgame entre détention et usage pour le tir
amalgame entre les catégories pour le transport d'arme
amalgame et mélange des genres entre répétition, semi-automatique et automatique.

je penses surtout que les idioties viennent du fait qu'on cherche plus à analyser un texte, mais à essayer de lire entre les lignes, hors un texte de loi ne se lit pas entre les lignes, il s'analyse avec un dictionnaire à ses cotés et si un terme paraît douteux, on en donne SA description, on prend plus la peine d'ouvrir le dit dictionnaire, donc on fait des amalgames, on lit en diagonale, et on ne tire pas du texte sa quintessence, mais ce qu'on voudrait qu'ils dise. ne pas oublier que ceux qui font les lois ont une solide formation de juriste, et s'ils n'en prennent pas, le projet de loi est retoqué de suite, bref ce sont des gens qui pèsent leur mots de façon à éviter toute interprétation si le mot est pris dans son sens strict.

ce que j'ai pu remarquer en de nombreuses fois sur la forum, chacun arrange à sa sauce, jusqu'au jour où l'incident se produit, et là c'est la cata,
dernièrement, un président de club à l'hosto avec une balle dans le corps, et le tireur d'expliquer au juge qu'il avait pourtant vérifié que le chargeur était vide, mais qu'il avait oublié de compter les munitions et que ça faisait 20 ans qu'il faisait ainsi ! ! ! , avait arrangé les règlements de sécurité à sa sauce, jusqu'au jour où, toujours la même chose et ce dans tous les domaines

c'est l'inverse pour moi , la loi qui ma été decris est plus dur que la loi dite sur ce forum

c'est pour ca que j'ai eu du mal ( plus de droits que prevu c'est quand meme assez rare )

Frederic FEVE a écrit:

Ça ira, merci... L'épinglé sur la législation, c'est moi qui l'ai rédigé. Je connais les lois.

si c'est pour la définition:
armes à répétition semi automatique, je dis simplement que cette arme n'est pas cité dans le texte de loi français c'est bien un amalgame de deux termes qui jettent le trouble

voici dans le texte de loi, les armes citées:

Décret n°95-589 du 6 mai 1995 relatif à l'application du décret du 18 avril 1939 fixant le régime des matériels de guerre, armes et munitions
Modifié par Décret n°2011-618 du 31 mai 2011 - art. 2
Chapitre Ier : Définitions.

- arme automatique : toute arme qui, après chaque coup tiré, se recharge automatiquement et qui peut, par une seule pression sur la détente, lâcher une rafale de plusieurs coups ;
- arme semi-automatique : une arme qui, après chaque coup tiré, se recharge automatiquement et qui ne peut, par une seule pression sur la détente, lâcher plus d'un seul coup ;
- arme à répétition : une arme qui, après chaque coup tiré, est rechargée manuellement par introduction dans le canon d'une cartouche prélevée dans un magasin et transportée à l'aide d'un mécanisme ;
- arme à un coup : une arme sans magasin, qui est chargée avant chaque coup par introduction manuelle de la cartouche dans la chambre ou dans un logement prévu à cet effet à l'entrée du canon ;


je n'y vois pas d'arme a répétition semi-automatique, désolé

sans vouloir semer la zizanie ni vexer qui que ce soit, bien sur ( je parle en france évidemment)

Il n'y a pas de polémique sur le semi-automatique, j'avais simplement lu la définition un peu vite (en oubliant deux lettres : ne) et Frédéric me l'a juste fait remarqué très gentiment et avec humour; c'est tout. A la suite de quoi je me suis excusé de ma lecture trop rapide.

Absolument...

Et moi qui pensais que l'un de vous allais me dire "SUJET QUE TROP ABORDEE, VA VOIR DANS LA FONCTION RECHERCHE".
8 page et 111 reponces pas mal pour un premier post

PS: j'espere que si un jour j'ai une autre question vous me boyicotterer pas!! mdr.
MERCI à TOUS.

Frederic FEVE a écrit:

A la première lecture, comme ça, non.

Voilà la définition du lexique du forum :

ARME A REPETITION SEMI AUTOMATIQUE:Arme qui,après chaque coup tiré,est rechargée automatiquement par introduction dans le canon d’une cartouche prélevée dans un magasin et transportée à l’aide d’un mécanisme.Cette action est souvent réalisée soit par un emprunt des gaz de combustion,soit par l'inertie du recul de l'arme.La queue de détente doit être relâchée et actionnée à nouveau pour le départ du coup suivant.Ce type d'arme ne tire donc qu'en coup par coup

Lui dit à peu près la même chose, en d'autres termes.

Tu as remarqué quoi, Greg ?

je parlais surtout du texte en rouge

amalgame entre répétition et sem-automatique

Greg35 a écrit:

Il n'y a pas de polémique sur le semi-automatique, j'avais simplement lu la définition un peu vite (en oubliant deux lettres : ne) et Frédéric me l'a juste fait remarqué très gentiment et avec humour; c'est tout. A la suite de quoi je me suis excusé de ma lecture trop rapide.

comme je le disais plus haut, c'est pas une polémique mais sur les termes il y a un amalgame qui engendre une confusion

car une arme à répétition semi-automatique n'existe pas dans les textes

Ah OK !!! Alors dans ce cas, il faut demander à Hino de modifier, pour effectivement coller aux textes de loi.

c'était ni vexatoire, ni remontrance
mais comme certains s'engouffre dans les termes pour de suite les interpréter . . .

a plus

mais j'arrète ici, plus rien d'intéressant à dire

pbblt a écrit:

c'était ni vexatoire, ni remontrance

Je l'avais bien compris comme ça !!!

Tu sais Squale90
il y a un tas d'infos qui t'ont été données...
ce que tu dois faire maintenant c'est de laisser reposer la "boîte à crâne" et de relire les mails du début comme on t'a dit. Puis de regarder "tranquillement " la loi concernant ce qui t'intéresse et là tu pourras choisir ce que tu veux faire en toute connaissance de cause.
Et en cas de doute adresse toi auprès de l'armurier du coin qui pourra te préciser les interprétations "textuelles" que tu fais à tort ou à raison.
Là il est urgent d'arrêter le débat car il y a blocage.
Enfin pour répondre à ta question sur le boycott:
non sûrement pas si l'on peut t'apporter quelques choses et surtout si toi tu penses que tu peux nous faire confiance.
Il y sur ce forum des gens d'expérience qui savent ce qu'ils avancent je ne ferais pas l'affront de les citer: ils se reconnaitront.
a+
tahaan]

Pardon :SQUALE 56 et non pas 90
tu avais déjà reçu une promotion

Merci TAHAAN pour cette conclusion pleine de sagesse.
(cool pour la promo lol).

ou meme direct au comissariat car en cas de probleme c'est a eu que tu aura a faire

ced1dric a écrit:

ou meme direct au comissariat car en cas de probleme c'est a eu que tu aura a faire

Alors là ne rêve pas trop... Il n'y en a pas un sur dix qui connait la loi exacte sur ce sujet.

on tourne en rond.Les réponses ont été donéés.Sujet clos