Où placer la cale ?

[Atomic]

Bonsoir,

J'ai une petite question qui m'énerve depuis quelques heures... voilà j'ai régler ma lunette leupold sur ma diana 54, mais j'ai eu un problème classique: j'arrive tout juste sous le centre de la cible (3 mm en dessous) quand je tire à 10 m alors que la correction en hauteur est réglée au max sur ma lunette (j'ai tourné la vis "up" jusqu'en butée).

Il me faut donc placer une cale entre le collier et la lunette. J'ai tout le matos qui faut (ayant mon épouse podologue, nous avons à la maison une mousse extra absorbante pour les vibrations de 1,5 mm d'épaisseur: le noène, c'est magique...). Or j'ai un doute pour savoir si je dois placer la cale sur le collier avant ou sur le collier arrière... et vu que je ne pourrais tirer à nouveau que samedi je ne peux pas tester pour voir...

Je dirais qu'il faut la placer à l'arrière, ainsi la lunette plonge un peu et l'oeil a l'impression de tirer plus bas. Pour corriger on devrait remonter l'arme vers le haut (et donc le canon) et donc les impacts seraient plus haut... non ? j'ai vu dans certains post le contraire pourtant !!! alors c'est quoi la réponse ???????????

[John]

Or j'ai un doute pour savoir si je dois placer la cale sur le collier avant ou sur le collier arrière...

bensi paux pas monté plus ta vis y me semble logique que tu doives mettre la mousse sur ton collier avant mais bon ya peut-etre un parametre qui m'echappe...

[Zuk]

Perso, je la mettrai sur celui de derrière, mais maint'nant qu'on en parle... tu m'as mis le doute... :/

J'avais le même problème avec ma lunette Buschnel sur ma 54, il fallait que je règle un max mais je n'ai pas mis de cale parce que le réglage allait quand même

[John]

si tu met la calle devant, tu abaisse encore plus ta visé puisque tu sureleve l'arriere; alors que si tu mets ta calle devant tu sureleve l'avant donc tu augmente ta visée.... ca me semble logique

[Atomic]

Bah moi aussi je dirai à l'arrière, j'ai fait un petit schéma "naïf" certes, mais il me semble qu'en faisant basculer la lunette vers le bas, le seul moyen de viser au centre est de déporter l'arme (et donc le canon) vers le haut...


Edit: en fait je suis vraiment paumé là, j'arrive pas à me représenter tout ça mentalement. J'offre un kilo de prunes (ou de plombs) à celui qui arrivera à me représenter ça de manière claire !

[John]

bon en effet j'avais vu ca comme ca.... mais pour moi si tu sureleve la lunetes devant tu augmente le tir vers le haut
[edit] NON NON NON j'ai dis une connerie faut que tu mette ta calle derriere!!! pfffiou comment que je me suis embrouillé avec ta question!!

[Admin]

DERRIERE !!!!!!!!!!

Demande à Twatty, il avait l'effet inverse quand il a essayé sa 35 chez moi et j'ai placé la cale devant pour abaisser le tir.

Donc tu la place derrière.

Par contre un truc m'échappe terriblement : sur la 35 de Twatty, la canon remontait, donc logique au'il y ai un souci, par contre, sur une 54 (j'ai une 52, donc idem sans le système anti-recul) je ne comprends pas comment la lunette soit mal alignée, surtout une Leupold !

[Atomic]

Tiens tu m'inquiètes... à quoi ça pourrait être dû ?

Il y a un sens pour le montage monobloc ??? moi j'ai mis les vis allen du côté où il n'y a pas le levier d'armement (la tige bloquante du montage est donc dans l'orifice avant du rail)... Est-ce que ça pourrait être dû au fait que cette lunette est plutôt destinée à la 22 et au 17. (sachant qu'elle permet de faire la netteté à 10 mètres quand même avec parallaxe) ?

En effet c'est bizarre !

Edit: je viens de regarder le catalogue diana et tous leurs montages monobloc en photo ont les vis allen du côté du levier d'armement (à droite en fait), et même sur la photo de ce forum ! c'est peut être ça non ? le montage a peut être une légère inclinaison dans un sens ?

[Admin]

Ben mon monobloc Leapers a les vis du coté inverse du levier et pas de soucis.
Mais attentions : certainn monoblocs ont un sens pour la pièce mobile et surtout, surtout ne place pas la cale (ou tige) anti-recul pour une simple raison : sur les Diana, le trou pour la cale-anti-recul est trop petit, résultat, la vis de cale dépasse légèrement et donc la position de la lunette est faussée.

J'en ai parlé ici : http://airguns.forumactif.com/Divers-et-Accessoires-c3/Accessoires-optiques-cibles-portes-cibles-f30/Satane-recul-t5693.htm

Et la solution ici : http://airguns.forumactif.com/Divers-et-Accessoires-c3/Bricolages-Astuces-et-Entretien-f31/Aggrandissement-du-trou-de-blocage-de-lunette-t5712.htm

Si c'est ça, tiens-moi au courant !

[Atomic]

En fait sur le montage monobloc diana il y a une tige rigide qui dépasse en dessous et qui vient s'emboîter parfaitement dans un des deux trous du rail (il y a un trou à l'avant et un trou à l'arrière du rail, c'est pourquoi on peut mettre le monobloc dans un sens ou dans l'autre). Donc je n'aurai pas le soucis que tu as rencontré. Par contre je vais essayer samedi de voir si en le retournant ça marche... Sinon je placerai la cale comme prévu: à l'arrière.

[Admin]

Oui, en logique, la cale se place en arrière.
Fais l'essais avant de mettre des cales dans les colliers.

[Bolo]

A L'ARRIERE bordel de sainte queue d'ours !!


Mais personne n'a donc lu MA superbe review sur la 54 ? Bon, OK, j'arrête de me lancer des fleurs, mais c'est tellement bien d'être moi. Halala...

[Admin]

A L'ARRIERE bordel de sainte queue d'ours !!


Mais personne n'a donc lu MA superbe review sur la 54 ? Bon, OK, j'arrête de me lancer des fleurs, mais c'est tellement bien d'être moi. Halala...

T'excites pas Narcisse, je l'ai déjà dit 5 posts plus haut qu'il fallait la mettre derrière !

[jc_bp]

la queue d'ours ???

[Invité]

Effectivement cale à mettre à l'arrière!

[Zuk]

et dessous la lunette

[Atomic]

et dessous la lunette

Là tu insultes mon intélijance.

[Invité]

Non je pense pas qu'il insulte ton intélijance mais par contre ton intelligence c'est sûr!!!

[Atomic]

Non mais ohohohoh ! j'l'avais fait pour rire cette FOTE !!!

[Invité]

désolé mais tu m'as tendu la perche!!!

[Atomic]

Sinon si vous avez des hypothèses pour cette histoire de réglage en hauteur qui est au max (en butée) je suis preneur...

J'ai regardé, mon canon n'est pas tordu vers le bas, la lunette a une plage de réglage normale (c'est une leupold 3x9x33mm EFR de superbe qualité). J'espère que ça vient du montage (qui doit se mettre dans un sens et pas dans l'autre puisque sur toutes les photos Diana de ce montage les vis allen sont sur la droite).

Et c'est vraiment bizarre car dès mon premier tir, le plomb est arrivé 50 cm en dessous de la cible alors que la vis de réglage de la hauteur était à zéro. J'ai corrigé au max jusqu'à arriver en butée mais les plombs arrivaient à 3 mm sous la mouche de la cible. J'imagine même pas un tir à 25 ou 50 mètres... Par contre j'ai pas eu à toucher à la vis qui règle la dérive, les plombs étaient parfaitement centrés : d'ailleurs les groupement ont été magnifiques (de l'ordre d'une cacahuète !).

[Zuk]

ça m'a fait la même impression, il a fallut que je règle en haut à bloc.

[Atomic]

Zuk t'as quoi comme config de montage, de lunette et de carabine ?

[Admin]

Désolé de casser tes rêves, mais sur ma 52 les vis sont bel et bien à droite.
Alors soit tu as mal positionné ton montage ou alors (le plus probable d'après moi) ta cale anti-recul dépasse et abaisse le nez de ta lunette.
Avec une lunette Leapers et le montage de la même marque, j'ai eu très peu de réglages à faire et c'est parti mon kiki !

[Engagé Guignol]

A l'arriere... pour éloigner ta plage de hausse

Bon tir, excellent matos mon gars

[Contenu sponsorisé]