Où placer la cale ?

Je crois que tu viens de mettre le doigt sur le problème David !

En effet la tige qui bloque le montage est placé dans le trou avant du rail puisque j'ai mis les vis allen du côté gauche. Cette tige doit dépasser d'un demi millimètre... or si je mets le montage avec les vis à droite, la tige anti recul sera dans le trou arrière... et donc ça surelevera la lunette par l'arrière ! plus besoin de cale !

J'essaie ça samedi, je vous tiens au courant !

Engagé guignol c'est une très belle config en effet ! un de ces 4 je vais faire une belle review...

Bonne soirée, ce soir c'est choucroute et bière chez moi (il a bien neigé, ça réchauffe...)

Yargla a écrit:

Je crois que tu viens de mettre le doigt sur le problème David !

C'est bizarre, toutes les femmes me disent la même chose !

En général quand je mets le doigt c'est plutôt sur la solution...

Yargla a écrit:

En général quand je mets le doigt c'est plutôt sur la solution...

Ha non, pour la solution moi c'est pas de doigt ....

non son probleme concerne plutot une longueur....de tige

J'ai une Diana 54 AK.

En fait j'ai toujours été amoureux de cette carabine car mon ex beau-père possédait une 52 et je bavais devant (d'ailleur il avait fait un monatge pour que sa lunette ne bouge pas qui marchait trés bien : il avait mis une tige filetée passant entre les pontets, parralléle au canon et munie de deux grosse rondelles qui prenaient appui sur les bord du rail (j'essairai de vous faire un dessin) le tout serré par 2 boulons de chaque côté.

Dans un premier temps j'avais monté une lunette Tasco 3-9x32 que j'avais sur une .22. Elle n'a pas duré longtemps, en fait elle se déréglait trés vite (quinzaine de plombs) et je n'ai pas persisté avec car j'avais peur de flinguer le réticule.

J'ai donc acheté une Buschnell 3-9x32 qui ressemble à ça : http://us.st11.yimg.com/us.st.yimg.com/I/opticsplanet_1935_89986541

Le gros avantage est qu'elle dispose d'un réticule gravé, les tourelles sont graduées donc bien pratique pour ajuster selon les distances de tir (je tir entre 25 et 80m)

Par contre j'ai le même soucis que tout le monde : elle tient pas en place et joue des claquettes au bout d'une 50taine de plombs.

Je pensais acheter un monoble moins honéreux que celui de Diana sur le net (il y'en a des masses) mais j'ai peur que la qualité ne soit pas au rendez-vous et qu'au bout du compte je doive acheter un diana, donc je vais me prendre début du mois prochain un monobloc diana ;)

Salut,

pour le monobloc, franchement, pas la peine de claquer 100€ pour ça en Diana !
Moi j'ai une 52 et mon monobloc est un Leapers (22,5€ chez serma) et il est impeccable, très bien fini, cale anti-recul intégrée, pas de problèmes.

Salut David,

J'en ai vu tellement à des prix différents que je ne savais pas quoi choisir :/

Du coup mon armurier va pouvoir me faire profiter d'une "solde" sur le diana à 60€ au lieu de 95 ;)

Zuk a écrit:

Salut David,

J'en ai vu tellement à des prix différents que je ne savais pas quoi choisir :/

Du coup mon armurier va pouvoir me faire profiter d'une "solde" sur le diana à 60€ au lieu de 95 ;)

Il est cool ton armurier dis donc.

Bonsoir, désolé je n'ai pas eu le temps de vous donner des nouvelles de ma lunette !

Bon alors j'ai essayé de mettre le montage dans l'autre sens et ça n'a strictement rien changé ! les tirs étaient toujours trop bas à 10 mètres alors que le réglage de la lunette était réglé en haut à bloc...

Quand je tire avec les organes de visée de la 54, je ne rencontre pas ce soucis et le canon ne semble pas tordu vers le bas (de toute façon sur la 54 le canon ne se casse pas donc pas de soucis d'axe).

Si c'était le montage qui était incliné dans un sens, le fait de le retourner aurait inversé la tendance (tirs trop hauts)... mais ce n'est pas le cas.

Donc il reste deux possibilités: soit ça vient de la lunette (ce qui parait très étrange pour une leupold...) soit cela vient du rail de la carabine (qui serait incliné vers le haut et l'avant).

Bref j'ai dû mettre une cale à l'arrière (mousse noène de 1,5 mm d'épaisseur). Grâce à cette cale la plage de tir est parfaite, mais ça me fait chier de devoir faire un bricolage de la sorte pour le prix que j'ai payé (100 euros de montage, 400 de lunette, 600 de carabine ARGH !).

Cela dit après réglage, je groupe dans une cacahuète à 10 mètres, dans une pièce de 1 euro à 20 mètres ! ça m'a permis aussi de shooter une balle de tennis à 25 mètres (percée de part en part) et de dégommer une bouteille de laque à 30 mètres (percée de part en part aussi). Que du bon !

Yargla a écrit:

Donc il reste deux possibilités: soit ça vient de la lunette (ce qui parait très étrange pour une leupold...) soit cela vient du rail de la carabine (qui serait incliné vers le haut et l'avant).

Non non c'est normal. On doit tous le faire.

ps: C'est vraiment toi sur ton avatar?

Et pourquoi doit-on tous le faire ? si c'était l'inverse (la lunette tire trop haut) je comprendrai : en effet, ce genre de lunette s'adresse plus à des 22. ou du .17 donc pour des distances beaucoup plus grandes... mais là à 10 mètres ça tire trop bas !!! pourquoi ? si quelqu'un a une réponse....

Sinon non l'avatar ce n'est pas moi, c'est Crocop (1m85, environ 100 kilos je fais 5 cm de moins et seulement 73 kilos, glups!) un célèbre sportif de free fight. Pas très bon au sol mais coup de pied gauche redoutable... j'adore ce sport, j'ai pratiqué le ju jitsu quelques années mais j'ai dû m'arrêter car les horaires sont trop tard pour moi, maintenant que j'ai un enfant ! mais je vais reprendre à la rentrée 2007, enfin j'espère...

PS: je mets en lien une video de crocop dans la rubrique videos...

C'est parce que ta lunette est faite pour tirer avec une arme à feu dont la trajectoire est beaucoup plus tendue qu'avec une 'petite' ac.

Il faut raprocher la plage de hausse et donc "viser plus bas".
donc il faut lever le cul de la lunette.

Engagé Guignol a écrit:

Yargla a écrit:

Donc il reste deux possibilités: soit ça vient de la lunette (ce qui parait très étrange pour une leupold...) soit cela vient du rail de la carabine (qui serait incliné vers le haut et l'avant).

Non non c'est normal. On doit tous le faire.

Ben non, moi je n'ai du mettre aucune cale sur mon montage sur ma 52 ...

David a écrit:

Engagé Guignol a écrit:

Yargla a écrit:

Donc il reste deux possibilités: soit ça vient de la lunette (ce qui parait très étrange pour une leupold...) soit cela vient du rail de la carabine (qui serait incliné vers le haut et l'avant).

Non non c'est normal. On doit tous le faire.

Ben non, moi je n'ai du mettre aucune cale sur mon montage sur ma 52 ...

En effet Dav, tout dépend de la distance de tir choisie.

Oui, je peux comprendre au'a plus de 50m tu doives mettre une cale, mais ici Yargla parle de 10m !
Et a mon sens ce n'est pas normal de mettre une cale pour tirer a 10m.

David a écrit:

Oui, je peux comprendre au'a plus de 50m tu doives mettre une cale, mais ici Yargla parle de 10m !
Et a mon sens ce n'est pas normal de mettre une cale pour tirer a 10m.

D'office ! En plus, moi avec ma cale de 2mm, je ne peux plus tirer à 10m... Ma plage de tir débute vers 35m...

Oui je suis d'accord avec vous, ce n'est pas normal de devoir mettre une cale car la carabine tire trop bas à 10 mètres !!! je comprendrai que la lunette me fasse tirer trop haut, mais trop bas non !

Mais il y a tellement de facteurs à prendre en compte que je n'arrive pas à savoir d'où ça vient (et renvoyer la lunette en angleterre ça me fait suer car ils ont mis 6 semaines à me l'envoyer alors...)

Et si ça se trouve ça vient du montage, mais il faudrait que je dispose de deux carabines, de deux montages et de deux lunettes pour pouvoir détecter d'où vient le problème... et ce n'est pas le cas !

David a écrit:

Ben non, moi je n'ai du mettre aucune cale sur mon montage sur ma 52 ...

Cassé!

Je croyais qu'il fallait une cale sur les lunettes longues distances car ma BSA 4x32 (spéciale ac) n'a pas besoin de cale, ni sur la diana 24 ni sur la 54.
Par contre ma luger 4-12x56 'tir' plus de 10cm trop bas, hausse réglée à fond en haut, à dix mètres. (sur la 24 et la 54)