carabine précise jusqu a 50m?

[cotet1]

bonjour,
suite a un poste ouvert pour choisir entre une bsa r10 mk2 ou air arms s510 et après quelques echanges avec greg 35, je me ravise et reviens sur une bonne vieille piston ressort qui correspond plus a mon utilisation. J ai d ailleur vu un carton de celui-ci realisé avec sa tx200 a 51m mais je ne sais plus ou mais je sens que quelqu un va le mettre en lien d ici peu... . C est ce que j entend par précise a 50m, j hesite entre air arms pro sport, tx200, tx200mk3 et diana 56th mais je suis ouvert a d autres propositions sauf gamo je veux pas en etendre parlé bsa non plus car fabriqué par gamo maintenant, je suis pourtant content de ma bsa lightning ( made in birmigham) jusqu a 30m mais trop puissante (26j) pour son canon (25cm). Je ne suis pas fan des armements sous le canon je trouve que ça fait trop superposé (chasse)

[MAD MAX]

Tu n'est pas logique dans ta réflexion vu que tu ne veux pas d'armement sous le canon et la TX 200 à l'armement sous le canon .

[Guillaume-54AK]

Bha si il ne veux pas "LE VOIR'' il peux prendre une TX200 MK...je sais plus comment elle s'apelle c'elle ou on ne voit que le canon.

[chris]

air airms pro sport... a mes yeux la plus belle piston resort sur me marché.

le seul reproche que je lui fais c est son canon trop court a mes yeux (niveau look en tout cas)

[Greg35]

Hello Cotet,
ce doit être ce post; La TX 200 est une excellente carabine, je pense que persone ne t'en dira du mal. Le look c'est autre autre, mais niveau précision elle est parfaite; La mienne fait 15.3 joules, et c'est bien suffisant surtout si tu tir en "interieur".

https://www.forum-airguns.com/t56954-carton-du-soir-espoir

[cotet1]

mad max, je ne suis pas fan question look mais pas fermé, pour le post sur les pcp je précisais que je n aime pas les thumboles (celui de air arms particuliairement mais j aime bien celui de la diana ou de weihrauch, quand a l armement je prefere celui de la pro sport mais dans ce cas adieux le bipied. Le choix de cette carabine sera fait de compromis, qui, pour moi sont acceptable (je ne revend jamais qu el que soit l objet) Cet achat aura lieu en septembre car je n ai pas de ldt cette année (fermeture du club)je me laissee donc le temps de voir et de bien réflechir au compromis que je devrais faire. Pour le look superposé celui de la tx200 me choque beaucoup moins que celui des weihrauchs (allez comprendre)lorsque j avais acheté ma bsa j avais hésité avec la weihrauch 97k le look de la bsa a fait le reste mais je regrette a chaque carton meme si j aime beaucoup ma bsa (ça y est mad max me prend pour un fou)

merci greg pour le lien je dois avoir un probleme avec la fonction recherche

[Greg35]

Pas de quoi!!
Tu peux aussi retrouver un post si tu connais son auteur, tu cliques sur le pseudo, puis tu va dans "statistique", puis nombre de sujets ouvert.

[cotet1]

Pas de quoi!!
Tu peux aussi retrouver un post si tu connais son auteur, tu cliques sur le pseudo, puis tu va dans "statistique", puis nombre de sujets ouvert.

ha ben!! ça vas m aider ça

[Lauisa]

La Prosport était mon coup de cœur, mais mon budget m'avait orienté vers la TX200.

La TX200 est plus pratique à armer paraît-il. Mais la ligne de la Prosport est à tomber... Un jour peut être !!!

Pour info, les BSA Lightning XL sont "made in Birmingham" à nouveau me semble-t'il. J'aime bcp ce modèle. Mais pas de made in Spain moi non plus pour une BSA.

[cotet1]

+1 lauisa, on rigole pas avec la tradition.
je serais plus pro sport mais adieu le bipied, la 56th adieu le beau bois air arms

[Lauisa]

Le bipied, bof. Ok pour le look et le côté pratique. Mais ça ne fais pas bon ménage avec une AC côté précision !

Un petit trépied + sac de riz sous le fût font bien mieux l'affaire à mon humble avis.

[chris]

Le bipied, bof. Ok pour le look et le côté pratique. Mais ça ne fais pas bon ménage avec une AC côté précision !

Un petit trépied + sac de riz sous le fût font bien mieux l'affaire à mon humble avis.

+1 en plus un bipied sur une belle AA ça va pas forcément être très joli...

[cotet1]

+2 pour le bipied, j en avais pris l habitude pour son coté pratique, je suis un peu maniac et ça m embeterais d y faire une rayure qui reste a vie pour avoir tiré un plombs mais je pourrais facilement m' en passer car il y a plein de bottes de foin et d autres trucs qui n abime pas le bois, je tire dans la ferme de mon voisin donc je marche pas mal et tire sur tout et n importe quoi souvant debout sans appuis car je me lasse assez vite du carton en poste fixe (en poste fixe j utilise un coussin, plus agreable et precis que le bipied c est vrai)

ps: tout et n importe quoi sauf sur les animeaux (glands, petits cailloux, rivets, boulons etc)

[Greg35]

Je te déconseille vivement de mettre un bipied sur la TX200, la mienne n’est précise que lorsqu’elle est en appui sur quelque chose de souple, voir très souple ; Support dur, les groupements sont vraiment désespérant.

[cotet1]

je me pose la question: la tx200mk3 serait elle moins précise que tx200hc du au surplus de puissance, respectivement utilisée avec les bons plombs? Et la diana 56 dans tout ça, personne?

[Invité]

Mais alors comment est la tx200 HC MKIII ?

HC c'est la version courte. Mk3 c'est le nom de l'évolution.

Ne mélange pas tout. J'ai deux tx200 HC une en mK2 et mk3. En terme de douceur d'utilisation, j'aime un peu plus ma mk2 mais c'est une question d'habitude je pense.

[Lauisa]

C'est pareil, la différence de puissance est de toute façon minime.

La question qui revient souvent concerne plutôt le canon plus court de la HC.

D'après les différents avis que j'ai pu lire à ce propos, pas de différence !

[Lauisa]

Quant à la Diana 56, jamais essayée.

C'est de la même veine que la 54, donc sûrement excellent.

[Greg35]

Comme Louisa ( cadeau)? je n'ai jamais essayé les Diana, mais elles semblent au vue des lectures excellentes aussi; Par contre moins compactes j'ai l'impression, elles me semblent beaucoup plus impossantes. (je me trompe peut-être).

Grek35

[Invité]

Non c'est effectivement le cas.

[cotet1]

pourtant 100g les séparent, mais c est vrai que la diana fait mastoque.

Désolé pour la meprise loki, mais si j ai bien lu, tu as une tx200hc mk3
Pour les silencieux?: filetage sur la tx200hc mais pas sur la tx200 c est ça?
pour info loki je me base sur le site air arms, sur la photo de la 200hc on voit le capuchon de filetage mais pas sur la 200mk3

[Guillaume-54AK]

J'ai eu 2 Diana 54 Airking et j'ai eu a pretter une TX200 H frenchement c'est dure a choisir...mais pour le poids et l'équilibrage de l'arme ainsi que sa douceur de détente je vote plus pour la TX que la 54

[Lauisa]

Les Dianas 54/56 ont le système d'absorption du recul.

La TX200 existe avec ce système : TX200 SR (Semi Recoiless). Mais elle n'est plus produite.

Quant au silencieux, la version longue n'a pas de filetage. Mais il faut savoir que le canon est à l'intérieur d'un "tube" (shroud en anglais), partie que l'on voit. Ceci participe à l'atténuation du bruit.

[cotet1]

il me semble qu il y a une nouvelle détente sur la 56, est-elle apparue en cour de route ou dès le départ???
guillaume-54ak, peut etre as-tu essayé l ancienne version, si tel est le cas, je pense quelle doivent maintenant etre plus proche mais il est vrai que air arms est réputé aussi pour ses détentes très douces

[Lauisa]

Sur les Diana, la dernière version est la T06. Elle satisfait apparemment les plus exigeants. La T05 était décevante surtout en comparaison des modèles qui équipent les HW et les Air Arms.

[Contenu sponsorisé]