canon fixe ou cassant

bonjour

je voudrai connaitre les avantage ou inconvénient  des canon basculant par rapport a un fixe:roll:

je me doute qu'il y a des problème équilibre usure et autres

merci

canon cassant: rapidité de chargement, mais a force de chargement manque de précision a cause d'un jeux latéral au fixation.

+1 Bien resumé.

...  jeu lattéral OK
mais cela n'a aucune répercution si visée ouverte (la hausse et le guidon sont sur la canon). Par contre avec l'utilisation d'une lunette par exemple, je suis d'accord avec vous.

Exact. C'est surement ce qu'il y'avais de plus important a préciser d'ailleurs.

A noter, certaines carabine a canon fixe permettent de de aller la mire a l'extrémité de la carabine. De ce fait la ligne de visée est plus importante et diminue donc la marge d'erreur lors dutir en visée ouverte.

Donc c'est quand meme un avantage pour les canons fixe meme en visée ouverte.

On peut aussi leur adapter un dioptre. Ce qui est impossible avec un canon brisant. ( c'est pas vrai a 100%, certaines vieilles anschutz ou walther avaient des dioptre sur un système a canon brisant. Mais ce sont des exceptions)

De toute façon nous somme d'accord que le canon fixe a une meilleur tenue dans le temps en terme de précision.

Je reste quand même convaincu qu'un canon cassant est moins précis même si on pourrait rattraper la marge avec la visée ouverte et la lunette mais bouger tout le temps au réglage devient très vite fatigant.

En visée ouverte il n'y a riena rattraper. Les éléments de visée sont sur le canon.

merci de vos commentaire je vais prendre un canon fixe cfr whisper igt ces juste dan mes prix

fut quand meme rajouter que tous les canons fixe, et tous les canon "bisant" ne se valent pas ...suffit de regarder les cartons (la on s'apercoit des bonnes perfs de certains modèles AC a canon brisant, comparé a d'autres a canon fixe mais de fabrication mois  "rigoureuse")

ouer mais si ces pour mettre 250a 400 roro j'ai pas les moyen je préfère mettre de la gazoline dans ma tomo

Chacun sa passion. Le gasoil se consume, la carabine reste.

Ben alors OUI quand même ! (moins de 250 euros sans soucis) Se méfier des légendes urbaines lol .


PS: moins précis ... mouais (ce sera pas si décelable que ca)

Par exemple j'a ipas mémoire de cartons de HW57 ben supérieur a ceux des HW50 .. je prends cet exemple parce que ces 2 Ac sont conçu quasiment pareil (et sont très très proche) si ce n'est le canon (fixe pour la HW57).
Et si cette affirmation a sa part de vérité, faudrait comparer des AC canon brisant VS canon Fixe  ayant la meme fabrication, les memes qualités de pièces/assemblage etc... ca serait plus juste. 
Car si on compare a des modèles moins bien réalisés(la je parle en général), je suis certains que certains modèles brisant mettent la toise a des canons fixes.

Stoeger ne fait pas de canon fixe Filou... Tu ne vas pas réussir a conclure ta démonstration préférée  

La 460 magnum est a canon fixe. C'est la 350 magnum qui est a canon basculant.

Franchement 38 j en piston ressort, ça ne sert a rien. Mieux vaut passer au pcp qui permet d'obtenir des puissances supérieures égales (encore que les 38 j de la diana sont largement surrestimés) sans perdre la precision a cause des vibrations du ressort.

-Oui
-c'est ça
-de 7j à +500J de 250€ à +3000-4000€
-Daystate, air arms, steyr, evanix, beaumont, crosman, theoben, webley, airforce, cz, feinwerkbau, anschutz, benjamin, hatsan etc etc.
-moins compliqué de trouver quelqu'un pour recharger a 230bars. Si tu peux recharger en 300bars, alors considère cette option car tu vas y gagner en autonomie.

Pour mon expérience personnelle, ma HW30S à canon brisant a vu passer plus de 5000 plombs et elle n'a pas le moindre jeu.
De toute façon, une légère usure est toujours rattrapable avec un coup de tournevis ou un clic sur le dioptre ou la lunette. On est amenés souvent à faire un clic ou beaucoup plus pour un tas d'autres raisons, pour s'adapter au vent ou à la distance. Alors ma fois un réglage de + ou de - tous les 6 mois...
Le gros avantage des canons brisants reste quand même le gain de poids et la facilité de chargement.

Si tu as du jeu, c'est pas en serrant que tu rattrapera a tout les coups. Ça depends de l'usure.

varmint700.308w a écrit:

Mon inquiétude viens qu' un canon cassant se dérèglera plus vite, étant donné que la lunette ( donc organe de visée ) ne se trouve pas sur le canon et qu' il peu y avoir du jeu entre le canon et la lunette....

le truc aussi pour prévenir l'usure qui amène du jeu, c'est de lubrifier (sans démonter je met un peut de graisse et je laisse de temps en temps tomber une goutte d'huile de chaque coté de l'axe) et surtout de faire attention a ne pas effectuer de mouvement de torsion latérale en armant le ressort.

j'ai mis au point une méthode, mais c'est difficile a décrire.

Eustache a écrit:

Pour mon expérience personnelle, ma HW30S à canon brisant a vu passer plus de 5000 plombs et elle n'a pas le moindre jeu.
De toute façon, une légère usure est toujours rattrapable avec un coup de tournevis ou un clic sur le dioptre ou la lunette. On est amenés souvent à faire un clic ou beaucoup plus pour un tas d'autres raisons, pour s'adapter au vent ou à la distance. Alors ma fois un réglage de + ou de - tous les 6 mois...
Le gros avantage des canons brisants reste quand même le gain de poids et la facilité de chargement.

oui ou au pir tu en rachète une nouvelle pour le prix

Salut , ma diana 35 "s" a 40 ans , pas un pet de jeux , elle tient la pièce de 50 cent a 25 m