Bonjour amis(ies) gunner, j'ai une petite question au sujet de la 77 en version K ou normale.

J'ai fait qcq recherches sur le forum mais concernant la longueur du canon je n'ai pas trouvé de critères suffisamment décisifs.

Quelle sont les avantages ou inconvénient de la version K.

La balistique de l'arme est elle modifiée, puissance, portée, précision et aussi le bruit.

L'achat n'est pas entériné mais mon choix se porterait sur la version 5,5mm en 21 joules donc portée maxi 25m (je pense) surtout avec appui et éventuellement sans appui pour du plinking.

Canon plus long = plus grande vitesse de projectile. Mais pas obligatoirement plus grande précision (ni plus mauvaise)

J'ai une HW77 en canon long avec une lunette Nikko airking, et je tire couramment à 50 m ! Énergie restante à 50m 14 j.

Canon plus long, bin plus un projectil passe de temps dans le canon plus il sera afecté pare les vibrations, alor canon long c pas forcément bon. canon long projectil lourd canon court projectil légé pour atteindre une v max

holala a écrit:

Canon plus long, bin plus un projectil passe de temps dans le canon plus il sera afecté pare les vibrations, alor canon long c pas forcément bon. canon long projectil lourd canon court projectil légé pour atteindre une v max

woh ... pardon ?

G ri1 konpri !

avec 20j en 5.5 tu peus tirer sans problèmes a 50 ou 70m...

sinon en tout cas en 4.5 il n y a pas vraiment de différences entre les deux que ce soit pour la puissance ou pour la précision.


par contre petit avantage a la normale pour tirer en visée ouverte car tu as une ligne de visée plus longue.

Merci à tout le monde pour ces réponses.

Ce qui m'intéresserait beaucoup c'est de savoir la différence de vitesse entre les 2 canons pour le même projectile.

Je déterre ce post avec pas mal d'infos intéressantes

https://www.forum-airguns.com/t7442-longueur-de-canon-vitesse-et-precision

La question se pose aussi souvent pour la AirArms TX200...

Des retours d'expériences que j'ai pu lire sur divers forums, il n'y a pas de différence en matière de précision et très peu d'écart au niveau V0.

Perso, j'aime bien les modèles courts d'un point de vue esthétique.

Par contre, le levier d'armement est plus court aussi, donc un peu plus difficile à armer, notamment avec un ressort "export".

Perso, je ne trouve pas de différences de précision, entre la 77 et la 97k.

> lauisa:

j'ai pensé aussi au levier d'armement, c'est un facteur qui fait pencher vers le canon long.

pour l'esthétique je suis comme toi j'aime les armes compactes, la version K me plait bcp.

> guyguy57:

guy tes remarques confirment bien ce que j'ai pu lire jusqu'à présent.

dans l'immédiat je fais acheter une hw50s .177 7,5J , la longueur correspond à peu près à une hw77k, la longueur de ma hw80 .177 correspond à une hw77.

en septembre je choisirai la hw77 .22 avec la longueur qui m'inspire le mieux.

Sur ma hw80 l'effort de réarmement est assez conséquent, et pourtant c'est un canon de 50cm !!!

Je pense donc pour la hw77 prendre l'option confort c'est à dire un bras de réarmement long pour la version full (21joules) ....... donc canon long.

merci lauisa et guyguy pour vos conseils bien utiles  

De toute façon, dans les deux cas, il n'y a pas de mauvais choix !  

Je lorgne vers une concurrente de la hw77, une concurrente de taille   !!!

la 54ak 25 joules de chez diana   toujours en 5,5mm

Janclode a écrit:

Je lorgne vers une concurrente de la hw77, une concurrente de taille   !!!

la 54ak 25 joules de chez diana   toujours en 5,5mm

la 54 ak est un peu au dessus de la hw77

En prix c'est certain, en terme de système d'absorption du recul également (ce qui n'est pas le cas pour la 52).

J'irai faire un tour chez Meyson, quand il fera moins chaud   pour voir cette fameuse 54AK.

Apparemment tout ceux qui en ont posséder une n'en dise que du bien ...

et puis un système anti recul sur une 25 joules, voilà qui n'est pas pour me déplaire.