Salut

J'ai lu plusieurs fois ici qu'un silencieux à chicanes comme un STILL pouvait être amélioré en ajoutant une valve en fin de course. ( à la place du ressort inutile ? )

J'ai du mal à me faire une idée de la chose, quelqu'un a déjà fait le test ?

++

Salut !

Bon je remonte un peu ce post car cela m'intéresse ...
J'ai un Still N°3.

Peux-tu nous poster un lien par exemple ...?

Jamais lu ça ici...

master-kush a écrit:

Salut

J'ai lu plusieurs fois ici qu'un silencieux à chicanes comme un STILL pouvait être amélioré en ajoutant une valve en fin de course. ( à la place du ressort inutile ? )

J'ai du mal à me faire une idée de la chose, quelqu'un a déjà fait le test ?

++

c'est pas une valve

c'est un tampon genre dessous de chaise, les plats avec un coté autocollant, tu le fixes en sortie à lm'intérieur du still, comme il y a un coté collant, ça va tenir, et tu tires, les premiers plombs vont faire le trou et partir n'importe où, ensuite tu vas retrouver ton groupement, et tu auras une baisse sensible dans les db,

si si ça marche,
mais l'amélioration est de courte durée, ça vient simplement du fait que le passage ainsi fait ne permet que juste le passage du plomb, mais comme plus tu vas tirer, plus le passage va s’agrandir, l’effet ne dure que très très peu.

certains y mette un joint de plomberie, ceux avec un trou au milieu, mais ce sera au détriment de la précision.

et encore le "truc" ne marche qu'avec les pcp, si tu fais ça avec une .22, ton still va s'encrasser à une vitesse hors du commun.

peu d'intérêt à mon sens

a+

virez votre still pourri et achetez un vrai sil.

ça ira mieux...

bartz +1

ne pas oublier que 9 fois sur 10, les possesseurs de modérateur de son n'emploient pas la mun adéquat.
il faut impérativement employer des mun subsoniques, le bruit ne venant pas uniquement que de la mun franchissant le "mur du son".

j'ai un still qu'on m'a donné, si je n'emploie pas des mun subsoniques, autant pisser dans un violon.
mais je ne m'en sers pas, je ne tire à la .22 qu'au stand
a+

Avec un bon silencieux, tu peux utiliser de la munition standard type cci.

marc10210 a écrit:

Avec un bon silencieux, tu peux utiliser de la munition standard type cci.

Tu peux utiliser ce que tu veux tant que ça ne dépasse pas le mur du son...
Ce n'est pas une histoire de silencieux a ce niveau...

Meme le meilleur silencieux ne fera rien avec une cci stinger...

deux choses à prendre en considération:

la vélocité qui doit être subsonique.

le fait que toute la poudre doit-être "brulée" avant que le projectile ne quitte le modérateur,

j'avais lu sur un site US que les vraies mun subsoniques n'avaient pas la même poudre que les standards, et que c'était pour cette raison qu'elles étaient plus chères, mais le point reste à vérifier (pour ma part je reste septique sur ce fait).

je tire de la sk standart + avec un skm, pas plus de bruit qu'une vraie subso, et de bien meilleurs résultats...

Pareil. Meme constat... Et j'utilise un still  

alors essais ton still  sur arme de poing en semi auto avec de la minimag et tu verras que ton silencieux est totalement incapable de réduire quoi que se soit.

nan jchu pas daquort,
un silencieus de voiture, ben sa cerf àrien sur un minimag, paceque ces un tit navion, la peuve

     

marc10210 a écrit:

alors essais ton still  sur arme de poing en semi auto avec de la minimag et tu verras que ton silencieux est totalement incapable de réduire quoi que se soit.

Super le contre exemple.....  
Tant qu'on y est je peut le repercer et l'adapter sur une carabine en 12,7. la non plus il ne réduira rien...

Faut toujours que ça vire dans l'absurde. C'est gonflant...

Je pense que tu as pas bien compris le sens de mes propos.

Ton still est totalement incapable de réduire une munition HV sur une arme de poing.

En contre partie, tu fais le même test avec du a-tec, du B&T ou du skm et tu te rendras compte que ces 3 models sont parfaitement apte à réduire le son dans ses conditions extrêmes.

Tout ca pour en venir que oui les still ca vaut pas grand chose en terme de réduction et que ce n'est pas que la munition qui fait la différence mais bien le silencieux que tu utilises.

C'est pas vrai... Dit donc! Tu m'en apprends des choses ce soir.
Donc on peut silencer des munitions hautes vitesse? Ils doivent couter vachement cher ces silencieux pour arriver a silencer le claquement supersonique une fois la munition en dehors du silencieux!!!
J'allais dire que ça ne manque pas d'air comme théorie, mais c'est peut-être la technologie qui permet d'annuler ce son. Un silencieux a vide d'air. Faudrait en parler à la NASA!

Bon, J'arrête la. Visiblement je pense que tu n'as pas bien compris mes interventions également et/ou que tu me prends pour un lapin de six semaines...

J'ai entendu une réplique marrante dans je ne sait plus quel film qui sied assez bien à la situation.
Je conclurai donc en disant "accordons nous sur un désaccord..."

Bonne soirée tout de même.  

Ps: pas la peine de te fatiguer a me répondre, au moment ou tu liras ce texte, je ne suivrai déjà plus ce sujet... Alors pour abréger, Oui je suis un con et oui, tu as tout a fait raison.

Je ne te prend pas pour un lapin de six semaines, mais si tu étais moins étanche à l'information, tu saurais que la plupart des munitions HV reste subsonique dans une arme de poing semi auto.
La différance qu'il y a entre un vrais silencieux et une merde fabriquer en alu pour canette de soda, c'est qu'un silencieux bien fabriquer est capable de ralentir correctement le volume de gaz d'une HV dans ce type d'arme, ce qui est loin d'être le cas avec un still.

Pour ton information, regarde cette vidéo qui appui ce que j'avance.



Maintenant, vu que tu ne suis plus le sujet, cela peut intéresser d'autres personnes qui suivent ce sujet et non, je ne te prend pas pour un con.

Ah! j'allais oublier un petit détail, je fabrique du silencieux depuis plus de 20ans.