Quelle 22 choisir ?

Abus de language de ma part.... J'ai reverifié mon stock et c'est des dynamic Nobel....

J'ai dit geco car c'est ce que mon club offrait avant...

J'espère ne pas me relancer dans une vingtaine de page, mais au niveau de l'optique pour un budget allant de 0 à environ 200€ vous pensez qu'on peu trouver du bon matos, zoomant plus de 9 fois ?

Le top dans cette tranche de prix. Bonne luminosité, bon contraste. Pas de probleme de paralaxe.

Le seul point négatif c'est l'absence de mildot mais quand on est habitué, on arrive très bien a contre viser tout de meme.

Je l'ai sur ma tx200, c'est top.

http://m.pecheur.com/achat-lunette-de-visee-4-12x40-bushnell-sportsman-23047.html?id=23047

un peu moins cher, de très bonne qualité, je l'ai sur ma CZ, elle fait l'unanimité sur le forum

http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/40_96_1350/products_id/16927

Je sais bien qu'il y a peut-être mieux, mais pour le rapport qualité prix, difficile de faire mieux !

Ouais, mais pour le coup elle est un cran au dessous. Mais Elle est bien aussi.

Alors petit inventaire du jour :

J'ai depuis maintenant un certain temps mon bore snake.
Ce matin j'ai reçu mon kit Yodave (temps de livraison incroyable)

J'ai commander un bipied, un petit coffre, quelques munitions.

Et j'ai commandé la CZ, mais je ne sais pas si je vais l'avoir étant donné que vendredi dernier il n'en restait que 2 et que j'ai passé commande samedi ver 16h30.

Tout ça pour dire que je risque d'être bien avancé avec tous ça, mais sans cz  

Sinon pour la lunette, le BUSHNELL est-elle vraimement mieux que la Nikko Stirling ?
Car elle n'a pas de mil-dot, et coûte pas mal plus cher

Elle est plus lumineuse et mieux contrastée.
Si tu tires a la meme distance tout le temps alors le mildot est inutile.

A toi de voir. Si tu veux faire du tri sur silhouette de disons 30 a 100m alors le mildot sera intéressant.

Je pense que le mil dot serait pas mal, mais si il y a vraiment une grosse différence de luminosité et de contraste, je peux peut être essayer de m'en passer.

Ah est ma commande a été traitée, donc je devrais bien avoir la CZ  

Sinon prends la nikko et met de côté quelques temps pour un bonne lunette qui te permettra de voir tes impacts a 100m.

La nikko pourra aller sur autre chose.

Quel serait le prix pour une bonne lunette ?

Ça dépends ce que tu veux.

Mais une lunette ayant un grossissement entre 35 et 50 bien lumineuse avec des bonnes tourelles et pas de problème de parallaxe alors il faut compter au moins dans les 550-600€.

Ouch !
Je sais pas si un tel grossissement est vraiment utile sur une 22 si ?

regarde du côté des zos pas chère et lumineuse

 lumineuse les zos  

Ton dernier contrôle de fond de l'œil remontes a quand?  

Mais si Loki les ZOS sont lumineuses quand tu enlèves les verres MDR  

En effet, elles sont plus lumineuses après  

tu en a une pour juger comme ça???

J'en ai eu une. Je l'ai revendue a macgiver sur ce forum.
J'ai eu aussi une sutter 6-24 qui a fini en objet de plinking ( d'où l'allusion de mad max)
Et j'ai une copie de BSA la BSA sweet 8-32x44 qui le mériterai
Et quelques lunettes gamo et stoeger en 3-9x32 et 4x32

A côté j'ai eu des centerpoints, j'ai une leapers 6-24x50, une bushnell sportman 4-12x50 et une weaver T36

Sans compter toutes les lunettes que j'ai pu tester... De la lunette march en grossissement x60 a 3000€ a la daube chinoise sans nom en 4x20 a 12€

Donc oui je connais, j'en ai testé et oui j'ai du materiel pour pouvoir faire un comparatif en tout état de cause...

Et toi?  

Ps: j'ai manqué d'être mauvaise langue mais j'ai vérifié avant et j'ai vu que ta zos était vendue...   

en tout cas tout ceux que je connais qui en ont une en sont enchanté   attention on parle de lunette à 100 euros à ne surtout pas comparer aux sightron et compagnie

loki a écrit:

Et j'ai une copie de BSA la BSA sweet 8-32x44 qui le mériterai
 

la BSA le merite plus que la ZOS !

Je suis bien d'accord. Mais pour 100€ je préfère le modèle dont j'ai parlé. Au fort grossissement sur les lunettes budget, ne font que grossir leurs propre défaut optiques.

les tourelles ne sont pas fiable. J'ai commencé le hunter avec ma zos. Très vite je suis arrivé a la limite du materiel.
On est quelques uns ici a avoir fait le meme constat. A savoir que de temps en temps sans prévenir, les tourelles se déréglaient de quelques clics...

-Pour faire le test tu peux procéder a la vérif des 5 tirs. Tu tire, puis tu decallé de 10-20 clics vers la gauche, puis vers le bas puis vers la droite puis vers le haut. Si tu tire dans le premier trou et que les 4 trous forment un carré alors c'est qu'elle est bonne.
-Tu peux aussi faire ton zerotage a un zoom donné. Change le zoom puis vérifie si le zerotage a changé et si il est identique après être revenu a la position initiale.
Ce sont les deux test qui mettent a mal les productions chinoises discount.

Et a force elles ( zos, sutter, copie BSA) me fatiguent la vue car mon oeil essayé de compenser a la place de la lunette. ( ça viens peut-être de moi)
De plus la place de l'œil doit être véritablement identique car la correction de parallaxe n'est pas terrible.

toyot60 a écrit:

loki a écrit:

Et j'ai une copie de BSA la BSA sweet 8-32x44 qui le mériterai
 

la BSA le merite plus que la ZOS !

C'est bien vrai je l'admet. Mon probleme avec la zos c'est les tourelles et la luminosité par temps couvert ( Normandie oblige) en grossissement maxi.

Pour une 80-90 euros en plus je préfère la akah a greg35 ou alpazen. Elles sont plus fiable j'ai l'impression. Tout en restant correct pour le portefeuille.

J'ai enfin pu tester ma lunette AKAH 10-40x56 (nouvelle version) ce week-end au stand sur mon Anschütz 54.
Quelques tireurs (beaucoup plus aguerris que moi) y ont jeté un oeil et après les remarques "c'est pour tirer les pattes des mouches"  ... ils ont épaulé la carabine et revu leur commentaire qui s'est transformé en "c'est quelle marque ? Combien ? Connaissait pas mais c'est top pour ce prix."

Voilà donc moi je me suis régalé mais d'autres ont aussi apprécié donc j'en conclue que c'est un bon choix. On la trouve dans les 300€ livrée. Tu trouveras  d'ailleurs tout un tas d'infos sur cette lunette ici-même en cherchant un peu.

Sinon, tu comptes arriver à combien de pages sur ce sujet avant d'avoir fait un choix sur tout ton matériel ?  

Je plaisante mais ça me rassure quelque part de voir qu'il y plus indécis que moi...

Par contre il faut voir. J'ai pu constater des grosses variations entre les deux modeles d'akah 10-40 que j'ai eu entre les mains.

Et comme ce n'était pas les miennes, j'ai pas touché au reglage. Je voudrais tester et faire les deux test dont j'ai parlé plus haut avant d'acheter.

Au départ je pensais que les lunettes akah étaient des zos renommées. Mais celle de greg35 était plus lumineuse que ma zos...

bonne idée loki, j’essaie le test des 5 tirs dimanche matin et je posterais le carton, ce ne sera surement pas un carré parfait  mais bon on verra bien