Discution TX200: mk3 VS HC

yop bon je vous avoue que j'hesite vraiment entre la version longue et courte de la tx200

j'étais ultra partie sur la mk3, mais la hc a pas mal d'argument pour elle
plus legere/maniable, je trouve l'ensemble levier/canon tres jolie, et toutes mes autres armes sont en canon long ^^

et meme si pour apprendre un peu je vais m'entrainer au field/hunter target, je ne disposerais vraiment pas souvent de 50m

toutefois la mk3 doit etre plus facile a armer, et d'une precision redoutable

du coup j'hesite encore beaucoup, la j'suis vraiment a 50/50 ^^

tous comme s'est deux carabine
aussi valable l'une que l'autre
mon ami

après s'est une question de gôut

me reste quelque temps pour me decider quand meme :)

est ce que certains regrettent( c'est un grand mot) tout de meme d'avoir plus basculé d'un coté que de l'autre ?

oui ta raison attend
voir si d'autre apports leurs avis

bien moi j ai la courte; et je n ai pas de regret super carabine avec la quelle je fais du field taeget un vrai plaisir d une précision redoutable lol

merci pour ton opinion !

moi aussi j ai la courte , super look , finition , précision , canon vraiment court 22 cm je crois
quand je l ai eu il y avait un embout 1/2 pour silencieux dessus , et j avais de soucis de precision , je croyait que c etais la lunette , apres le tireur (moi ) , et me suis rendu compte qu apres quelque tir l embout se desserrer et ca parté en arrosoir , j ai remis l insert d origine en plastique , et j ai etais surpris par la difference de bruit et surtous le retour a la precison .
apres si tu veu vraiment une tx y a aussi la 200sr avec system anti recul , t en trouve de temps en temps sur gunstar.co.uk . mais c est assez rare , mais c est bbbeeeaaauuu
https://www.forum-airguns.com/t8929-air-arms-tx200-sr
en tous cas qu elle soit longue ou courte tu sera heureux , j parle bien de la tx je précise

nard-angel a écrit:

en tous cas qu elle soit  longue ou  courte tu sera heureux , j parle bien de la tx je précise

  

J'ai également l'intention de m'acheter une TX200, je me dirige plus vers la MK3, parce que je possède déjà une HW97KT, mais je pense que choisir entre la longue ou la courte c'est juste une question de goût.
Les goûts et les couleurs...
mamouth 59 tu comptes la prendre chez BAR ???

euh

je bien je pense que tu tes trompé d'avatar

perso je suis devenu PCP donc (il ne faut jamais dire jamais) ....

 

Sorry mamouth 59, la question s'adresse à dizo

Personnellement j'ai pris la mk3 avec son canon silencé parce que elle est plus silencieuse que la hc.

C'est vrai que l'on peut mettre un silencieux sur la hc, mais alors au niveau taille elle devient plus grande que la mk3 et certains se plaignent de la précision dés qu'on rajoute un truc au bout comme l'adaptateur pour silencieux (ils y en a qui enlèvent même l'insert d'origine à cause de ça).

Par contre si le bruit est pas problème c'est vrai que la hc est superbe et sans doute mieux équilibrée.

Logiquement on fait beaucoup plus de tir avec appui avec ce genre d'AC, j'ai toujours un penchant pour la mk3

Mais quelle idée a eu AirArms de décliner la TX200 en deux modèles !!  

J'ai la version longue en 4,5 et j'aimerais bien une HC en 5,5... J'espère que tu n'hésites pas pour le calibre en plus ???  

Quant à la précision, elle est identique selon tous les tests que j'ai pu lire.

Bon choix !

non pour le calibre le 4.5mm me convient tres bien, je compte pas changer le ressort, 16j parfait pour moi

une nikko une hawke ou autre "bonne petite" marque de lunette dessus

ce que je vois c'est que tout le monde est enthousiaste quelque soit son choix, et donc que la precision change peu, de toute façon je vous tiens au jus sur mon choix !

jespere bien que tu va nous tenir au courant non mais

 

bon j'aime le coté court pour le tir debout, la faut que je m'améliore !
mais je tir beaucoup assis en appuie (bref discipline tir loisir carton 20m classique ^^)

du coup la HC doit etre plus dur a stabiliser en appuie ^^

Ayant une hw97ht il n'y a pas de difficulté particulière à stabiliser en appui, cela doit être identique pour la HC je pense, ceux qui en possèdent une pourront confirmer.
T'as vraiment du mal à te décider !

bah disons que c'est dommage de ne pouvoir les voir/epauler en vrai en armurerie ^^

dizo a écrit:

bah disons que c'est dommage de ne pouvoir les voir/epauler en vrai en armurerie ^^

Il faut sauter le pas, j'attend octobre pour les roro et je prendrai la mk3 chez bar, as tu une meilleure adresse pour l'achat ?

j'avais un autre lien que Diana 31 il me semble nous avait partager, moins cher, mais je vois que beaucoup de tranaction reussi chez bar donc j'ai pas envie d'essayer au petit bohneur la chance ^^

parcontre en .177, crosse noyer out of stock pour la HC

dizo a écrit:

j'avais un autre lien que Diana 31 il me semble nous avait partager, moins cher, mais je vois que beaucoup de tranaction reussi chez bar donc j'ai pas envie d'essayer au petit bohneur la chance ^^

parcontre en .177, crosse noyer out of stock pour la HC

Je pense qu'avec un peu de patience le réappro ne serait tardé
T'as raison, on est plus en confiance chez bar

Hello,

Mon avis perso....

Si tu tires avec appui la plus part du temps, chose que à mon avis tu feras vu le poids de la bête, prends la version normale (en plus elle est vachement plus jolie je trouve!)

Maintenant si tu tires beaucoup en position "officielle", prends la hc elle pique moins du nez.

Attention, je tiens quand même à précier qu'il est tout à fait possible de tirer sans appui avec la version normale, c'est juste un peu moins agréable...

Dans tout les cas, elle pèse !

Bon tirs!

tu met le doigt sur un des point cruciaux, en faite actuellement je tir beaucoup avec appui, surtout meme, mais je commence de plus en plus a tirer debout et la position assise du field me plait beaucoup pour son coté tout terrain pratique bref la jsui sur ma qb ^^

A ce moment la prends la Hc si son esthétisme ne te dérange pas elle passera partout!