Bonjour,

J'espère que je suis au bon endroit pour poster!

Une petite photo de ma cible après réglage de la lunette (c'était la deuxième fois que je tirais).

50 mètres stand ouvert, munitions WINCHESTER SUBSONIC POINTE PLEINE 6,e 00 les 50.
10 balles de tirées par cible.
Carabine sur bipieds

Je n'arrive pas même après beaucoup de réglages de mettre la totalité des 10 dans le centre "blanc"
Le problème vient du tireur?

Pour de la chevrotine, c'est un beau groupement?

MOUAIS  

Le problème pour moi à la base ce sont tes munition !
je suppose que tu tire avec ta CZ ?
tu tire posé à l'arrière ?
sinon ,c'est un bon début !

Avec une CZ 455 tu devrais pouvoir faire mieux , perso change la lunette ...
Regard ce que je fais avec la meme carabine , un silencieux still N°4 et des subso Winchester

https://www.youtube.com/watch?v=Sk9Pw6h38hE

Eddy59 a écrit:

Le problème pour moi à la base ce sont tes munition !
je suppose que tu tire avec ta CZ ?
tu tire posé à l'arrière ?
sinon ,c'est un bon début !

Les munitions subso de chez Winchester sont pas mal .... j'ai essayer quelque modèle et le groupement et vraiment bon ... bon par contre des que tu prend de la standard chez Winchester la ....  

Effectivement je tire avec la CZ, et l'arrière de la carabine n'est pas posé.
Peut-être les munitions c'est les seules que j'ai essayé.
Mais je pense que SHENZO a raison, j'ai des problèmes pour régler la lunette à 1 clic près je me retrouve avec plus de 3 cm d'écart (hauteur) sur la cible.
Impossible de trouver le juste milieu.
J'ai l'impression qu'il me faudrait des quart de clics pour être au centre de la cible!!!!

A VOIR

Ce qui est sûr, je ne suis pas prêt de faire tes cartons, c'est quoi ta lunette SHENZO?

C'est sur que c'est pas une lunette pour le hunter ,
mais c'est pas ça qui doit changé ton groupement ,sans touché aux clics !

Dams a écrit:

Ce qui est sûr, je ne suis pas prêt de faire tes cartons, c'est quoi ta lunette SHENZO?

hawke varmint II 6-24x44

shenzo95 a écrit:

Dams a écrit:

Ce qui est sûr, je ne suis pas prêt de faire tes cartons, c'est quoi ta lunette SHENZO?

hawke varmint II 6-24x44

Tu as quoi toi ?

Peut-être la tremblote du tireur.
Je mets la faute sur le matériel, le problème vient peut-être de moi.
J'ai tiré environ 6 boites de 50, je n'ai peut-être pas encore la carabine en main.

Une petite lunette pas cher LYNX 9X32

Ce modèle : http://www.armurerie-lavaux.com/lunette-lynx-3-9x32-avec-montage.html

Oui exact.
C'est bien celle-ci

Je dis 9x32 alors que sur la lunette les inscriptions sont 3-9x40 !!

La CZ est une très bonne arme.
Il me semble mais ce n'est pas un avis d'expert, que ta lunette est un peu juste, pour être précise à cette distance.
En ce qui me concerne, par expérience, indiscutablement c'est dur a admettre, mais il y a lunettes et lunettes..... Sans parler des sutter sur Ebay pour des bidons à 20m, ni des zeiss de chez Dior pour castrer un moustique à 200m.
Tu as des marque intermédiaires, avec une qualité de vision et de netteté qui font la différence.
Je vais en faire rire, mais certaines Gamo tiennent la route jusqu’à 25m. Moi mes moyens m'ont arrêté à Bushnell , une fois bien réglée, le tireur en bonnes conditions, et l'arme bien callée tu n'es pas déçu.
A+ Xavier.

Oui c'est vrai je me suis plus intéressé sur le choix de la carabine, que sur le choix de la lunette.
Au lieu d'avoir acheté un canon supplémentaire 17 HMR, j'aurais mieux fait de mettre l'argent dans une lunette plus performante.

Boaf, souvent on gagnerait à apprendre à tirer avec un dioptre ou en visée ouverte, et surtout à virer ces stupides bipieds qui n'offrent aucune stabilité avant-arrière, quitte à les remplacer par un simple sac de sable.

Pour le prix d'une CZ, d'un second canon en .17HMR, de bipieds et d'une lunette bas-de-gamme, il doit être possible de se payer une jolie Anschutz d'occase(?) Qui offrirait de meilleurs groupements et tiendrait mieux la cote en cas de revente.

J'admets qu'en mode "loisirs", les lunettes peuvent présenter un aspect ludique, et il m'arrive d'en monter sur 2-3 armes longues en petit calibre (Winchester 9422, 9422M, Cooey 600...). Mais dans ce cas il est illusoire de chercher à grouper comme une arme de match.
J'ai d'anciennes armes de match ou d'entraînement, centenaires pour certaines, et qui dessinent toujours des trèfles à 50 m....

Amitiés,
A+,
le Jef-qui-n'a-pas-les-moyens-de-perdre-de-l'argent...  

Le bipieds ne représentait pas un gros investissement 59 euros
Par contre c'est sûr le canon 17 hmr, que je n'ai encore jamais monté, que des regrets!

Pour ce qui est de l'occase j'ai regardé, mais comme je suis débutant j'avais peur d'acheter une ruine!

59 Euros??? J'ai payé 65 Euros pour ces 2 épaves:



https://2img.net/r/ihimg/a/img706/6513/dscn2549t.jpg

Je viens de finir de rénover la première, j'en ai eu pour une petite centaine d'Euros, bronzage "3 bains" et bouton compris.



https://2img.net/r/ihimg/a/img132/2091/nt69.jpg

Ah oui: simplement en visée ouverte, en tir sur appui à 50 m., les trous se touchent...  
Pas mal pour une mamie de 110 ans, modifiée en .22 il y a 91 ans!

Amitiés,
A+,
le Jef-et-c'est-éligible-TAR!  

Ca donne envie
ET c'est bien connu les trous des mamies se touchent.... 

Jef.ch a écrit:

59 Euros??? J'ai payé 65 Euros pour ces 2 épaves:



https://2img.net/r/ihimg/a/img706/6513/dscn2549t.jpg

Je viens de finir de rénover la première, j'en ai eu pour une petite centaine d'Euros, bronzage "3 bains" et bouton compris.



https://2img.net/r/ihimg/a/img132/2091/nt69.jpg

Ah oui: simplement en visée ouverte, en tir sur appui à 50 m., les trous se touchent...  
Pas mal pour une mamie de 110 ans, modifiée en .22 il y a 91 ans!

Amitiés,
A+,
le Jef-et-c'est-éligible-TAR!  

 
Et tu en as souvent, des affaires comme ça?  
Si on t'en propose une autre et que tu hésites...  

En tous cas  

Citation :

J'ai payé 65 Euros pour ces 2 épaves:

En France ? Ou en Suisse ? Parce qu'en France c'est pas facile à trouver à ces prix là  
(c'est même pas facile à trouver tout cours)