Avis CZ 456

Salut à tous,
Je matin, au stand, j'ai été interpellé par la carabine du tireur situé à ma gauche. Au premier abord, j'ai pensé à un custom sur base CZ, mais après avoir engagé la discutions, il m'as avoué qu'il s'agissait d'un anciens modèle de CZ, à savoir la 456 et que tout été d'origine y compris la crosse avec l'appui joue réglable. J'ai fini par trouvé des photos de ce modèle sur Google, mais je trouve qu'elle paraît plus massive qu'en vrai... Il faut dire que la sienne été repeinte façon camo, et qu'il avait apparemment fait raccourcir le canon ce qui lui donné un côté compact très sympa, voir même un petit côté "tactique" avec le bipied.

Bref, j'aurai voulu savoir si parmi vous, certains on possédé ce modèle et si vous avez des infos (détente: semblable à 452, 453, 513 ?), précision (canon lourd, flottant ?), et aussi savoir ce que pouvais valoir ce modèle en occase.
Bref, tout vos avis

tu peut mettre les photos que tu as trouvées ?

elle date des années 90 , elle a un canon lourd,poignet pistolet , chargeur 5 coup ,pas beaucoup d'info trouvé desoler .

Un début de réponse trouvé sur ce forum. La CZ vue au stand hier ressemble à la seconde photos
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/printview.php?t=74742&start=0&sid=3510ad390ad603c245b5e6296276d29b

Personne n'as donc d'infos sur cette (ces) carabine(s) ?
BRNO ou CZ rebadgé ?

Bonjour Yole.
J'ai utilisé pendant plusieurs années une BRNO 4 standard Match ( idem CZ 456) : la crosse est en hêtre de bonne qualité, avec appui-joue réglable; le canon d'origine de 70 cm est martelé à froid, le chargeur est à un coup mais en creusant judicieusement le bois, on met sans problème un chargeur actuel à 10 cartouches. La détente est satisfaisante, et facilement améliorable: j'avais fait un post la dessus. Polissage et remplacement du ressort amenaient un départ régulier à 250grammes. On peut aller plus bas, mais faut pas trop secouer l'engin ( lourd au demeurant)
Le rail d'origine ( 16mm de mémoire) supporte un dioptre, et la pose de lunette nécessite de ne pas oublier ces mesures pour les colliers adéquats.
Personnellement j'avais mis une lunette à grossissement variable ( jusqu'à x 24, tube de 30mm de diamètre) qui était à la limite du faisable avec la lentille de sortie de 60mm qui frôlait le canon.
La précision à 50 m était excellente ( au moins égale à une anschutz 54). Je n'ai pas testé à 100m ou plus faute de stand proche adapté, mais ça ne doit pas faire peur à cet engin.
La mécanique est aussi simple que soignée. Le canon est flottant d'origine et quand on le remonte sur le bois, on peut régler sa position au mieux avec l'emplacement en queue d'aronde dérivable inférieur.
C'est quasiment indestructible si on ne laisse pas la rouille s'installer.
J'ai revendu récemment la bête pour sponsoriser un achat d'arme de poing, et non suite à déception: sa précision est supérieure aux capacités du tireur moyen.
Bonnes fêtes.

Merci pour ton retour, très sympa
C'est vrai que cette BRNO/CZ respire la qualité en vrai, et au dire de son propriétaire, elle est très précise...
Qui sais, si un jour j'en trouve une à bon prix, peut-être viendra-t ‘elle tenir compagnie à ma (future) Savage...