Depuis que le ressort export est en place,
(29,5 cm , le ressort 7,5j fait 22 cm).
La dureté à l'armement est la même
que pour la 97.
Il faut plus de plombs? Triple ration.

EL...........non LOLplinkeur 

Bien vu Nounours, pareil pour les grosses fautes d'orthographe : et à la place de est, pluriels sans S et inversement (singuliers avec S) etc etc........ 

Nounours , je ne comprends pas trop la . juste un " lol " placé dans une phrase l n'y a rien de mal tu sais, sachant que je n'utilises pas a chaque fois et de loin même  , et je fais attention a mon orthographe contrairement a certains ! donc le je ne comprends pas trop ton coup de gueule ........ 
Mais bon je ferais gaf ...... sur ce bonne fin de matinée !

Relis ce que tu viens d'écrire et tu comprendras   

je suis tout a fait d'accord nounours , j'ai forcé sur le lol au niveau du 3 eme message ... excuse moi , hier c’était surement la journée des "lol" ... m'enfin je n'ai pas fais exprès et je ferai attention la prochaine fois , car en regle général je fais attention a l'écriture .. excuse moi ;)  

Lol

Laurençon a écrit:

Bien vu Nounours, pareil pour les grosses fautes d'orthographe : et à la place de est, pluriels sans S et inversement (singuliers avec S) etc etc........ 

   Tu l'as trouvé tout seul ou on te l'a soufflé?

Les fautes qui n'en fait pas?

A son age, avions nous son niveau en orthographe, informatique, vidéo, tir, connaissance du tir et autres?

Moi NON

Accepter les gens comme ils sont est bien plus important à mes yeux que les remontrances.

Le tout est de rester correct et sincère mais bon çà...... ce n'est que mon point de vu.

Laurençon a écrit:

Bien vu Nounours, pareil pour les grosses fautes d'orthographe : et à la place de est, pluriels sans S et inversement (singuliers avec S) etc etc........ 

Tu fais une fixation sur l'orthographe toi ! Et surtout sur le mot est !!

Mon intervention gêne quelqu'un ?

Aucune gêne en ce qui me concerne, par contre la surenchère de Laurançon je la trouve déplacer et non avenue, et apparemment ton intervention n'est pas visée, enfin d'après ce que je peux lire !!   

Dans ce cas et pour éviter une surenchère de propos malvenus et éviter de pourrir plus encore le sujet initial, la discussion est close.
..........................................................................
Encore une fois, très belle arme lagad et toutes nos excuses pour être intervenus de la sorte  

 

J'ai exactement la même crosse, elle est très belle et originale :)

D'ailleurs, sur la photo, c'est l'ancien modèle de crosse, le nouveau est plus anguleux, mieux adapté au tir à la lunette à première vue.

Justement, je préférais la crosse ancienne.
C'est ce qui m'a poussé à commander ce modèle.

MAT a écrit:

Aucune gêne en ce qui me concerne, par contre la surenchère de Laurançon je la trouve déplacer et non avenue, et apparemment ton intervention n'est pas visée, enfin d'après ce que je peux lire !!   

Laurençon (pas Laurançon)et déplacée ( pas déplacer!!)

Salut à toi Elplinkeur, et sans rancune, tout le monde!   C'est vrai que l'orthographe me tient à cœur, (même si je fais aussi des fautes), car c'est un  moyen de communication majeur qui nous permet d'échanger, mais si on ne respecte pas un minimum de règles, eh bien j'ai du mal à comprendre ce qui est écrit et je zappe, même si ce n'est pas un forum de littérature!!!
Mais encore une fois, il y'a des choses plus graves et je le faisais en souriant (lolplinkeur) 

pas de problemes laurençon :) sans rancune  

ELplinkeur a écrit:

pas de problemes laurençon :) sans rancune  

 

Je te salue cordialement Elplinkeur, et en plus ma remarque générale ne s'adressait pas à toi  (car c'est vrai que tu écris mieux que la moyenne), mais à d'autres sans viser personne en particulier. smil 85:

oui , je salue egalement tout le monde ( ma signature    )
et pour le reste je n'ai qu'a dire  ;   je fais tout de même attention car je n'aime pas non plus les fautes . Et oui ! quand on a une prof de français allergique aux fautes , il faut faire attention   même si ce n'est pas grâce a elle que je fais attention  

Superbe carabine ! Magnifique ! Vraiment "tendance" ces HW !
Au fait, que penses tu (et/ou que pensez vous) du système d'armement par levier sous le canon ?J'ai déjà posé la question mais je ne sais plus à qui. Je ne connais pas ce système d'armement. Jamais testé. Suffisamment confortable et préhensible ?
Salue à toi également Elplinkeur ! Merci pour cette attention (merci également à Guyguy par la même occasion). Toujours sympa de voir des amis belges (je suis fan de la Belgique).

Merci,
Je trouve le système d'armement pratique.
L'insertion du plomb est facile.
Pourtant , sur ma hw97, la lunette est
Au dessus de la zone de chargement.
Un canon fixe est plus précis ,normalement,
qu'un canon basculant.

jupileyre a écrit:

Superbe carabine ! Magnifique ! Vraiment "tendance" ces HW !
Au fait, que penses tu (et/ou que pensez vous) du système d'armement par levier sous le canon  ?J'ai déjà posé la question mais je ne sais plus à qui. Je ne connais pas ce système d'armement. Jamais testé. Suffisamment confortable et préhensible ?
Salue à toi également Elplinkeur ! Merci pour cette attention (merci également à Guyguy par la même occasion). Toujours sympa de voir des amis belges (je suis fan de la Belgique).

J'ai 2 hw97k et la 3 est à la poste donc elle sera bientôt à la maison.... je t'assure le système est sympa et fonctionnel même si côté chargement avec la lunette c'est pas toujours simple.
Un coup à prendre, pour moi le plus gros souci est plus du coté du poids mais il faut savoir ce que l'on veut.

Laurençon a écrit:

MAT a écrit:

Aucune gêne en ce qui me concerne, par contre la surenchère de Laurançon je la trouve déplacer et non avenue, et apparemment ton intervention n'est pas visée, enfin d'après ce que je peux lire !!   

Laurençon (pas Laurançon)et déplacée ( pas déplacer!!)

Ces plus fort que toi !! Vraiment aucun intérêt ! Pffffffffffffffffff !