1er achat - ruger 22/45 ou mk3 ?

Bonjour a tous 

Je lis partout que les ruger en 22lr sont de bons pistolet !

Je souhaite prendre un 22/45 ou un mk3 .

Parcontre j'ai remarquer que le 22/45 tout le bas de l'arme (gripe) est en polymère (plastique) !

Le mk3 est en full acier .

Les deux seront en version "target" ,je pense que cette version est bonne pour de la cible a 25 mètres.

Vous me conseiller quoi ? 22/45 ou mk3 

Merci d'avance pour vos réponses 

 

Salut, je viens d'acheter un 22/45 lite, le bas de la poignée est bien en polymère, mais un glock aussi, c'est aussi résistant que l'acier mais rends le pistolet plus léger, surtout le lite.
J'aime beaucoup cette arme car tu peux presque tout changer, même la poignée si tu veux pour une en alu, par contre la 1ere fois que je l'ai démonté j'ai failli me suicider pour la remonter, c'est vraiment tordu comme système.

Ok merci pour ton avis et félicitation pour ton achat

Darknesshell a écrit:

je viens d'acheter un 22/45 lite, le bas de la poignée est bien en polymère, mais un glock aussi, c'est aussi résistant que l'acier mais rends le pistolet plus léger, surtout le lite.
J'aime beaucoup cette arme car tu peux presque tout changer, même la poignée si tu veux pour une en alu...

Salut,
Es-tu toujours content de cet achat, après plusieurs mois d'utilisation !
Merci pour le retour !

Bonjour, je suis toujours ravi de mon 22/45, le seul reproche c'est pour le démontage/remontage, fallait être tordu pour faire un système pareil. Si tu dois le faire arme toi de patience et cherche des tutos en images sur le net.

Darknesshell a écrit:

Bonjour, je suis toujours ravi de mon 22/45, le seul reproche c'est pour le démontage/remontage, fallait être tordu pour faire un système pareil. Si tu dois le faire arme toi de patience et cherche des tutos en images sur le net.

Tout a fait du même avis, démontage un peu compliqué .....

Je n'en ai jamais démonté personnellement, mais j'ai aussi toujours entendu dire les possesseurs de cette arme qu'elle était chian..te à démonter

Merci pour vos retours !
  

Frederic FEVE a écrit:

Je n'en ai jamais démonté personnellement, mais j'ai aussi toujours entendu dire les possesseurs de cette arme qu'elle était chian..te à démonter

Démonter c'est déjà une vraie belle m..., mais le remontage est encore pire. J'ai dit et écrit que ces Ruger en .22LR sont insupportables pour le collectionneur qui tire peu avec cette arme et donc la nettoie rarement.
Mais le pire, c'était lorsque j'ai équipé mon MKII d'un kit détente Volquartsen. Pour installer ce kit, on démonte TOUT! Il n'y a pas une vis, pas une goupille qui reste en place.
Pour couronner le tout, j'avais trouvé une vidéo sur Youtube mais pour un MKIII. J'ai longtemps cherché le petit ressort de la gâchette, et comme c'était une des rares phases dont je n'avais pas pris de photo au démontage, j'étais bien incapable de dire si ce ressort manquait, si je l'avais perdu, ou s'il n'existait tout simplement pas sur le MKII....   

Bref, ces "machins" ont pour seule qualité d'être esthétiques, mais sinon c'est moins précis qu'un S&W mod. 41 et bien trop galère à entretenir.

Amitiés,
A+,
le Jef-j'sais-même-pas-pourquoi-je-garde-cette...-"chose"....   

Lors du remontage du mien, j'ai fait une mauvaise manip et je l'ai bloqué. La seule solution a été de virer les goupilles pour tout démonter, toute les pièces mécanique avec tous les petits ressorts a remettre, un vrai cauchemar, heureusement que j'ai trouvé un site avec plein de photos du remontage.

Bon bon bon... je continue d'y réfléchir... merci à vous !

lol mon armurier quand il me l'a vendu m'a dit de jamais le démonter. Mais une fois qu'on connais le truc, y'a pas de problèmes, faut juste pas s'énerver et surtout pas forcer.

Quand même... devoir utiliser une agrafe trombone et un maillet pour démonter son flingue...    Devait pas être très clair dans sa tête môssieur Ruger....   

Y'a quand même un avantage au "truc": un jeune copain avait vu ce "machin" dans ma collec' et me tannait le cuir pour l'essayer. J'ai fini par lui répondre: "ok. Je te le prête, tu l'essayes, tu le démontes et le nettoies avant de ma le rendre. Remonté et fonctionnel..."
Ça doit faire 3 mois maintenant qu'il n'est plus revenu à la charge....

Amitiés,
A+,
le Jef-le-flingue-qui-te-décourage-de-tirer-avec,-y'a-mieux-comme-pub'!   

L'mk3 est terrible !

Par contre la seule grosse remarque que je peux faire sur le 22/45 lite, c'est justement qu'il est trop léger, donc pas très stable a mon gout.
Je conseille donc le 22/45... pas lite.

Ayant l'intention de m'acheter un pistolet 22, mon choix n'est pas encore défini. Pour des raisons d'économies, (prix des cartouches car je tire pas moins de 100 cartouches 2 fois par semaine), j’ai comme tout à chacun épluché le net pour obtenir des avis, mais ils divergent tellement, que je ne sais plus que choisir. Au début, le SMITH & WESSON MP22 me plaisait bien, d’autant que je voudrais y mettre un modérateur de son, ensuite le RUGER 22/45 ne me déplait pas non plus, il y a aussi le GLOCK 17 convertible 9 mm et 22 lr avec filetage pour les deux calibres, sinon je reviens du stand où j’ai essayé le SIG SAUER P 220 22 lr (chromé), il est fantastique, de plus entièrement en acier mais malheureusement il n’y a pas de filetage (il convient de le faire faire). J’aimerai bien avoir votre avis avant de faire chauffer la CB. Merci à vous. Cdlt

Perso, je prendrais le Glock, rien que pour la sécurité.

Pour le Sig Sauer chromé, si tu veux le faire fileter, la partie nouvellement filetée ne sera pas chromée, ça fera peut-être moche.

Y-a pas de problème pour le filetage car le pistolet est entièrement en acier, donc ça ne fera pas moche. Mais bon ce pistolet va chercher dans les 2000 euros...... c'est pas rien.

Et puis comme tu dis, moi aussi j'ai un penchant pour le GLOCK 17, surtout avec le kit 22lr/9mm. J'ai vu le moniteur démonter l'arme, il le fait en 30 secondes pour changer le canon. Il te sufit juste des deux canons et des chargeurs qui conviennent aux calibres.

Oui, mais après, il te faudra un silencieux chromé. Je ne suis pas sûr que ça se trouve comme ça.

CAFFAREL a écrit:

.... Pour des raisons d'économies, (prix des cartouches car je tire pas moins de 100 cartouches 2 fois par semaine)...

Salut,

Si tu veux faire des économies, c'est facile: ne tire que 40 à 50 cartouches maxi par entraînement. 10 d'essai, 40 "sérieuses". Sans sortir du noir...
Ensuite, si c'est trop facile, tu peux toujours corser la difficulté: sans sortir du 8, ou essayer de tenir le 9. Ça oblige à vraiment travailler son lâcher.

Le meilleur tireur du club ne tire que 15 à 20 cartouches par séance. Mais jusqu'à 6 fois par semaine, et en y mettant près d'une heure. Par contre il plante des scores entre 98 et 100/100...

Amitiés,
A+,
le Jef-40-cartouches-c'est-déjà-bien-dur-parfois...