En surfant sur youtube je suis tombé là dessus :
https://www.youtube.com/watch?v=w0RS5-LKBlA
Ils ont pas froid aux yeux ces ricains, pas trop soucieux des tracasseries administratives comme le banc d'épreuve !  Apparament le type est toujours là, donc ça supporte la pression du 357...

C'est un armurier, ce sont les videos de midway. Le mec sait largement ce qu'il fait.
En France aussi on peut te faire cette opération...

Et il passe d'un vieux calibre .32 a .357 c'est pas franchement énorme comme modification si tu regardes l'épaisseur de la chambre.

Vu que l'arme a été conçue pour du 22 à l'origine (type d'acier, verrou, mécanique) pas moyen de d'évaluer les risques à la longue. Du 22lr au 357 magnum, fallait oser...

Sur du 22lr, la pression est de 1700 bars (cartouche standard), et vu le diamètre du culot, il s'exerce une force de plus de 400kg sur le verrou.
Pour du 357, la pression admissible est de 3000 bars, si on fait le calcul avec le diamètre du culot on trouve 1900kg environ !!!

La force exercée sur le système de verrouillage est presque 5 fois plus importante...

Dans l'ancien temps ils testaient avec le vieux truc de la ficelle je pensais que ça avait changé  

Tu devrais aller consulter un ophtalmo.... Comme je te l'ai fait souligner dans mon premier message l'arme était faite pour du .32 rimfire et non du 22lr... On voit l'image du paquet de cartouches en gros dès les premières secondes.

http://en.wikipedia.org/wiki/.32_rimfire

De plus il parle surtout d'utiliser du 38 long colt après...

La .32= 170j
Le .38 long colt = 235j

Pas énorme énorme la différence.

Autant pour moi j'ai pas regardé d'assez près, je me disais aussi...

 

C'était pour voir si tu suivais, apprament oui... Je crois que je vais changer d'écran, à meme pas 1m50 j'arrive plus à lire, c'est pourtant pas la vue j'ai 10 des 2 cotés.

Ça arrive a tout le monde d'avoir les yeux dans ton lieu de résidence   

je les adores ces ricains :) !

Le mec a du sacrer matos !!! Ça m'impressionne !

MERCENAIRE a écrit:

Le mec a du sacrer matos !!! Ça m'impressionne !

Non tu crois?

Encore une fois, Larry potterfield c'est un petit peu le CEO de midway USA...
On s'éloigne un petit peu de l'armurerie française moyenne...

http://www.midwayusa.com

Vu l'épaisseur du canon, aucun risque.
Si j'ai le temps je vous ferai une photo entre une 22LR canon lourd et ma 280Rem... On se dit qu'on ne risque pas le kaboom avec une 22...

Et moi je devrais te faire une photo du canon de ma schultz&larsen, a peu de chose près le canon devrait pouvoir servir a du 338   

Bon dans ce cas, le verrou serait un probleme, mais on croirai tenir un axe de chenille de tank quand on prends le canon   

Il y a deux semaine j'ai vu un custom unique pour le .22 Hunter
Euh quand on voit la taille du canon il pourrait largement servir pour du .338LM lui aussi   

Savage 22LR
Tonnerre : 20 mm
Bouche : 20 mm

280Rem
Tonnerre : 30 mm
Bouche : 15 mm

Pression de la 280 : 4100 bars
Pression de la 22LR : 1800 bars

Attention, c'est juste un effet d'optique dû à la photo !!! Vu que la canon de la 280 est plus long que celui de la 22, sur la photo, on a l'impression qu'il est aussi gros que celui de la 22, alors qu'il est beaucoup plus petit. J'ai vérifié aussi sur la 7x64 de Madame... Tonnerre 31 mm, bouche 16 mm.

loki a écrit:

Et moi je devrais te faire une photo du canon de ma schultz&larsen, a peu de chose près le canon devrait pouvoir servir a du 338   

Bon dans ce cas, le verrou serait un probleme, mais on croirai tenir un axe de chenille de tank quand on prends le canon   

On est bien d'accord. C'est clair que sur ta S&L, y'a du lourd, dans tous les sens du terme... Ça tiendrait du 50BMG...