Carabine 22lr précision ultime !

Tu sais, les armes de match font de très bonnes armes de loisir... Moi non plus je ne fais pas de competition et cela ne m'empêche pas d'en apprécier leurs qualités et leur précision.

Essayes-en au moins histoire de voir a quel point il y a une grosse différence.

D'accord avec loki ;)

"Si tu veux une bonne arme de loisir capable de faire de très bon cartons pour tirer en appui avant prend une RS1 "
quand elle ne se dévisse pas comme une Diana 350!  

au fait c'est réglé ce problème?


PS: 1000eme message et c'est un pour gazer titi, c'est balo...  

Sauf qu'elle ne s'est pas dévissée toute seule ^^

Oui c'est réglé, FMR m'a renvoyé la vis. (Gratuitement je précise)

super , voilà, maintenant comme çà on sait qu'en plus ils ont un bon SAV.  

loki a écrit:

Tu sais, les armes de match font de très bonnes armes de loisir... Moi non plus je ne fais pas de competition et cela ne m'empêche pas d'en apprécier leurs qualités et leur précision.

Essayes-en au moins histoire de voir a quel point il y a une grosse différence.

J'ai tester une anshultz 64 si je ne dit pas de bêtises ! C'est hyper bon comme carabine ,franchement ça ma bleuffer !

Après c'est le budget qui va me guider donc pour l'instant je vais continuer a fouiner sur le net .

J'ai vu la anshultz 1416 pas trop chère , ça vaut quoi ce model comparer a ma 455 ?

Quelqu'un la t'il déjà tester ?

"J'ai tester une anshultz 64 si je ne dit pas de bêtises ! C'est hyper bon comme carabine ,franchement ça ma bleuffer !"
c'est celles que j'ai au club et franchement oui çà tir très très droit.

"J'ai vu la anshultz 1416 pas trop chère , ça vaut quoi ce model comparer a ma 455 ?"

je pense sans trop me mouiller que n'importe quelle armes de match même ancienne ( voir même """surtout""" ancienne) aura des performances supérieures à une 455 out of the box.

Meme supérieure a la 64. La culasse de la 64 n'est pas la meilleure vu que c'est une masse percutante.

Je parle de celle ci 

http://www.armureriebarraud.com/prestations-434.html

Version avec lunette

Je sais bien. C'est une très bonne arme. Mais les puristes ne la classe pas en arme de match ( débat longuement évoqué ici même)

Bonjour
pour du loisir la 64 est amplement suffisante
   

Bien mieux que cz en tout cas.

Bonjour
j'ai déjà fait 246 en ne comptant pas les mouches en Hunter
avec bipied avant et sans sac arrière
cela reste du loisir
   

loki a écrit:

Bien mieux que cz en tout cas.

Tu parle de la 1416? Ou de la 64?

Les deux. Mais la 64 est mieux selon moi. Grace a la crosse type match car la mécanique est identique.

Par contre une 1416 avec une detente stecher, c'est encore mieux....

Je déteste ce type de détente  

C'est pourtant très très bon et efficace si elle est bien faite.

Ouai peut etre mais je n'accroche pas .

Sur la 1416 d'origine c'est pas un stecher ?

Le canon Est bien flottant sur ces bestiole ?  

Après su tu passe par Orléans avant de te décider (Sait-on jamais) ça sera avec plaisir que je pourrais te faire essayer ma RS1 ;)

titi.4600 a écrit:

Après su tu passe par Orléans avant de te décider (Sait-on jamais) ça sera avec plaisir que je pourrais te faire essayer ma RS1 ;)

Il en voudra une après   

titi.4600 a écrit:

Après su tu passe par Orléans avant de te décider (Sait-on jamais) ça sera avec plaisir que je pourrais te faire essayer ma RS1 ;)

Merci titi mais je ne pense pas passer vers Orléans , mais très sympa de proposer !

Celle ci me dit bien !

http://www.fontaine-tir.com/carabines/carabines-50m/64-mp-r.html

Pour du tir loisir de précision ?

C'est pas une carabine de match , c'est une très belle carabine de loisir .

Apparement c'est quand même de la bonne carabine ?! Au dessus des cz ? Le changement vaut le coup?

Je vais te paraitre vulgaire, mais pour quelques centaines d'euros de plus tu auras une Anschutz 1903 qui est elle une carabine de match.

Sinon avec Anschutz tu achètes une arme que tes petits enfants pourront encore utiliser.

@+