Petit probleme de vision

[silentman]

Dites moi est-ce que ca vaut la peine, je ne recherche pas la précision absolue, juste de quoi m'amuser.


ps: je dois porter des lunettes pour la lecture, je sais qu'avec une lunette j'en ai pas besoin, avec une mire ouverte impossible de faire un focus convenable avec mire et cible. J'ai pas vue grand renseignement a ce sujet pour cet type de viseur ???

[daoufred]

Salutations ami québecois,
Je ne suis pas sûr que beaucoup pourront t'aider dans la mesure où ton lien renvoie à une page eBay dont nous (moi), pauvres français,    n'avons même pas le droit de voir le contenu...en tout cas moi je n'y ai pas accès...

[cfx-74]

avec une mire ouverte impossible de faire un focus convenable avec mire et cible.

Je te rassure, c'est normal. L'oeuil humain ne peut pas voir net des choses qui sont à quelques centimètres et d'autres à plusieurs mètres (ou dizaines de mètres).
En général, ce qu'on apprend dans les clubs, c'est que:
-le guidon doit être net.
-la hausse, si elle l'est moins c'est pas trop grave....
-la visuel de la cible: floue (on s'en f...)

Il faut donc faire le "focus" sur le guidon.

Edit: c'est expliqué sur le site FFTir, ici: http://www.fftir.org/images/documents/2014_01_manuel_fftir.pdf , page 23, ils appellent ça l'accommodation.

[Marauder.25]

J'ai le meme probleme au pistole ... et on m'a dis la meme chose !

-le guidon doit être net.
-la hausse, si elle l'est moins c'est pas trop grave....
-la visuel de la cible: floue (on s'en f...)

mais a quoi bon avoir le guidon et la hausse nette si on ne vois pas ma cible ???

Moins de souchis avec ma 22LR et la Zos 10-40x60  

[7760pat]

marche pas t' on lien

[cfx-74]

Effectivement, la cible, il faut la voir quand même un peu   

L'intérêt d'avoir les organes de visée nets, c'est de limiter l'erreur de vidée. Si ils sont nets, le positionnement oeuil / hausse / guidon sera plus facile à obtenir et même si le visuel est flou ou si il "flotte" lors de la prise de visée, ça va quand même rentrer.
Par contre, avec des organes de visée flou, on peut vite avoir plusieurs dizièmes de millimètre d'écart.

Par exemple, au pistolet 25 m, avec une ligne de visée de 220 mm, si l'erreur est de 5/10, à 25m ça fait un écart de 5 cms (à la louche). Au lieu de faire une mouche, tu fais un 8.
Avec une visée correcte, même si le visuel semble flou, il y aura toujours moyen d'être dans le quart central: soit le 10 (ou le 9).

Moins de souchis avec ma 22LR et la Zos 10-40x60  

Tout à fait d'accord  , mais il faut tirer assis avec appui. J'ai "juste" une weaver en 4-14x40 et en tir debout je ne dépasse jamais le x10, sinon ça bouge trop et j'ai le mal de mer  

[silentman]

Ok, ma question étais mal formulé, je recommence un peu. J'ai 2 appareil photo tout les 2 sont reflex, a la différence une je regarde dans le viseur pour faire la photo (vision nette, pas besoin de lunette, que ce soit  en photo normale ou en macro). L'autre je me sers de l'écran et la faut que je mette les lunettes sinon je vois rien (flou). Je sais qu'avec une lunette ça devrais ètre claire. Mais ce genre de viseur a t'il le même genre de propriété ou ma vision sera t'elle la même (flou) qu'avec les organes de visée sur l'armes.


http://www.airgunsource.com/bsa-30mm-red-dot/dp/596

Celui-ci devrais fonctionner...


Dans la description ca dit paralax a 50 verges, ca voudrais dire que le focus minimale est 50 verges, en attendant je vais faire un peu de recherche sur wikipedia. Oui, je sais, j'aurais due commencer par la...

[Contenu sponsorisé]