Lunette: montage bas, médium, haut, et pourquoi ?

[nautil]

Coucou;
Pourquoi tant de choix. Le grossissement, le diamètre oculaire, le réticule, ok.
Mais pour le montage, je coince...

_Montage bas, médium, haut, c'est à cause du diamètre de l'optique frontale, si l'on a des organes de visée ou silencieux ?
et dans ce cas, il faut monter la lunette par rapport au fût ?
C'est une question de confort ou de position de visée ?

Puis, il existe des montages 2 bagues, ou monobloc: Là, je crois comprendre que le monobloc est plus rigide (en général, 2 fois plus de vis).

Ne faut-il pas pour les AC générant pas mal de vibrations, essayer un montage mécanique un peu souple?

J'ai essayé de regrouper toutes mes questions lunettes ici...
Merci pour vos avis & conseils zavizés ;o))))

[nautil]

je sèche sur mes questions.... A l'aide !!!

[archer]

Si tu faisais une petite recherche, tu trouverais pas mal sur le sujet.

https://www.forum-airguns.com/search?search_keywords=lunettes&sid=&q=&domains=www.forum-airguns.com&sitesearch=www.forum-airguns.com&client=&forid=1&ie=windows-1252&oe=windows-1252&hl=fr&cof=GALT%3A%235394b4%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23fafafa%3BVLC%3A%23737475%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A%23efefef%3BLBGC%3A%23fafafa%3BALC%3A%23737475%3BLC%3A%235394b4%3BT%3A%23000000%3BGFNT%3A%235394b4%3BGIMP%3A%235394b4%3BFORID%3A11&search_terms=any&search_author=&search_where=-1&search_time=0&show_results=topics&sort_by=0&sort_dir=DESC&google=

[nautil]

Merci, je vais relire tout ceci.
Les réponse ne sont pas venues si clairement à la lecture de ces fils.
On parle plus de choix de modèles, de conseils pour telle ou telle marque, parfois en totale contradiction, d'avis subjectifs, mais tu as raison: on es jamais mieux servi que par soi même.

[robin2312]

Le montage haut peut te permettre de viser à la fois avec la lunette ou avec les organes de visée. Le montage bas est plus esthétique je trouve mais si tu prends une lunette avec un trop gros diamètre ça ne passera pas. Dépend de la lunette que tu comptes prendre et de ce que tu préfères niveau esthétique

[Ozzy]

Ne faut-il pas pour les AC générant pas mal de vibrations, essayer un montage mécanique un peu souple?

Oui, un montage mécanique qui amorti plus exactement. A cet effet tu peux prendre un monobloc Dampa qui te protégera mieux que n'importe quelle autre collier de montage. Et choisi une lunette avec un diamètre d'oculaire qui ne touchera pas le canon. Tu peux aller jusqu'au diamètre 50 mm, le monobloc est suffisamment relevé pour que ça passe. Pour le confort de visée, tout dépend de la hauteur de ta crosse. Si elle est suffisamment relevée (disons à peu près au même niveau que le rail) ce sera très confortable. A défaut, tu peux rajouter une rehausse de crosse pour améliorer le confort.
http://www.ebay.co.uk/itm/NEW-SPORTSMATCH-one-piece-DAMPA-Mount-DM60-/290919768901?ssPageName=ADME:L:OU:FR:3160

[nautil]

Merci pour ces super réponses.
Pas que je pense que je changerais de lunette pour cette ac reçue en cadeau, mais c'est la 1ère arme que j'utilise avec une lunette et c'est vraiment un coup de foudre et je veux vraiment me renseigner maintenant, car je sens que le truc me plait beaucoup ;o)))
Avec des collègues en UK et USA, je pense qu'il y a des trucs a faire.
Merci à vous !!!

Cela fait 15j que l'AC est au garage, avec peu de tirs effectués, ce n'est pas encore du sérieux encore car je n'ai pas pu me donner une bonne idée de la chose mais avec 3 boites de plombs, un terrain sécurisé de 15-20m et 10 j de congés, je pense que le virus aura bien pris!

Ça n'empêche pas de rêver: Hawke 3-12X50 AO IR MIL DOT (X10 MIL DOT) HK3070 me semble super accessible, pour une diamètre 50mm, cela me semble bizarre....
J'ai compris un peu mieux les montages, ce sera dans un second temps ;o)

[nautil]

Pas le temps de faire un stand, je vais tester mon matériel "de base", avec des sacs denses amortisseurs, mais ma lunette montée relativement serrée avec, des joints toriquqes entre futs et montage, je le sens bien mécaniquement.

[Invité]

Le montage haut peut te permettre de viser à la fois avec la lunette ou avec les organes de visée. Le montage bas est plus esthétique je trouve mais si tu prends une lunette avec un trop gros diamètre ça ne passera pas. Dépend de la lunette que tu comptes prendre et de ce que tu préfères niveau esthétique

Seulement a condition d'avoir des collier see through...
Et ces colliers existent aussi avec des montages moyens.

Par contre il existe aussi des montages haut sans qu'on puisse utiliser la visée ouverte.

[robin2312]

Ah ok autant pour moi je pensais qu'on pouvais avec tous les montages hauts

[Satanas 4000]

Il y a 2 raisons principales à l existence de 3 hauteurs de montage. Et plein d autres facultatives. La première est d ordre " mécanique". Soit pour un diametre de lunette important, soit pour laisser la place au chargeur (pour les PCP). La 2 eme concerne la position du tireur, et la pente de la crosse. Certains préfèrent tirer tête haute, et d autres comme moi, couches sur la crosse. Tu as de bons choix chez hawke ou gamo.

[nautil]

Pour les montages, j'ai bien noté le pourquoi, et les références.
Quand à la position, n'est ce pas plus "stable" que de viser naturellement joue appuyée sur la crosse (si le diamètre du caillou le permet à montage le plus bas possible) ?

[Satanas 4000]

En effet, je partage ton point de vue, c est pourquoi j ai choisi un montage haut pour pouvoir être couché sur la crosse et ainsi avoir toujours la même position. Mais lorsque des amis essaient la cara ils sont déstabilisés par la position. Certains préfèrent lever la joue. Ce qui compte avant tout, c est de trouver TA position. Eh eh eh ....

[nautil]

Je viens de sélectionner une lunette qui me semble top: BSA 4-12x44 AO Essential Mil Dot, je regarderais ce qu'il faut comme montage, mais je garde l'excellent lien: Montages Sutter .... et conseils bien sûr ;o))))

[Satanas 4000]

La BSA à un bon rapport qualité prix. Un seul inconvénient, sauf erreur de ma part, le réglage du parallaxe se fait en tournant le bout de la lunette, et non avec une molette sur le côté. J ai trouvé ça pas fonctionnel du tout sur ma bushnell. Du coup je suis passé chez hawke. Le système en bout de lunette demande d allonger la main, et il faut forcer (relativement) pour obtenir la clarté souhaitée. Bref, pas très fonctionnel.

[nautil]

Je ne vais pas faire de field target ou changer souvent de distances finalement, ce n'est pas un point qui me rebute, mais ça aurait pu être un point ennuyeux pour certains ;o)

Ce sont surtout les retours concernant l'optique qui m'ont intéressé, quand à la solidité, j'espère qu'elle sera au rdv.

[cayenne570]

la  BSA 4-12x44 AO a le parallaxe par tourelle : http://www.ebay.com/itm/BSA-AR-3-12x44-Mil-Dot-Essential-Air-Rifle-Scope-02008-/161289220036?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item258d962fc4

[nautil]

Pas toutes apparemment: ici c'est sur l'avant

[Satanas 4000]

En effet, si tu conserves une distance de tir régulière, tu seras moins gêné. Mais si à budget égal tu as un modèle avec molette sur le côté, tu apprécieras le confort. On a une sensation de pouvoir optimiser la vision plus facilement. J ai toujours eu la sensation de ne pas avoir une clarté optimale avec le réglage par le bout de la lunette. Bref, je trouve ce mode de réglage peu confortable.

[nautil]

A voir... effectivement à l'usage...
Je débute comme j'ai dit, découvre les joies de la lunette et tout de suite j'ai envie d'une bonne lunette optiquement bonne (pour remplacer celle de base 4x32 du kit Stoeger... en attendant d"évoluer?).
BSA ne sera pas je pense un mauvais choix.
Mais ayant quelques collègues sympa en UK ou US, il faut dire que Brushnell pourrait être une bonne alternative en occase, mais acheter une lunette en occase... pas sûr sûr. Mais l'occasion de toucher un meilleur matériel encore ?

[Satanas 4000]

Buschnell est évidemment d une qualité supérieure. L'occasion c est un peu la loterie, certes. Mais avec un peu de chance tu peux trouver quelqu un de soigneux. Après tout, une lunette, ce n est pas comme un véhicule qui s use quand on s en sert. Ça peut être une piste intéressante. J insiste sur un point important qui a aussi motivé mon choix de changer de lunette : le réticule. Le mildot est un grand classique, mais avec de l A C, qui a une trajectoire très courbe, le demi mildot est encore plus agréable à utiliser. Du moins à mon sens, fort subjectif. Tu peux voir sur hawke.com tous leurs réticules.

[nautil]

Je connais bien les optiques, fana depuis 25 ans de "chasse" photo en Nikon, je sais bien ce que cela signifie l'occase en optique.
en Hawke, pour un grossissement min x9, voire plus, et un occulaire mini de 40-44 (je ne veux pas d'une lunette trop lourde), tu conseillerais quel modèle par exemple ?

[Satanas 4000]

Regardes du côté de la sidewinder IR TAC 30. Tu as un bon choix de réticules. Perso, je suis fan du 20X demi mildot. Très utile pour optimiser la précision, car le mildot est sous divisé en 2.

[nautil]

Waooo, ça a l'air très bien, mais là (pour moi), ca va faire beaucoup cette
Sidewinder 30 Tac

[Satanas 4000]

Il va falloir mettre un peu de sous de côté. On pense souvent à mettre le prix dans une cara, mais il ne faut pas oublier la qualité de l optique. C est grâce à elle qu on prend du plaisir au tir. Tu as d autres modèles chez hawke moins coûteux. Mais je te donnes un point de vue personnel, car je ne détiens pas la science infuse en matière d optique, mais de celles que j ai vues et essayées, c est Chez hawke que j ai trouvé le meilleur rapport qualité prix. Pour du tir à l arme rayée (tikka T3 tactical en 300), la j ai cassé la tirelire pour une svarowski.

[Contenu sponsorisé]