J'ai l'impression que Diana n'exagère pas tant que ça sur leurs données. Du moins, de tous les constructeurs, c'est encore eux qui exagèrent le moins.

De toute manière ce qui nous intéresse ici c'est bien le résultat obtenu lors du tir qui est le produit d'une pression et d'une vitesse diminué des frottements liés au canon et à l'air.
Donc mis à part les calculs théoriques appliqués à un point le raisonnement des forumeurs est plutôt bon.
Après, je ne suis pas un grand fan des unités qui restent très souvent discutables tant pour leur grandeur que la justesse de leur représentation. Et là, en effet, nous n'avons pas fini de discuter...
Travail, énergie cinétique, poids, masse, pression, pression dynamique, frottements, échauffement, dilatation, dépression, Cx, sCx, rotation axiale, trajectoire rectiligne uniforme, énergie géodésique, vitesse de rotation ...

Le déplacement d'un projectile est un état des plus compliqués, rien de moins.

a quand l'airgun au plutonium :)

Borisravel a écrit:

J'ai l'impression que Diana n'exagère pas tant que ça sur leurs données. Du moins, de tous les constructeurs, c'est encore eux qui exagèrent le moins.

tout dépend eu model, les 36j de la 350mag personne ne les a jamais vu (d'ailleurs au début elle était donnée à 30j puis gamo ont sorti la 1250 à 36j et comme par magie la 350mag est passée à 36j sur le papier elle aussi). si elle arrive à 28-29 en 4.5 et +-30 en 5.5 c est déjà pas mal

Pour ma part, j'accepte l'idée de ne pas avoir ce qui est affiché puisque la masse du projectile est directement lié.
Alors ok, j’achète en théorie 39J tout en sachant que je n'en aurais que 30 environ avec un plomb de 0.68 mais c'est un choix. Je sacrifie de la puissance pour une balistique et ça me va (ce qui est l'essentiel finalement) ;)

De plus, est pour citer Chris :"[...]si elle arrive à 28-29 en 4.5 et +-30 en 5.5 c est déjà pas mal", je pense la meme chose. 30J c'est déja largement assez puissant!

Pour ce qui est de mes questions en revanche qui sont le choix de la lunette et le silencieux, avez vous des infos?
Je souhaite vraiment savoir si la Nikko est de bonne facture et acceptera les coups de cette AC.
Si vous pouvez me proposer d'autres modèles je suis preneur car je galère un peu pour le choix de cette dernière.

Pour le silencieux, j'aurais aimé savoir si l'un d'entre vous a déjà eu entre les mains celui de Stoeger pour savoir si une adaptation est possible ou non.

Merci par avance ;)

le bruit viens le plus souvent de la mécanique , du piston qui claque fort et du ressort qui se détend ( en tout cas sur ma 350 )  , sur les pcp  les silencieux sont vraiment efficace . Pour la lunette nikko , certains ont eu des lunettes défectueuses ces dernier temps ... pour ce qui est des " 36 j " de la 350 , je viens de regarder le catalogue officiel de chez Diana et elle est donnée 30 joules .... ce qui est proche de la vérité

un temps elle était donnée à 36. en effet si ils sont revenu sur les chiffres qu'ils donnaient au début, soit 30j, c'est plutôt juste!

d'un autre coté 30 ou 36 niveau balistique ça change pas grand chose mais niveau vibration oui donc c'est pas plus mal comme ça

tireurdelite01 a écrit:

our la lunette nikko , certains ont eu des lunettes défectueuses ces dernier temps .

Te souviens tu sur quelles armes elles étaient montées et quel modèle? J'ai lu également que le modèle 4.5-14*50 posait quelques problèmes mais rien sur la 4-12*42.

non , mais sur des carabines moins puissante que ma 350 ( qui a un ressort plus puissant que celui d'origine => titan xs ), des ac qui faisaient 20j , enfin ozzy je crois , en a pété une sur une hatsan 135 de 38 j (...) moi ça tiens , et je n'ai pas mis la vis anti recul et elle ne bouge pas ..

tireurdelite01 a écrit:

non , mais sur des carabines moins puissante que ma 350 ( qui a un ressort plus puissant que celui d'origine => titan xs ), des ac qui faisaient 20j  , enfin ozzy je crois , en a pété une sur une hatsan 135 de 38 j (...) moi ça tiens , et je n'ai pas mis la vis anti recul et elle ne bouge pas ..

moi j'en ai pété une sur une diana panther31 pro 20j

@ dizo : je tire avec la 31 version 20 J en visée ouverte et la 97 Black line + Nikko 4-12x42.
Pour l'instant je débute la comparaison lors des tirs.
Quand j'aurai avancé je livrerai un petit comparatif maison.

comparer avec 2 visée différentes, en ce qui concerne la précision, je sais pas si c'est pertinent

en tout cas, niveau sensation de tir, ergonomie etc...rien a voir entre ma panther 31 et ma tx :)

mais je vais te lire avec attention !

Je ne compte pas m’arrêter à un paramètre ; il y a le confort de tir, la qualité de la détente, la tenue de l'arme, son équilibre, enfin tous ces petits trucs qui font que l'on s'attache ou non à une arme qui peut aussi être un très bel objet.

 

je me demande ce que l'on ressent lors du tirs avec une tx200 , est ce proche d'une hw97k ? ça j'en ai essayé une , mais pas une tx200 ^^ ....

je n'ai jamais essayé de hw97k, et bien comment decrire la tx, en ce qui me concerne, l'arme me monte vite a l'epaule, elle fait son poids mais vraiment bien equilibré, et dimensionnée( poignée, crosse, fut...)

au moment du tir, juste un joli clac, pas de dzwiiing, pas de mouvement du canon, la detente est parfaite ( la t06 pour moi aussi est parfaite)

un petit bemol, je m'y suis fait tres vite mais le bouton de securité de retour du levier, est pas ultra pratique

, la diana 31 pour moi, est tres belle aussi, mais le plastique est fade a coté du noyer de ma tx, le canon long et le compensateur la font bien chuté a l'avant, la carabine etant deja lourde, je pourris l'equilibré en remplissant la crosse, mais avec ce poids supplémentaire, les seance en tir debout se raccourcirait en durée, la crosse est fine, et la poignée aussi, un peu trop, je prefere la générosité de la tx

apres le plaisir de ma diana, c'est ça "puissance" ( c'est la plus puissante que j'ai), son coté tactic a "l'ancienne" (style fusil de chasse reconverti en sniper, façon remington), c'est ma seul canon brisé, du coup ça lui donne une touche ludique

mais on est pas dans la meme "gamme" diana a des modeles bcp plus comparable a la tx200hc/hw97k je suis sur

dans quelques années, je lui refait une jeunesse jeu de vis, crosse etc... pour en faire une superbe groupeuse

parcontre pour une utilisation autre que debout (posi FT, couché HFT...) elle est pas pratique du tout