Je suis a la recherche d'avis concernant la fiabilité et la précision de cette arme......

Merci.

J'ai eu la chose en main et j'ai pu tirer avec. C'est du très bon. C'est fiable (bon, il faut nettoyer le mécanisme car la munition de .22LR est polluante dans les semi-auto), c'est bien fait, l'ergonomie est très chouette, et question précision, il n'y a que peu de carabines semi-auto qui tirent aussi droit. Pour moi, la concurrence se résume à l'Anschütz MSR RX 22, qui est également une sacrée bestiole. La Ruger 10/22 mérite également de jouer puisque customisable à l'envi.

Bref, la M&P 15-22, c'est du tout bon. Et tu ne me verras pas écrire ça tous les jours!

Intéressant ton avis, car j'ai également un œil sur la MSR RX 22.

Le MP-15 à l'avantage d'être admissible pour le TAR, et possède un canon fileté pour un silencieux.
( conditions que l'Anschütz ne rempli pas )

Par contre, au niveau poids, je trouve le MP-15 un peu trop léger, et fait un peu plastique.

Du coup, je ne sais pas si la Ruger 10/22 est admissible pour le TAR.

Si tu parles, comme je le suppose, de l'épreuve semi-auto, a priori, pas de 10/22. Le règlement stipule "armes d’épaule calibre .22LR semi-automatique (sic) ayant l’apparence d’une arme militaire."

Quant au poids, la version .223 Rem est dans les mêmes eaux, voire moins selon les modèles. Bienvenue dans le monde des polymères... L'idée, à l'origine, est de faire des armes militaires / de police qu'on puisse porter longtemps sans souffrir de leur poids. Problème récurrent pour un fantassin qui se coltine tout un attirail d'une quarantaine de kg. Je ne sais pas si tu as déjà tenu un Glock entre les mains. La première fois, arme vide, quand on a l'habitude des PA en acier d'un bon kg sans les pleins, ça fait drôle! Eh bien pour les armes d'épaule, c'est pareil.

Alors certes tout ça fait "plastique", mais ce n'est pas fragile pour autant.

j'ai testé le mp15 , alors que je suis plutôt Remington .223
j'ai longtemps hésité , alors j'ai comparé avec la gmg-mp5 , la ruger 10/22 et d'autres.

Seule la ruger est dans les mains (pas taper hein) une carabine, j'ai l'impression d'avoir une réplique en airsoft avec TOUTES les autres. Côté précision toutes se valent, de toute manière je ne suis pas pro 10 de la c50 à 100m avec les semi auto, mais plutôt amusement précis à 50m   

côté digestif , c'est encore la ruger qui avale tout sans jamais broncher , SA oblige , peu importe le modèle c'est gros nettoyage à CHAQUE séance.

Si vraiment tu aimes les ar15, au Luxembourg tu as des modeles de chez norinco en 5,56 nato SA pour 200-300€ de plus que ton modèle en 22.lr et qui dont de tres bonne facture. Des colt m16 encore moins cher.

Le TAR avec une 10/22 je ne pense pas , une mini 14 oui   
Perso j'ai craqué pour la ruger , en plus elle vaut moins cher et les crosses pour "customiser" en m4 , dragunov (mini hein ^^ ) ou autre type airsoft se trouvent en masse.

Voila , j'ai eu exactement le même choix/dilemme que toi , et finalement pour aligner fun budget et confort j'ai opté pour une kalash tchèque (VZ58 7,62x39 150€ pour 800 balles !!) et une ruger 10/22 avec bipied et lunette ... les deux ensemble moins de 800€ (sans accessoires) y'avais pas photo.

Petite question à ou aux possesseur(s) de ce S&W MP-15-22.

J'envisage sérieusement son acquisition prochainement.

Mais n'ayant pas eu la possibilité de l'avoir en mains, je me demande si le rail piccatiny du upper supportera des changements de montages et de démontages entre un Aimpoint pour le 25/50 mètres et une lunette pour un tir plus précis pour du 50/100 mètres.

Les modèles chambrés en .223 ont tous, me semble t'il des upper avec rails picca en métal et ma seule expérience avec les armes en polymère étant le Glock (qui à une composition spécifique) je me pose la question ?

L'usage est bien entendu récréatif, mais comme il serait utilisé par mon épouse qui préfère la lunette et moi qui préfère le Aimpoint, je n'ai pas trop envie qu'après 4 ou 5 changements, le rail casse.

Merci d'avance pour vos réponses