Choix, cz 455 thb SST, Savage MarkII BTVSS ou autre...

Peut être?
On manque de retour, les possesseurs de sako sont rares, je ne sais pas à quoi ressemble l'action d'une sako
ps: le ressort est plus efficace que le polissage (le polissage joue sur "l'onctuosité")

Clint45 a écrit:

Borisravel a écrit:

Denis45 a écrit:

mouais... si tu prépares tes balles à porté de ta main de façon à ne pas changer de position tu peux compenser cette écueil ( perso c'est ce que je fais et ça marche), maintenant si c'est juste une question de style...avis perso j'échangerais toutes les répé manuelle du monde contre la précision d'une arme match.

Ben, j'ai tendance à être plus royaliste que le roi, alors je veux une arme précise avec répé manuelle  

Prends une RS1 !!!

Au prix de la RS1, je prends une Anschütz ! Et puis, elle n'est absolument pas à mon goût.

pour quoi tu ne prend pas une weihrauch de chez lavaux elles ont la détente réglable qui se rapproche très fortement d'une qualité de détente anschutz match54 !

GIGI31 a écrit:

pour quoi tu ne prend pas une weihrauch de chez lavaux elles ont la détente réglable qui se rapproche très fortement d'une qualité de détente anschutz match54 !

Ca peut être une bonne piste. Mais ça me fait moins rêver qu'Anschütz. Je sais, je suis chiant, surtout que je sais comment ça va finir...

Je confirme, les weirauch sont très très bien, par contre la détente mini est à 600g une match est dans les 60g

Borisravel a écrit:

GIGI31 a écrit:

pour quoi tu ne prend pas une weihrauch de chez lavaux elles ont la détente réglable qui se rapproche très fortement d'une qualité de détente anschutz match54 !

Ca peut être une bonne piste. Mais ça me fait moins rêver qu'Anschütz. Je sais, je suis chiant, surtout que je sais comment ça va finir...

alors pour te décidé
http://www.naturabuy.fr/Carabine-ANSCHUTZ-54-Match-22LR-item-2005657.html

Et le prix est correct!

C'est le tarif en France, en Allemagne ont peut la trouver à 350 €, j'ai la même.

Clint45 a écrit:

Robin si tu as fais des cartons avec 10 cartouches dans 1 centime, je veux bien voir les photos.

C'est justement pour les sceptiques que j'ai joint à mon commentaire le lien de mes cartons. Certes c'est un groupement de 5 balles et non 10 mais je pense que 5 balles suffisent à montrer la précision d'une carabine.

Après oui je suis d'accord la détente n'est pas comparable à celle d'une Anschutz

robin2312 a écrit:

Clint45 a écrit:

Robin si tu as fais des cartons avec 10 cartouches dans 1 centime, je veux bien voir les photos.

C'est justement pour les sceptiques que j'ai joint à mon commentaire le lien de mes cartons. Certes c'est un groupement de 5 balles et non 10 mais je pense que 5 balles suffisent à montrer la précision d'une carabine.

Après oui je suis d'accord la détente n'est pas comparable à celle d'une Anschutz

que se soit la détente comme le canon ou la culasse c'est pas comparable !
  

Ozzy a écrit:

C'est le tarif en France, en Allemagne ont peut la trouver à 350 €, j'ai la même.

Oui, c'est aussi ce qu'il me semblait, c'est pour ça que je ne me suis pas jeté dessus. Dommage que la 64 MPR ne soit pas un peu moins cher en Allemagne.

perso je préfère acheté en France !

Pas moi, j'ai fait mes études en Allemagne, j'y ai encore quelques contacts et mes parents habitent à 1H de la frontière. Donc s'il faut aller la chercher, pas de soucis.

la c'est pas pareil mais moi je suis de Toulouse donc allé en Allemagne pour un carabine sa fait un peut cher !
pour la mienne je suis tombé sur une bonne affaire en France donc pas de prise de tête je les payé 450 euro avec les frais de port le dioptre le tunnel et le cale main !

Citation :

que se soit la détente comme le canon ou la culasse c'est pas comparable !

Tout à fait d'accord mais à la base c'était plutôt dans l'optique de comparer avec la CZ

Bon, je pense partir sur une 64 MPR de toute façon, je savais que ça finirait comme ça. Merci tout de même pour vos réponses.

GIGI31 a écrit:

robin2312 a écrit:

Après oui je suis d'accord la détente n'est pas comparable à celle d'une Anschutz

que se soit la détente comme le canon ou la culasse c'est pas comparable !
  

GIGI, t'as oublié la crosse  [/quote]

ça tombe bien j'aimerais bien voir ce que ça vaut niveau précision, car je n'ai aucun doute sur la qualité, tiens c'est drôle, elle explose le budget finalement lol

Oui, enfin, il y a déjà un mois de délai, donc la review ne sera pas pour tout de suite. Par contre, j'ai pris une ZOS 10-40x60, le vendeur a accepté mon offre à 89E fdp in. Ca fera une petite lunette en attendant.

Denis45 a écrit:

mouais... si tu prépares tes balles à porté de ta main de façon à ne pas changer de position tu peux compenser cette écueil ( perso c'est ce que je fais et ça marche), maintenant si c'est juste une question de style...avis perso j'échangerais toutes les répé manuelle du monde contre la précision d'une arme match.

D'autant que 99% des mécanismes à répétition présentent la cartouche selon un angle tel que la balle se prend un petit dommage lors du chambrage. Quand je recherche le groupement le plus serré possible (c'est devenu 95% de ma pratique aux armes d'épaule, avec un petit 5% de plinking), je chambre à la main, comme sur un monocoup mais en plus chiant, puisqu'il n'y a pas d'auget d'alimentation... Avec ma Match 54, le problème est réglé. Entre le trou dans trou et la répétition, ma religion est faite.

GIGI31 a écrit:

alors pour te décidé
http://www.naturabuy.fr/Carabine-ANSCHUTZ-54-Match-22LR-item-2005657.html

Une fort ancienne Match 54. Le boitier n'est taraudé qu'à l'arrière, pour un dioptre. Le tonnerre n'a donc pas la queue d'aronde de 11mm. Pour placer une lunette, il faut soit recourir à un montage "exotique", soit faire tarauder le rail par un bon armurier.

Aquila a écrit:

Denis45 a écrit:

mouais... si tu prépares tes balles à porté de ta main de façon à ne pas changer de position tu peux compenser cette écueil ( perso c'est ce que je fais et ça marche), maintenant si c'est juste une question de style...avis perso j'échangerais toutes les répé manuelle du monde contre la précision d'une arme match.

D'autant que 99% des mécanismes à répétition présentent la cartouche selon un angle tel que la balle se prend un petit dommage lors du chambrage. Quand je recherche le groupement le plus serré possible (c'est devenu 95% de ma pratique aux armes d'épaule, avec un petit 5% de plinking), je chambre à la main, comme sur un monocoup mais en plus chiant, puisqu'il n'y a pas d'auget d'alimentation... Avec ma Match 54, le problème est réglé. Entre le trou dans trou et la répétition, ma religion est faite.

Les 64 MPR ont un adaptateur pour les transformer en monocoup, l'alimentation à la main est donc prévue.

"D'autant que 99% des mécanismes à répétition présentent la cartouche selon un angle tel que la balle se prend un petit dommage lors du chambrage."
J'en avais l'intuition mais en ressortant la cartouche non tiré de ma cara c'était invisible ou infinitésimal, mais pour ne faire qu'un trou tu as raison même le infinitésimal est de trop.

C'est pour cela que les CZ ont également un chargeur spécifique pour transformer la carabine en monocoup.
Mais je pense que l'on peut améliorer les chargeurs en déformant les lèvres afin de mieux présenter la cartouche

J'ai déjà fabriqué un chargeur de A à Z, les lèvres, c'est très délicat, en général, c'est au 1/10eme, il n'y a pas trop le choix. Le mieux serait de remplacer le ressort par un transporteur avec un petit moteur PAP.

Clint45 a écrit:

je pense que l'on améliorer les chargeurs en déformant les lèvres afin de mieux présenter la cartouche

souvent un petit coup de toile émeri sur les arretes des lèvres suffit ...