guyguy57 a écrit:

capitaine caverne a écrit:

Borisravel a écrit:

Un truc qui fonctionne aussi très bien, c'est le silicone. Perso, quand j'utilise un truc qui bouche les évier, mais pas le cylindre, le truc plat universel. Je prends juste le plus grand diamètre possible.

bon, je ne tiens plus la   a chaque fois que je passe sur le sujet, je relis la phrase et c'est la misère a chaque fois, mais boudiou     

je suis le seul a pas comprendre ce que dit notre ami ou tout le monde s'en fout en fait de pas comprendre ?   

Mais j'ai tout compris alors:
Il prend du silicone, et il l'utilise quand il y a un truc un truc qui bouche les évier, mais pas le cylindre, le truc plat universel, il prend  juste le plus grand diamètre possible.
Voilà t'as pigé.????  

Toi tu es trop fort mon Guyguy, Macgyver c'est un gamin à côté de toi, respect Guyguy ha ouai respect Guyguy.
    
DD59

Je ne me fait pas de soucis...

Borisravel a écrit:

Un truc qui fonctionne aussi très bien, c'est le silicone. Perso, quand j'utilise un truc qui bouche les évier, mais pas le cylindre, le truc plat universel. Je prends juste le plus grand diamètre possible.

c'est du t'cho picard .. il faut etre du coin pour comprendre ..

les gros nibards en silicone le stimule et quand il a un rapport , pour le preservatif , il prend la plus grande taille ..

voila , c'etait pas bien sorcier ..

Certainement Loki, c'est très bien de lui venir en aide, mais ce n'était qu'une boutade. Nous l'avons très bien compris.
Sans rancune Boris
DD59

Vous êtes vaches ! J'ai rien compris non plus, mais avec la bonne clé   (pas à molette, une clé de décryptage ! ) ça devrait le faire.  
Et c'était pas une raison pour pourrir mon sujet   
Au fait j'ai pas pu dévisser, mais j'ai quand même progressé. Le temps de faire une photo, et je poste.  

Lemarcus a écrit:

Vous êtes vaches ! J'ai rien compris non plus, mais avec la bonne clé   (pas à molette, une clé de décryptage ! ) ça devrait le faire.  
Et c'était pas une raison pour pourrir mon sujet   
Au fait j'ai pas pu dévisser, mais j'ai quand même progressé. Le temps de faire une photo, et je poste.  

ah non mais je rigole   mais j'aimerai quand meme bien savoir ce qu'il a voulu dire

pis comme je suis ce sujet car on sait jamais, un démontage de lunette est quelque chose qui peut si vite s'avérer nécessaire, alors je guette régulièrement les infos supplémentaires, et comme ca bougeait plus trop et que je relisais a chaque fois cette phrase   

donc tu as avancé ? cool, car d'apres une vue en coupe que j'avais vue ailleurs, c'est un sacré bordel une lunette   

Lemarcus a écrit:

j'ai récupéré une bonne lunette, mais en panne.
]

Ca s' appelle une antinomie ! 

ivanovitch a écrit:

Lemarcus a écrit:

j'ai récupéré une bonne lunette, mais en panne.
]

Ca s' appelle une antinomie ! 

ivanovitch, pas gros mots stp      

Antinomie...est-ce que j'ai une gueule d'antinomie moi ?   
Donc je n'ai pu démonter que le côté objectif, et voilà ce que j'ai vu : le ressort n'était plus à sa place, et les tourelles ne pouvaient plus fonctionner !
Avec un long réglet métallique j'ai pu me faufiler à côté du ressort, et le faire glisser...voir photo :
à gauche avant et à droite après


Et ça fonctionne, mais je ne sais toujours pas comment ce foutu ressort est maintenu; donc pas d'illusions, il va se rebarrer...  

ps : pas facile de faire des photos dans des endroits pareils !

Et ça fonctionne, mais je ne sais toujours pas comment ce foutu ressort est maintenu; donc pas d'illusions, il va se rebarrer
met un point de colle forte    
amicalement

Merci à toi; avec tes bêtises, tu me donnes l'occasion de préciser ça :
Le fameux ressort , ou plutot lame de ressort, il a une allure présumée comme ça, en vue de profil:

Il travaille en compression/extension, donc il lui faut un certain degré de liberté aux extrémités !

Lemarcus a écrit:

Merci à toi; avec tes bêtises, tu me donnes l'occasion de préciser ça :
Le fameux ressort , ou plutot lame de ressort, il a une allure présumée comme ça, en vue de profil:

Il travaille en compression/extension, donc il lui faut un certain degré de liberté aux extrémités !

aux extrémités oui, mais pas sur les cotés   

sur les 2 lunettes que j'ai demonte le ressort tombaient aussi tout seul , je pense que ça tient simplement par pression et je n'ai rien vue à cet endroit pour fixer le ressort .
sur certaine lunette (zos par exemple) il y a une vis qu'on peut demonter et enlever le ressort (en spiral et pas en lamelle) , et c'est ce que j'ai fait sur l'une des deux que j'ai demonte . ça a marché jusqu'à ce que je l'ai monté sur un piston ressort de 38j le reticule a sauté et s'en est finie   

Merci à toi levry, je crois bien que tu as raison : le ressort reste là....parce-qu'il n'a pas de raisons de s'en aller voir ailleurs ! Sauf que quand il est bien avachi...
Ce qui me mettait aussi le doute, c'est la présence d'une mini vis sous la lunette, à l'exact opposé de la tourelle de hauteur . Impossible de comprendre à quoi elle sert, sauf peut-être à purger la lunette ?  C'est bien compliqué !


@ CC  tu plaisantes, mais ce ressort, je l'aurais bien vu dans une rainure en forme de U . Montage plus sérieux quand on s'appelle Bushnell !

 

Salut,
si c'est bien du Bushnell ta lunette, n'est-elle pas "lifetime limited warranty" ou plus certainement "thirty years limited warranty"   
Après tout il y a bien des marques comme Facom dont la garantie est dite à vie (pas pour tout), cela dans des conditions normales d'utilisation, alors pour Bushnell quand est-il ?
Mais bon, après démontage, c'est pas simple...  

C'est ce que j'avais dit au départ. Mais visiblement Lemarcus en a décidé autrement   

Lemarcus, il n'a pas rien décidé : j'ignore la provenance de cette lunette, elle est peut-être passée de mains en mains, revendue d'occase etc.  Et j'ignore aussi ce qu'on lui a fait subir.
Je profite de l'avoir dans les mains...pour apprendre sans risques, puisque considérée comme HS.
 

Ce n'étais pas une critique, tu n'es ni le premier ni le dernier à décider de sacrifier quelque chose de réparable "au nom de la science"   

Je le fait moi même des que je peut!  

D'ailleurs tu veux pas faire une photo d'ensemble? La seule lunette que j'ai trouvée sur le net qui lui ressemble c'est sur aliexpress que je l'ai vue. Et c'était une contrefaçon de bushnell.

Les modèles 6-24x50 AOE sont au bas mot a vendre 700-800$ aux us.

Non, je n'ai pas non plus décidé "de sacrifier" cette lunette ! Si la panne est réparable, je garde espoir d'y arriver. Et ça explique pourquoi je demande des conseils sur le forum.
Rassures-toi, j'ai parfaitement compris le sens de tes remarques, pertinentes comme d'habitude. Pour la photo, pas de problème.
Les chiffres que tu donnes sont...impressionnants.
Sinon j'ai vu sa copie sur Deal extrème pour une 40aine d'euros !
Bon 15 Aout, lemarcus.
ps : je n'ai bien entendu ni facture ni papier ni garantie; en bref rien.

Lemarcus a écrit:

Merci à toi levry, je crois bien que tu as raison : le ressort reste là....parce-qu'il n'a pas de raisons de s'en aller voir ailleurs ! Sauf que quand il est bien avachi...
Ce qui me mettait aussi le doute, c'est la présence d'une mini vis sous la lunette, à l'exact opposé de la tourelle de hauteur . Impossible de comprendre à quoi elle sert, sauf peut-être à purger la lunette ?  C'est bien compliqué !


@ CC  tu plaisantes, mais ce ressort, je l'aurais bien vu dans une rainure en forme de U . Montage plus sérieux quand on s'appelle Bushnell !

 

cette vis doit bien servir à quelque et normalement le ressort serait en bas de la photo à l'opposé entre les 2 tourelles donc loins de cette vis