Silencieux sans fileter le canon

Salut,

Sur un fusil 22lr canon lourd de 17mm cylindrique.

je cherche une solution pour un silencieux sans filetage.

Merci pour votre aide....

Il faut te faire usiner un adaptateur a emmancher sur le canon. Dans ce genre:



Marc10210 doit pouvoir te faire ça. Il produit et vends ces silencieux ( la marque skm si tu veux rechercher des infos). Il te fera donc un boulot bien adapté a l'usage.m
https://www.forum-airguns.com/u5846

Merci, c'est très exactement ce que je recherche.

J'en est vu en 17mm je regarde ça .

Edit : voila

http://www.konceptus.pl/silencer-adapter-for-barrel-10-11-12-13-14-15-16-17-mm.html

Re edit : Dessolé Loki j'avais pas vue ta proposition, mais bon comme sa il en a deux :)

Alors ça c'est plutôt génial !

Merci grandement................

Fredy.mildot a écrit:

J'en est vu en 17mm je regarde ça .

Edit : voila

http://www.konceptus.pl/silencer-adapter-for-barrel-10-11-12-13-14-15-16-17-mm.html

Re edit : Dessolé Loki j'avais pas vue ta proposition, mais bon comme sa il en a deux :)

Bah je m'en fout. Au final tu as une solution plus rapide. Cela ne l'empêche pas de regarder ce que skm fait en silencieux.

interessant..

Effectivement. J'ai commandé la chose, on verra bien si cela est valable.

J'ai entendu pas mal de critiques par rapport à ces embout , mais aucune n'était constructive donc tout reste à voir !
Bons tirs

Bouly

C'est très constructif ce que tu nous dis là

A mon avis , mis a part un léger souci d'étanchéité à la déflagration, pouvant facilement être corrigé
par un joint . Et éventuellement le risque de marquer un peu l'extérieur du canon. Je ne vois rien d'autre....

Si, le centrage sur le canon. Et la plupart n'ont q'une vis de serrage au lieu de 3 décalées a 120° pour permettre de faire une ajustement précis.

Il faut bien faire attention lors du montage.
Si tu as du jeu quand tu le glisse sur le canon, alors entoure ton canon avec une ou plusieurs couches de scotch de masquage ( et ne fait pas de double épaisseur enroulant le scotch, tu le coupe a la jointure et tu remet une autre couche par dessus.)

ça c'est une bonne remarque !

A priori, le modèle que j'ai commandé est mécaniquement bien ajusté par rapport au canon.
16.95mm pour un canon de 17.

A voir si cela est respecté, sinon, opération scotch....

Oui , mais il faut quand même que ça rentre

hé oui ! a vérifier. Je vous tiendrai au courant à réception....

Je pense que oui . Il ne vendrais pas un article inutilisable ...je pense

Bouly a écrit:

Je pense que oui . Il ne vendrais pas un article inutilisable ...je pense

Pas de polémique, alors tu parlais de correcteur d'orthographe avant, la on n'est devant un cas typique il ne corrige rien.
C'est "Il ne vendrait pas un article inutilisable" pour en être sur comme il ne signale pas l'erreur, j'ai collé ce texte dans Word et là, il demande un T.

guyguy57 a écrit:

Bouly a écrit:

Je pense que oui . Il ne vendrais pas un article inutilisable ...je pense

Pas de polémique, alors tu parlais de correcteur d'orthographe avant, la on n'est devant un cas typique il ne corrige rien.
C'est "Il ne vendrait pas un article inutilisable" pour en être sur comme il ne signale pas l'erreur, j'ai collé ce texte dans Word et là, il demande un T.

"tu parlais de correcteur d'orthographe avant, là on est devant [...]

Desolé Guyguy , il y a toujours une faute d'orthographe , la langue française est connue pour être une des plus complexes . J'avoue que j'ai un peu honte pour un accord sujet==>verbe mais bon , une petite seconde d'inatention et hop . Comme on voit ci-dessus dans mon message

Là==>CClieu
on est ==> liaison est non pas on n'est car ce n'est pas une phrase négative .
Bref je ne vais pas faire un cours de Français malgré que ce soit bien parti , mais ce que je veut dire , c'est que des fois , on tombe sur des cas qui brûlent les yeux .

Bouly

Passe le sous Word et coller il ne corrige que le" là" comme ceci.
Pas de polémique, alors tu parlais de correcteur d'orthographe avant, là on n'est devant un cas typique il ne corrige rien.
Pour là = ok
Pour
on est, ou, on n'est, il est d'accord pour les 2, donc pour lui la phrase négative il s'en fout.
Par contre il est sans pitié= genre:
Bref je ne vais pas faire un cours de Français malgré que ce soit bien parti_, mais ce que je veut dire_, c'est que des fois_, on tombe sur des cas qui brûlent les yeux_ .
Bon, on va pas lui pourrir son post.

Ok , s'en rend qu'une Guyguy
Mais si le "on est" n'a pas été corrigé par word , c'est parce qu'il n'est pas programmé pour les sens des phrases , donc comme ce n'est pas une faute grammaticale ou de conjugaison etc.. Il ne l'a pas corrigé .

Bref , fin de polémique pour moi lol .