Dan Wesson au 25m

Non seulement, il raconte des bêtises, mais en plus il est mal élevé. Vite un abuse. On ne peut pas admettre ce genre de choses entre gensciviliséssmil022

Bah voilà il est fachè, vous êtes durs les gars, bon après je demande à voir aussi...

Et dire que mon dan wesson ne marche plus...

C'est vrai qu'il n'est pas bien poli, le jeune tireur d'élite... Cela dit, avec 3 malheureux joules, 4 grand maximum, je serais curieux de voir le carton à 25 mètres.

fistful a écrit:

Et dire que mon dan wesson ne marche plus...

Il est prudent sur les graviers. Il ne fallait pas lui enlever ses chaussures
HS.

db_8x11 a écrit:

J'ai quand même du mal à vous comprendre. Vous êtes complètement ravagés !

Je vous dis que le Dan Wesson est capable de belles performances, n'ayez pas de complexes, faites-vous plaisir.
Et vous me répondez "c'est pas possible, t'es un menteur, on veut des preuves, moi je m'y connais"

Eh bien allez vous faire foutre, ne vous faites pas plaisir et ayez des complexes. Bande de tarés.

Tas raison pépé, tes perfomances?, je l'ai mets en doutes, surtout après avoir lu ta page de présentation:

https://www.forum-airguns.com/t68134-encore-un-vieux
D'abord je suis un vieux, enfin un peu, si bien que le bras manque un peu de stabilité, mais surtout la vue laisse beaucoup à désirer. Le guidon, je le vois très bien, mais la hausse, c'est pas ça du tout. A 20 ou 30 cm c'est trouble, c'est trop près, ou bien je n'ai pas les bras assez longs. Et si je prends des lunettes plus fortes, c'est la cible qui devient trouble.

Soit dit en passant, C'est un peu la réflexion qu'on peut avoir sur la netteté hausse guidon. Mon oculiste interrogé sur cette question, affirme avoir fait des lunettes de vue rapprochées pour des tireurs.

coelacanthe a écrit:

fistful a écrit:

Et dire que mon dan wesson ne marche plus...

Il est prudent sur les graviers. Il ne fallait  pas lui enlever ses chaussures
HS.

Usure..


J'arrête de squatter

db_8x11 a écrit:

En gros : on fait ça sur des cibles C50, et j'en ai mis en moyenne une bille sur deux dans le "visuel", dans la largeur d'une main, comme les autres.

Si j'ai bien compris, les tireurs de ton club mettent 1 impact sur 2 dans le visuel d'une C25 !
Il vaut mieux en effet qu'ils recyclent les cartons rapidos...

Pour le reste et hors flyers (en gros 2 par barillet), la dernière fois que j'ai sorti mon DW je tenais sans problème le cul de ma boîte aux lettres qui fait 30x30cm à 30m (debout sans appui, mais en weaver stance). Alors pourquoi pas si ce n'est le visuel, au moins le carton d'une C25 à 25m.
Seule question que je me pose : reste t'il assez d'énergie à la BBS pour trouer le carton à cette distance ?
Il faudra que je teste à l'occasion.

db_8x11 a écrit:

J'ai quand même du mal à vous comprendre. Vous êtes complètement ravagés !

Je vous dis que le Dan Wesson est capable de belles performances, n'ayez pas de complexes, faites-vous plaisir.
Et vous me répondez "c'est pas possible, t'es un menteur, on veut des preuves, moi je m'y connais"

Eh bien allez vous faire foutre, ne vous faites pas plaisir et ayez des complexes. Bande de tarés.

Il n'y a pas que des tarés sur ce forum!
Nous sommes tous là pour nous entraider.

Tu devrais essayer le Dan Wesson à plomb (diabolos 4,5), Armurerie Auxerre parle de 15% de précision en plus.
De quoi éclater tes collègues du club.    

bph91400 a écrit:

De quoi éclater tes collègues du club.    

+1000

Oui, bon, mais nulle part Armurerie Auxerre ne précise que le Dan Wesson à diabolo reste à canon lisse et pas rayé. Donc la précision avec billes ou diabolos reste très aléatoire, comme le savent ceux qui en ont un ou plusieurs. Amusant pour du plinking à courte distance. Pour le reste, ne perce même pas une bouteille d'Evian remplie d'eau à 5 mètres...
Désolé, et espérant qu 'Armurerie Auxerre ne va pas m'envoyer un mail poli démentant mes propos :-(
Heureusement il reste sur les cibles des"flyers" pour me justifier. :-)

Les canons des Dan Wesson 6 et 8" à plombs Diabolo sont rayés, nous allons le notifier dans nos descriptifs.

Nous n'avons pas essayé de percer une bouteille d'eau remplie à 5 mètres, mais effectivement avec 3 joules , il doit être difficile de la perforer.

Au passage nous avons réalisé une vidéo d'essai de la carabine Diana 31 et Walther Terrus qu'en pensez vous ? Quelles améliorations, conseils, pouvez vous nous donner...

bonjour

moi j'ai tester pour vous le dan wesson a 25m car parler c'est bien beau mais tester c'est mieux !

objet du delit


la cible placer a 25m sur du polystyrène extrude



n’étant pas un bon tireur au pistolet donc armes tenue a deux mains pour ne pas mettre la dispersion des bbs sur le compte du dan :



et le résultat tiens la route (pour moi )




certes il y quelque impacts dans le blancs mais sur l'ensemble le dan fait mouche dans le visuel a 25m et traverse le carton .je ne dirais pas que tous  sont aussi précis et j'en ai vue qui brandouillait dans tous les sens. . (le miens et monter avec un insert de canon )

C est pas mal du tout je trouve ....

oui mais il est trafiqué ton Dan Ma_choute, je l'ai vu quand je l'ai essayé, ça ne prouve rien du coup mdr.

Il est pas trafiqué, il a L'insert. C'est tout.

Moi je ne remet pas en doute le résultat. D'une part car mon dan wesson est moisi car il a du jeu de partout. De deux parce que je suis une bille au tir au pistolet...

Bon, je pense tout de meme que les autres tireurs sont des billes ( et ça ne minimise pas le carton fait au dan wesson) Car meme en tant une buse, avec un pistolet 22lr a 25m je fait un meilleur carton que Benoit en tirant a deux mains.

Et je ne parle pas de ce que faisaient les mecs a côté.... Aucun petit pistolet a sparclette 12gr n'est assez régulier selon moi pour égaliser avec un pistolet 22lr.

coelacanthe a écrit:

Soit dit en passant, C'est un peu la réflexion qu'on peut avoir sur la netteté hausse guidon. Mon oculiste interrogé sur cette question,  affirme avoir fait des lunettes de vue rapprochées pour des tireurs.

exact, c'est pas des carabistouilles, j'en ai aussi, fait par mon occuliste
j'y suis allé avec mon pistolet.
une très nette différence.
a+

vous fait ch... avec vos remarque et j'ai pas de bouteille d'evian a la maison (pas assez chère   )
et ça donne un sale gout au ricard

alors j'ai fait avec les moyen du bord.

même arme même distance .




Et arrêter avec vos question a la c.. !
le dan peut pas faire ci le dan peut pas faire ça ou vous aller êtres obliger de subventionner mes cartouches de co2

c'est du 3 joules en bbs c'est pas fait pour arrêter un chars (et Madame veut pas que je tir sur la voiture pour tester

et a 10m ca traverse le cul d'une boite de conserve .

C est normal que sa traverse la bouteille ....
C est de l eau de source .......

Combien de cartouches de CO2 vous pariez que le Drozd fait mieux à 25 mètres ?

loki a écrit:

Il est pas trafiqué, il a L'insert. C'est tout.

je disais ça pour déconner c'est tout, histoire d'alléger un peu l'ambiance.

alors concernant la precision du dan wesson de mon point de vue, ça peut paraitre fou, mais c'est pas pour cela que je l'ai pri, alors je vais etre tres honnete selon mes test
a 20m au bruit d'impact du plombs sur les cibles, il y a quand meme encore de l'energie
en verifiant sur chairgun rapidement on se rend compte de cela aussi

toutefois en effet a cette distance sur 6 plombs je suis sur d'en mettre plus de la moitié dans du 14x14 a 20m (pour cette arme c'est pour moi tres honorable)

a 10m on peut commencer a faire du carton mais le diametre d'une boite de plombs est deja un groupement honorable, en comparaison avec un 586, qui meme si lui aussi a les defaut du co2, est certainement deux fois plus precis

je rejoins Loki, sur les limite des repliques pistolet co2

et pour le carton, et pour le plinking, de toute façon , tout le monde sait ici qu'on colle pas tout nos barillet dans des groupement sympa, et que les impacte ne sont pas tres impressionnant (oui on peut percer plastique fin, et canette en alu je l'accorde ...)

mais ce n'est pas le plaisir de ces genres de pistolet et revolver



donc pour ma part au pistolet co2, c'est :

cible facile,

fun,

et entrainement , (bah oui porté une arme, apprendre a utilisé les organes de visée, essayer des positions de tir etc ...)

si ma motivation etait de faire des scores honorable sur carton, j'aurais vraiment été déçu

on achete cette arme aussi pour son look etc... (de toute façon riuen que sa detente, est une blague pour de la precision)

Mon père à un Dan Wesson et c'est vrai qu'il s'en sort pas mal, bien sur c'est pour du tir a 10 ou 15 mètres dans son petit jardin, il a 70 ans et c'est juste un petit hobby.
Perso mon humour ou remarques ne vont pas envers le Dan Wesson mais envers la personne qui à écrit ce sujet, on ne compare pas armes à air et armes à feu de cette façon.
Une 2 chevaux et une Ferrari vont parcourir les 100 mètres facilement, mais la vélocité ne sera pas la même ^^

Titillé par cet change, j'ai testé le CP88 Walther hier matin, sur la puissance des revolvers à bille ou les pistolets de moins de 3 joules. Conclusion, le CP88 avec cartouches de Co2, avec visée franche à deux mains et une sérieuse contrevisée de 30-40cm sur la cible, met quand même 2 plombs dans le visuel sur 8, à 25m avec une cible carabine de 14x14 cm. Avec un point rouge installé prochainement , ce pourrait êtree un peu mieux ...sans vent...
je le ferai aussi lors de ma prochaine visite au club avec le DW 8 pouces, mais pas avec une cible pistolet 10m quand même. :-)